Пруссачество и социализм

дворянства, которые отделились друг от друга во

время революции 1642 года и в особенности 1688

года на почве различия исповеданий, англикан-

ского и пуританского, следовательно, по сущест-

ву вследствие определенного разногласия их эти-

ческих императивов. Из характерных черт той

старинной северной расы мореплавателей, о ко-

торых повествуют исландские саги, среди тори

господствует гордость благородной кровью, зна-

чительная приверженность ко всему унаследо-

ванному и законному, к землевладению, к воин-

ственным подвигам и кровавым решениям спо-

ров; среди вигов - упоение разбоем и грабежом,

радость легкого успеха, богатой добычи. Хит-

рость и смелость ценились больше физической

силы. Типы английских империалистов и сто-

ронников свободной торговли, благодаря все бо-

лее резкому выявлению этих двух мироощуще-

ний, благодаря все большему культивированию

путем воспитания фактически господствующего

класса, достигли своего нынешнего вида. То, что

демократизация Англии в XIX веке была только

кажущейся и что народ фактически, как

и в Пруссии, управлялся избранным меньшин-

ством, отличающимся цельностью и несокруши-

88

мостью своих практических качеств, доказыва-

ется не только высокими стремлениями,

но и способностью добиваться их в течение по-

следней войны до самого ее конца.

Ибо глубочайшая сущность этой политики

в том, что это чисто деловая политика пиратов,

независимо от того, находятся ли у власти тори

или виги. То, что и те и другие прежде всего

джентльмены, члены того же избранного обще-

ства, с его достойным удивления единством жиз-

ненного уклада, прежде всего делает возмож-

ным, что несмотря на возникающее временами

ожесточенное соперничество, крупные дела ре-

шаются в частных разговорах и частной перепи-

ске; таким образом, здесь происходит многое,

в чем лишь тогда признаются, когда достигну-

тый успех оправдывает средства, и что в каждой

другой стране света было бы испорчено шумом,

поднимаемым непонятными, но твердыми в сво-

их принципах народными представителями. Ан-

глийский партийный вождь ведет дела своей

страны тоже как частное лицо. Если его полити-

ческие предприятия оказываются удачными, то

значит это была <Англия>, которая вела такую

политику. Если же они хотя и приводят к успе-

ху, но имеют в практическом или моральном от-

ношении неприятные последствия, то вождь вы-

ходит в отставку, а страна с пуританской строго-

стью осуждает его частные дела, от последствий

которых она таким образом отрекается, но вмес-

те с тем благодарит Бога за милость, проявлен-

ную к Англии, в виде успеха этих дел. Все это

возможно только в том случае, если существенные

интересы обеих партий не расходятся. Правда, тори

89

свергли и заключили на остров св. Елены Напо-

леона после того, как он распространил идеи ви-

гов на континенте, но Фокс^ отнюдь не был бе-

зусловным противником войны с ним. И когда

Роберт Пиль^ в 1851 году утвердил окончатель-

ную победу системы свободной торговли Кобде-

на^° и таким образом предпочел хозяйственное

порабощение мира его превращению в военный

протекторат, тори безусловно нашли и признали

в системе вигов часть своих основных положе-

ний. Политика тори при Эдуарде VII^ привела

к мировой войне, однако виги, противники вой-

ны, допустив в свою среду либеральных импери-

алистов, молчаливо приготовились к этой воз-

можности. Именно это - <парламентаризм>,

а не то внешнее, не имеющее ценности и влия-

ния, что ныне в Германии считается им: то есть

распределение министерских портфелей между

партийными вождями или широкая гласность

парламентской техники. Окончательные реше-

ния партийных вождей остаются тайной даже

для большинства членов парламента. Внешние

события являются fable convenue* и образцовый

такт обеих партий заботится о том, чтобы види-

мость народного самоуправления охранялась

тем более тщательно, чем меньше реального зна-

чения имеет это понятие. Представление о том,

что партии, и прежде всего английские партии,

являют собой часть народа, есть дилетантская

бессмыслица. В действительности, если не счи-

тать государств, состоящих из нескольких дере-

вень, осуществить что-либо вроде народовластия,

*Условным сюжетом (фр-).

90

управления через народ совершенно невозмож-

но. Только безнадежно либеральные немцы ве-

рят в это. Правительственная власть во всех

странах, куда проникли английские формы

правления, находится в руках нескольких лиц,

которые внутри партии, благодаря своему опы-

ту, превосходству воли и своей тактической лов-

кости, занимают господствующее положение,

и притом с диктаторской полнотой власти. Та-

ким образом возникает вопрос, каково соотноше-

ние между народом и партией или какое собст-

венно значение имеют выборы в государствен-

ной жизни Запада. Кто избирает и что он избира-

ет? Смысл английской системы состоит в том,

что народ избирает партию, а не выразителя

своей воли, более или менее подчиненной пар-

тийному руководству. Партии представляют со-