Разрушители. Грибки и грядущая пандемия

8 Freinkel. American Chestnut. Р. 100.

9 Jaynes R.A. Selecting and Breeding Blight Resistant Chestnut Trees // Proceedings of the American Chestnut Symposium. Morgantown: West Virginia University, 1978. Р. 4–6. https://www.fs.fed.us/nrs/pubs/jrnl/1978/ne_1978_macdonald_chestnutproc.pdf.

10 Anagnostakis S.L. Chestnut Breeding in the United States for Disease Insect Resistance, Plant Disease 96. October 2012. № 10. Р 1392–1403; Jaynes. Selecting and Breeding Blight Resistant Chestnut Trees. Р.5.

11 Burnham C.R. The Restoration of the American Chestnut // American Scientist 76. 1988. Р. 478–487.

12 Freinkel. American Chestnut. Р. 134.

13 Westbrook J.W. et al. Optimizing Genomic Selection for Blight Resistance in American Chestnut Backcross Populations: A Trade-off with American Chestnut Ancestry Implies Resistance Is Polygenic // Evolutionary Applications. January 29, 2020. № 1.Р. 31–47.

14 Staton M. et al. The Chinese Chestnut Genome: A Reference for Species Restoration // BioRxiv Preprint. April 22, 2019. https://doi.org/10.1101/615047.

15 Джаред Уэстбрук, личное общение, 14 февраля 2022 года.

16 Westbrook et al. Optimizing Genomic Selection.

17 Freinkel. American Chestnut. Р. 111–128.

18 Nuss D.L. Biological Control of Chestnut Blight: An Example of Virus-Mediated Attenuation of Fungal Pathogenesis // Microbiological Reviews 56. December 1992. № 4.Р. 561–576; Heiniger U., Rigling D. Biological Control of Chestnut Blight in Europe // Annual Review of Phytopathology 32. September 1, 1994. № 1.Р. 581–599.

19 Alfen N.K. Van et al. Chestnut Blight: Biological Control by Transmissible Hypovirulence in Endothia parasitica // Science 189. September 12, 1975. № 4206. Р. 890–891.

20 Nuss. Biological Control of Chestnut Blight. Р. 563.

21 Havir E.A., Anagnostakis S.L. Oxalate Production by Virulent but Not by Hypovirulent Strains of Endothia parasitica // Physiological Plant Pathology 23. 1983. № 3.Р. 369–376.

22 SUNY College of Environmental Science and Forestry, Restoring the American Chestnut: The Search for Blight Resistant-Enhancing Genes // Syracuse, NY. https://www.esf.edu/chestnut/genes.htm.

23 Charles D. Lords of the Harvest: Biotech, Big Money and the Future of Food. Cambridge, MA: Perseus, 2001. Р. 24.

24 Silva G. Global Genetically Modified Crop Acres Increase amid Concerns // Michigan State University Extension, East Lansing. https://www.canr.msu.edu/news/global_genetically_modified_crop_acres_increase_amid_concerns.

25 Genetic Literacy Project. Where Are GMO Crops and Animals Approved and Banned? https://geneticliteracyproject.org/gmo-faq/where-are-gmo-crops-and-animals-approved-and-banned/.

26 Hakim D. Doubts about the Promised Bounty of Genetically Modified Crops // New York Times. October 29, 2016.

27 Perry E.D. et al. Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in U.S. Maize and Soybeans // Science Advances 2. August 31, 2016. № 8. Ahmed A.U. et al. The Impacts of GM Foods: Results from a Randomized Controlled Trial of Bt Eggplant in Bangladesh // American Journal of Agricultural Economics 103. November 13, 2020. № 4.Р. 1186–1206.

28 Zhang B. et al. A Threshold Level of Oxalate Oxidase Transgene Expression Reduces Cryphonectria parasitica-Induced Necrosis in a Transgenic American Chestnut (Castanea dentata) Leaf Bioassay // Trans genic Research 22. 2013. № 5.Р. 973–982; Newhouse A.E. et al. Transgenic American Chestnuts Show Enhanced Blight Resistance and Transmit the Trait to T1 Progeny // Plant Science 228. November 1, 2014. Р. 88–97.

29 Краткое содержание петиции см. здесь: Powell W.A. et al. Petition for Determination of Nonregulated Status for Blight-Tolerant Darling 58 American Chestnut // SUNY College of Environmental Science and Forestry, Syracuse. https://www.esf.edu/chestnut/documents/petition_executive_summary.pdf.

3 °Comment from Global Forest Coalition. Regulations.gov.Подробнее о позиции Sierra Club см. в статье: Morgan K. The Demise and Potential Revival of the American Chestnut // Sierra. February 25, 2021. https://www.sierraclub.org/sierra/2021-2-march-april/feature/demise-and-potential-revival-american-chestnut.

31 Вот что говорит Джаред Уэстбрук: «Я думаю, что наибольшая надежда для каштана заключается в сочетании традиционной селекции обратного скрещивания с привнесением некоторых генов китайского каштана для повышения устойчивости, а также в селекции некоторых из наших наиболее устойчивых деревьев с трансгенными линиями Darling 58 для создания “стекированных линий устойчивости”. Добавление подходов CRISPR может дать дополнительную надежду. Однако мы еще недостаточно хорошо знаем, как работает устойчивость у азиатских видов каштана, чтобы понять, какие именно изменения следует внести». Джаред Уэстбрук, переписка с автором по электронной почте, 14 февраля 2021 года.

32 Zaidi S.S. et al. Engineering Crops of the Future: CRISPR-Approaches to Develop Climate-Resilient and Disease-Resistant Plants // Genome Biology 21. November 30, 2020. Р. 289. Эти культуры находятся на разных стадиях разработки.

33 Tripathi L., Ntui V.O., Tripathi J.N. CRISPR/Cas9-Based Genome Editing of Banana for Disease Resistance // Current Opinion in Plant Biology 56. 2020. № 1.Р. 118–126; Tripathi J.N. et al CRISPR/ Cas9 Editing of Endogenous Banana Streak Virus in the B Genome of Musa spp. Overcomes a Major Challenge in Banana Breeding // Communications Biology 2. 2019. Подробнее о CRISPR в сельскохозяйственных культурах см.: Zaidi et al. Engineering Crops of the Future. Использование Cas9 может требовать или не требовать вставки чужеродной ДНК в зависимости от процесса, хотя в некоторых случаях, если он используется, его можно вывести из конечного продукта, оставив растение, которое было модифицировано, но не имеет чужеродных генов. Rappe M. CRISPR Plants: New Non– GMO Method to Edit Plants // CALS News, North Carolina State University, Raleigh. May 11. Р. 202.Metje-Sprink J. et al. DNA-Free Genome Editing: Past, Present and Future // Frontiers in Plant Science 9. January 14, 2019. Р. 1957.

34 Dale J. et al. Transgenic Cavendish Bananas with Resistance to Fusarium Wilt Tropical Race 4 // Nature Communications 8. 2017. № 1.Р. 1496.

35 Джеймс Дейл, переписка с автором по электронной почте, 12 ноября 2021 года.

36 Maxmen A. CRISPR Could Save Bananas from Fungus // Nature 574. October 3, 2021.Джеймс Дейл, переписка по электронной почте, 17 ноября 2021 года.

37 Tripathi, Ntui, Tripathi. CRISPR/Cas9-Based Genome Editing.

38 Потребуется несколько стратегий, которые, вероятно, будут сочетаться. Одна из них, за которую выступают Свеннен и другие, включая Покасангре, подразумевает биологический контроль, то есть добавление или культивирование бактерий и грибов, которые обеспечивают питательные вещества или защитные химикаты или могут спровоцировать естественные защитные силы растения. Микробы, обитающие в почве в естественных условиях, могут служить кладезем ферментов, которые делают питательные вещества более доступными для растений и помогают бороться с условно-патогенными микроорганизмами, подобно микробам нашего кишечника. См. также: Kaushal M., Swennen R., Mahuku G. Unlocking the Microbiome Communities of Banana (Musa spp.) under Disease Stressed (Fusarium Wilt) and Non-Stress Conditions // Microorganisms 8. 2020. № 3.Р. 443. Для дальнейшего чтения см.: Montgomery D., Bikle A. The Hidden Half of Nature. New York: W.W. Norton, 2016.