Репортаж ведет редактор

В тот же день я рассказал о случившемся на заседании редколлегии. А еще через несколько часов два работника редакции уже ехали в поселок. Редколлегия дала им единодушный наказ:

— Объективность и еще раз объективность!

Через три дня посланцы возвратились. И доложили редколлегии:

— Проверяли с максимальной объективностью. В фельетоне все правильно.

К написанной ими докладной записке были приколоты различные справки, выписки из протоколов и т. д. Аргументы не вызывали ни малейших сомнений.

Между тем комиссия настаивала на своем:

— Все неправильно! Хула, напраслина!

— Ну, а все же, — осторожно пытались выяснить журналисты, — какие, конкретно, факты не соответствуют действительности?

— Написано, что у теремка выведены петухи на оконных наличниках. А петухов нет.

Поселковые власти, чье мнение выразила комиссия, стояли насмерть:

— Все неверно! Требуем опровержения.

Я показал докладную в сельском обкоме. И там решили: раз налицо две прямо противоположные точки зрения, надо провести еще одну проверку, окончательную. В качестве проверяющих в поселок выехали заместитель председателя сельского областного комитета партийно-государственного контроля и заместитель редактора «Челябинского рабочего». Отправился с ними и инструктор сельского облисполкома, возглавлявший первую комиссию.

В результате поездки была написана докладная на имя секретаря обкома. Содержание ее: факты, изложенные в фельетоне, подтвердились. К этому выводу на сей раз пришел и инструктор, заметивший нехватку петухов на оконных наличниках.

Сегодня бюро сельского обкома партии обсудило фельетон. Герой его, справивший недавно новоселье в теремке, получил по заслугам.

Мораль завершенной, наконец, истории ясна: правда у нас всегда одержит верх. Восторжествовала она и на сегодняшнем заседании бюро.

2 декабря.

ДРАГОЦЕННЫЕ СЛАГАЕМЫЕ

Мы стараемся постоянно привлекать к участию в газете рядовых тружеников города и села. И это старание всегда себя оправдывает. Интересные мысли, горячая заинтересованность в улучшении общественных дел, живой, близкий к разговорному язык — все эти драгоценные слагаемые боевого публицистического выступления сплошь и рядом налицо в письмах рабочих и колхозников. Не использовать такие письма — значит, просто обеднять газетные страницы. Причем нельзя, конечно, удовлетвориться использованием того, что само плывет в руки журналиста, то есть обработкой редакционной почты. Надо вызывать читателя на разговор. А избрать тему для разговора, пробудить интерес к ней у читателей, вызвать у них желание откликнуться на прочитанное в газете — прямая обязанность редакции. И если редакционные работники по-настоящему любят газету, они никогда не уклонятся от выполнения этой творческой обязанности.

Очередной читательский разговор на страницах «Челябинского рабочего» начался больше двух недель назад, начал его скотник девятой фермы совхоза «Красный Октябрь» Н. Волков. Обсуждение в совхозе Записки Никиты Сергеевича Хрущева в Президиум ЦК КПСС «О некоторых вопросах подъема экономики отстающих колхозов и совхозов» заставило многих взглянуть вокруг более зорко, осмыслить свою будничную работу более глубоко. К этим многим принадлежит и Волков. И первым долгом ему захотелось во весь голос сказать о необходимости добросовестно трудиться всем без исключения. Н. Волков, в сущности, вернулся к тому, о чем так проникновенно писала в прошлом году старая украинская колхозница Надежда Григорьевна Заглада.

Мы озаглавили его письмо «Если каждый из нас…» Скотник начал с того, что он недавно увидел, идя после обеда на ферму. Шел снег, дорога побелела. По ней двигался трактор с тележкой, нагруженной силосом. А сзади тележки на белую дорогу ложилась зеленовато-желтая полоса — сыпался силос.

«Кинулся я за трактором, — пишет Н. Волков. — Семен! — кричу — Ты что же силос по дороге сеешь?

Он остановился, оглянулся и говорит:

— Ты кто — управляющий или бригадир — мне замечание делать? Без тебя указчиков хватает. — И покатил дальше.

— Пойми, — кричу я ему, — ведь это наше добро.

Он, слышит или не слышит, не останавливается.

Смотрю ему вслед, и настроение у меня сразу испортилось».

Убытки и складываются из мелочей, которых мы порой не замечаем, — справедливо утверждает автор. Тут же называет имена животноводов, которые и трудятся замечательно, и по-хозяйски к общественному добру относятся.

«Откровенно говоря, — делает вывод Н. Волков, — если каждый из нас вложит душу в свою работу, будет дорожить каждым зернышком, каждым килограммом кормов — тогда, уверен, не будет у нас отстающих колхозов и совхозов».

Письмо скотника вызвало отклики. Заголовок «Если каждый из нас…» превратился в рубрику, под которой мы стали их печатать. Сельский обком партии рекомендовал партийным организациям провести читки этого письма на всех колхозных и совхозных фермах. В газете появилась информация о его обсуждении животноводами.

И в каждом письме-отклике, в каждом выступлении после читки — теплые, уважительные слова о честных тружениках, гордость за результаты самоотверженного труда лучших работников, резкая отповедь нерадивым, дельные предложения. Высказывались сельские механизаторы, доярки, скотники. Группа доярок Центрального отделения Полтавского совхоза писала в своем письме:

«Мы полностью поддерживаем т. Волкова в том, что надо дорожить каждым килограммом кормов. Вдумались мы в его слова, посмотрели вокруг и убедились, что и у нас допускаются потери кормов. А раз есть потери, то и недобор молока. Вот, к примеру, у входа в коровник скотники сваливают кукурузный силос. Как бы мы тщательно ни подбирали корм, несколько десятков килограммов все равно останется. И так — каждый день, у каждого коровника. До сих пор мы на это не обращали внимания, считали мелочью. А если подсчитать, во что это обходится, то немалая получается накладка. Можно ли избежать ее? Да, можно. Достаточно у каждого помещения сделать небольшую площадку для временного хранения силоса. Тогда мы сможем подбирать корма до последнего килограмма».

Заслуженным упреком в адрес совхозных руководителей прозвучало в письме полтавских доярок требование убрать с фермы «мумий». Так назвали они низкоудойных коров, поскольку одна из них носит кличку «Мумия». На каждый литр молока, полученный от нее, расходуется 20 килограммов силоса и полпуда грубых кормов. Содержать таких мумий — только корма переводить. И все-таки в совхозе их кормят, не сдают на мясо. Дорого это обходится хозяйству, — напоминают доярки.

Главная мысль авторов писем-откликов — быстрее покончить с упущениями, добиться, чтобы все жители села трудились в колхозах и совхозах на совесть. Эта же мысль проведена в беседе агитатора Александра Михайловича Савинова, записанной для газеты нашим корреспондентом Иваном Ситниковым на ферме колхоза «Красный партизан» Верхнеуральского производственного управления. Беседа посвящалась Записке Н. С. Хрущева, о которой упоминалось выше. Рассказав об этом документе и делах в родном колхозе, агитатор зачитал письмо Н. Волкова, сказал доброе слово о передовиках — телятницах Марии Чудовой и Валентине Захаровой, доярке Анне Прохоровой, скотниках Иване Гомжине и Григории Ломакине.

А теперь привожу часть корреспондентской записи:

— С таких людей нам нужно брать пример, — говорит А. Савинов. — Я вот, товарищи, хочу привести слова Сергея Мироновича Кирова. «Мы, — призывал он, — должны быть собственниками гораздо более, чем любой капиталист. Каждую гайку, каждое звенышко нашего дела надо беречь, надо холить самым настоящим образом, потому что это наше, рабочее, трудовое, это завоевано нами». Замечательные слова, правда?

— Верно, Александр Михайлович, — говорит Александра Степановна Лунева. — Только встречаются у нас и иного склада собственники. У них к колхозному добру прямо-таки руки липнут.

— Есть, есть, — дружно поддерживают Луневу. — К примеру, дружки Шашковы.

— На одной половине с расхитителями стоят и те, кто не дорожит общественным добром, — продолжает агитатор. — Товарищ Волков с возмущением пишет о трактористе, роняющем по дороге силос. А у нас разве таких случаев нет? Доярки с метлой каждый листок подбирают, а какой-то ухарь, не жалея, посыпает дорогу силосом.

— И вовсе это не ухарство, — обиженно говорит кто-то из угла. — Дайте короба на телеги, и силос не будет сыпаться.

— Короба дорого нам обходятся, — поясняет председатель колхоза П. И. Чернов. — На стороне приходится их заказывать.

— Не надо нам коробов, — вмешивается скотник Клавдий Дементьев. — Дайте досок, мы сами сделаем площадки.

— Завтра доски будут, — заверяет Чернов.

— Или же такой вопрос, — продолжает А. Савинов. — Помещения у нас хорошие, теплые, и коровы неплохие, а молока мало надаиваем.

— А корма-то какие? — перебивают доярки.

— Правильно, с кормами у нас туговато. Но вот были мы в колхозе имени Карла Маркса. Рацион у них тот же, а молока больше получают. Почему? Ответ очень прост. У них для коров всегда есть соль, мел, животные содержатся в чистоте, на прогулке ежедневно бывают. Разве мы этого не можем сделать?

— Верно, девчата, Александр Михайлович говорит, — заметила Зоя Фролова. — Тут наше упущение, поправим.

Я привел пространную выдержку из беседы А. М. Савинова потому, что думаю: именно так агитатору нужно толковать с людьми. Доходчивость, конкретность, действенность — вот, что выгодно отличает эту беседу. Напечатав ее, газета показала сотням и тысячам агитаторов: смотрите, такая беседа достигает цели.

Сегодня опубликовали последние отклики на письмо Н. Волкова. На этом думаем закончить обсуждение письма. Итоги читательского разговора подведем в редакционной статье.

18 декабря