Самая запретная книга о Второй мировой. Была ли альтернатива Сталину?
Шрифт:
В назидание — и своим, и чужим...
В подтверждение слов епископа Поликарпа можно привести цитировавшуюся в книге И. Ермолова и С. Дробязко «Антипартизанская республика», вышедшей в Москве в 2001 г., размещенную на стр. 75—78 заметку в газете «Голос Народа»:
ЗВЕРСТВА БАНДИТОВ Акт
1943 года, февраля 4 дня, мы, нижеподписавшиеся — комиссия в составе: командира 2-го стрелкового батальона Павлова А.И. (председатель) и членов: начальника штаба 2-го стрелкового батальона Распашнова В.А. и командира 2-й роты Полякова Г.И. — составили настоящий акт в нижеследующем:
Во время боевой операции в районе леса Берложон, Михайловского района, неподалеку
При казни этих людей партизаны отрубали им топором ноги, половой член и голову в области лба. Подобного рода зверства не вкладываются ни в какие рам-
преступлений перед русским народом.
Пред. Комиссии А. ПАВЛОВ Члены:
ПОЛЯКОВ, РАСПАШНОВ»
Что касается этой заметки, то А. Окороков, автор книги «Особый фронт. Немецкая пропаганда на Восточном фронте в годы Второй мировой войны», вышедшей в Москве, в издательстве «Русский путь» в 2007 г., стр. 50—51, ничтоже сумняшеся, начинает тут же рассуждать, что это вроде и не партизаны совершили, а может, и сами бойцы 2-го стрелкового батальона.
Что, вообще-то, смахивает на бред, если принять его утверждение на веру. Только прочтите его поучительные и весьма профессионально составленные рассуждения, которые идут сразу вслед за вышеприведенными строками: «Можно представить, какую реакцию вызвало это сообщение (и многие другие, агитогич- ные) среди местного населения. В то же время каких- либо доказательств того, что убийство совершили именно партизаны, а не немцы или те же бойцы 2-го стрелкового батальона Русской освободительной народной армии (РОНА) (такое написание Русской Освободительной Народной Армии у А. Окорокова. — СВ.) во время «боевой операции», в акте не приводится. Кто бы ни совершил это зверство (если оно вообще было совершено), информация о нем направлена на:
а)создание негативного эмоционального фона вокруг партизанского движения в целом;
б)формирование ненависти непосредственно к местным партизанам;
в)оправдание в глазах местного населения собственных жестокостей по отношению к партизанам или лицам, подозреваемым в связях с партизанами, под видом «ответного удара» или возмездия (выделено. — СВ)».
385
Перед вами, уважаемый читатель, типичный образчик замысловатой, но в то же время кондовой и заско-
Самая запретная книга...
рузлой советской агитки. И это несмотря на то, что книга вышла совсем недавно, в 2007 г., когда СССР уже 16 лет как вроде бы не существовала официально на этом свете.
Интересно, а какие нужны А. Окорокову доказательства, что зверства совершили партизаны?
Письменные приказы партизан о казни предателей родины? Так А. Окороков сразу же объявит эти документы наглой фашистской фальшивкой, сфабрикованной, опять-таки, самими «бойцами 2-го стрелкового батальона». Уж если они Акт сфабриковали, лишь бы прикрыть свои подлые преступления, так и фальшивый приказ партизан им сфабриковать — как два пальца помыть родниковой водичкой. В этом случае вообще удивительно, как же это они Акт додумались сфабриковать, а фальшивый приказ партизан — мозгой не доперли написать?!
Показания взятых в плен партизан? Неутомимый А. Окороков объявит все это следствием невыносимых пыток, которым подвергли героев-партизан подлецы-каратели. В результате чего герои-партизаны занялись самооговором, да и то скорее всего находясь уже в бредовом состоянии.
Фотографии партизан, убивающих и глумящихся над своими жертвами, сделанные
ими во время казни и истязаний, а потом заботливо разбросанные ими же для скептичного исследователя из далекого будущего А. Окорокова? Так он все равно им не поверит и скажет: это все те же хитровы- верченные «бойцы 2-го стрелкового батальона» фотомонтажа наделали, чтобы через 65 лет А Окорокова запутать.Наконец, «онлайн» видеорепортаж с места казни? Ну так даже если и представить, что в те времена такое могло быть (телепортированное из будущего, как в фильме — советской агитке «Мы из будущего»), то в этом случае А Окороков завопит: это монтаж и постановочные сцены.
...Трупы, найденные в окрестностях лагеря партизан, их логова, могли там появиться только в результате тех или иных действий самих партизан.
Точно так же, как и обглоданные кости овец и прочей живности, разбросанные возле берлоги медведя цпи волчьей норы, могут появиться здесь только в результате жизнедеятельности медведя или волков.
Так вот, обглоданные кости домашнего скота вокруг берлоги — это результат жизнедеятельности медведя.
А замученные, истерзанные и оскверненные трупы людей, обильно разбросанные вокруг логова — это результат жизнедеятельности обитателей этого логова.
Утверждение же А. Окорокова относительно того, что это могли сделать сами «бойцы 2-го стрелкового батальона>, восходит к традициям аж самого Гоголя, его бессмертной пьесы «Ревизор». Помните унтер- офицерскую вдову, которая сама себя высекла?
Это утверждение А Окорокова имеет под собой еще и солидную основу в виде подобных же утверждений, касавшихся тысяч и тысяч жертв кбммунистов в Каты- ни, обнаруженных немцами в 1943 г.
И может оно с какой-то попыткой серьезности рассматриваться только с позиций сегодняшнего дня. Что вот, мол, натворили «бойцы 2-го стрелкового батальона» эти зверства, а потом вдруг спохватились: через 65 лет, в далеком будущем, писатель А. Окороков станет книжку писать о наших зверствах и дьявольской хитрости — а фактов у него не будет. Надо помочь А. Окоро- кову и подбросить ему фактов. Поэтому давайте еще и акт специальный составим — а то нам не поверят, что это все на самом деле сделано руками человеческими.
Причем сам А. Окороков хорошо понимает, какую он чушь только что написал. Потому как он тут же пишет: «Кто бы ни совершил это зверство (если оно вообще было совершено)»»
Каков стиль, а?!
То есть вроде бы он и согласен, что это зверство «бойцы 2-го стрелкового батальона>, конечно же, не совершали. И тут же оговаривается, пишет: «.„(если оно вообще было совершено)». Тогда что же получается? Пресловутые «бойцы 2-го стрелкового батальона»9 найдя в лесу пустой партизанский лагерь, откуда только Что ушли партизаны, оставив «бойцов 2-го стрелкового батальона» «с носом» и найдя там только пустые банки да обглоданные кости отобранных у колхозников коров, со злости решили им напакостить. И написали акт, что кости этих коров — вовсе и не кости коров, а жертвы партизан?
Так, что ли?
Получается, А. Окороков тут же дезавуирует свои же собственные утвержден™, одновременно, опять-таки, сваливая в кучу правых и виноватых. Ну, совершили эти зверства партизаны, совершили. А может — и не партизаны, да и вообще — совершили, не совершили, не это главное. Черт с ними, умученными, не в них дело. А дело в том, по А Окорокову, что информация об этом зверстве «„направлена на
а)создание негативного эмоционального фона вокруг партизанского движения в целом;
б)формирование ненависти непосредственно к местным партизанам».