Семьеведение

Исторический метод изучения общества требует строго придерживаться самих социологических фактов. Начиная с Октября 1917 г. идейным стержнем политики была задача создания общества трудящихся. В кратчайший исторический срок, за несколько десятилетий, через войны, террор, многочисленные жертвы, была достигнута социальная стратификация, не имеющая исторических аналогов. Конституция СССР 1936 г. фиксирует наличие всего трех дружественных слоев трудящихся: рабочие, кооперированные крестьяне и социалистическая интеллигенция. Иные слои отсутствуют.

Уникальная социальная структура определила существование трех типов семейной организации: семьи рабочих, колхозников, интеллигенции. Все типы семей объединены общей чертой – отсутствием частной собственности. Семьи трудящихся по закону являлись совладельцами общественной собственности.

Известно, что каждая советская семья пользовалась общественными фондами, обеспечивающими законодательно бесплатное образование, медицинское обслуживание, досуг, пользование детскими воспитательными учреждениями от ясель до пионерских лагерей.

На всей огромной территории страны сложился единый образ жизни семьи, послуживший основанием для возникновения новой исторической общности людей – советского народа. Многие теоретики сегодня считают, что советский народ – это советский идеологический миф. Мы категорически не согласны с этим мнением.

Советский народ – безусловная реальность, основанная на действии интернациональной тенденции. Может быть, это как раз и был реализованный глобалистский идеал. Народы Советского Союза были объединены на основе социокультурной общности, единого образа жизни. Не имели практического значения территориальные границы при сохранении национальной специфики каждого народа. Нельзя не признать, что при всех известных противоречиях советской общественной системы объективно дружба между народами была одной из приоритетных ценностей, прочно утвердившихся в общественном сознании своего времени.

Этот социокультурный феномен неизбежно накладывал отпечаток на семейный образ жизни, и прежде всего на воспитательную функцию семьи. В обществе естественно возникала атмосфера этнической толерантности. С распадом СССР закончилась история советского народа.

В России проживает более 170 национальностей. Социально-политические преобразования оказали существенное влияние на характер межэтнического взаимодействия. Безусловно, произошла активизация этнокультурного самосознания народов, населяющих Россию. Эта прогрессивная тенденция идет вразрез со спекулятивными действиями национальных элит, заключающимися в сепаратистских требованиях, приводящих к росту национализма и искусственному разжиганию вражды между народами.

Рост межэтнической напряженности непосредственно отразился на судьбах людей и их семей.

На современном этапе российской истории многие семьи попали в ситуацию социального аутсайдерства, означающую глубокую социальную изоляцию. В экономической сфере сохранились труд и капитал, но произошла их качественная трансформация. Источником производительности все больше становятся инновации, знания, непрерывное образование и самообразование. Самосовершенствование является ключевым качеством современного работника. Новая общественная система отличается тенденцией возрастания социального неравенства и поляризации. Миллионы людей в мире оказываются социально исключенными. В новом информационном мире они не нужны даже как объект эксплуатации. Появился класс социально исключенных индивидов, способность которых к простому физическому труду не востребована в современной экономике. Живой труд фабричного рабочего вытесняется на периферию общественного производства, связанного с крайне низкой его оплатой [43] .

43

См.: Тихонова Н. Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // СОЦИС. – 2006. – № 9.

Низкая заработная плата – бич современной российской экономики, который негативно сказывается на мотивации трудовой деятельности. В России сохраняется большой слой работающих, экономическое положение которых характеризуется абсолютной бедностью, что отражается на семейной жизнедеятельности. Самая большая доля бедных домохозяйств находится в селе и малых городах.

Основные причины высокого уровня бедности российских семей определяются низкими доходами занятого населения и неполным составом семей матерей-одиночек.

В неполных семьях при наличии трех и более детей число бедных семей возрастает почти до 100 %. Значительную часть бедного населения составляют прежде всего дети – четвертая часть их проживают в семьях с доходом ниже величины прожиточного минимума.

Разный уровень материального достатка семей обусловливает различия в ценности питания, обеспеченности товарами длительного пользования, возможностях потребления платных услуг, обеспеченности жильем. Бедные семьи оказываются в ситуации социальной изоляции, ориентируясь только на государственную поддержку. Менее 17 % респондентов связывают жизненное благополучие с собственными усилиями и активностью. Бедность широких слоев населения – острейшая национальная проблема современной России.

Ранжировка оценок социальных проблем респондентами, %:

– уровень доходов – 62,8;

– состояние медицинского обслуживания – 46,0;

– безработица – 44,7;

– рост цен на товары и услуги – 35,7;

– преступность – 35,3;

– возможность населения влиять на свое благополучие – 17,0.

Менее 3 % населения верят в возможность поддержания со стороны государства приемлемого жизненного уровня. Недоверие к власти выразили более 60 % опрошенных, при этом 80,4 % считают, что политическая система функционирует в основном в интересах бюрократии и бизнеса. Очевидна преобладающая линия поведения людей – ожидание государственных гарантий и поддержки при отсутствии личной инициативы и самостоятельности. Низкий материальный достаток многих семей предопределяет высокий рост подростковой преступности. Хищения материальных ценностей составляют около 74 % всех подростковых преступлений. Больше всего хищений совершают подростки из малообеспеченных семей, основной досуг которых носит развлекательный характер. У семей с достаточным материальным уровнем подростковая преступность значительно снижена.

Средний возраст несовершеннолетних преступников – 16 лет; из них около 95 % правонарушителей мужского пола [44] .

К группе риска прежде всего относятся бедные семьи сельских жителей и жители малых городов с детьми дошкольного возраста и иждевенцами-ивалидами.

По данным мониторинговых исследований ВЦИОМ, большинство респондентов (90 %) считают, что необходимо преодолеть различия в доходах населения и глубокое социальное расслоение общества [45] .

44

См.: СОЦИС. – 2006. – № 9. – С. 111.

45

См.: СОЦИС. – 2000. – № 5. – С. 138.

Трансформация российской семьи происходит в общемировом историческом потоке эпохальных изменений, и в то же время она реально осуществляется в условиях социоструктурного пространства постсоветского общества.

Разнообразие национальных и религиозных особенностей семейного образа жизни россиян является формой существования семей различных социальных слоев.

Типология семей, связанная с социальной структурой общества, определяется, прежде всего, отношениями собственности и распределением членов семьи в системе занятости. Основу социальной структуры современного российского социума составляют социальные слои бывшего советского общества, одновременно с которыми в рыночных условиях сложились новые социоструктурные образования, связанные с базовыми изменениями форм собственности и занятости.

За последнюю четверть века социальная структура российского общества подверглась деструктивной трансформации, что непосредственно сказалось на судьбах миллионов семей. Советское общество было обществом трудящихся, состоявшим всего из трех слоев: рабочих, кооперированных крестьян и интеллигенции, связанных общественной собственностью. Иных слоев не было. Появились новые социальные слои – буржуа и наемные рабочие. Возник рынок труда. Произошло резкое социальное расслоение.

Существует международный показатель соотношения доходов бедных и богатых – децильный индекс, определяющий степень социального расслоения общества. Предельно критический децильный индекс – 10:1; в России официальный показатель – 16:1, США – 6–8, Китай – 5, Латинская Америка – 12 [46] .

46

См.: СОЦИС. – 2012. – № 6. – С. 41.