Семьеведение

Деструктивная трансформация социальной структуры получила название «бразилификация», что означает растущую пропасть между богатыми и бедными. В настоящее время в российском социальном пространстве появились «новые бедные» – это трудоспособные люди: профессионалы с высшим образованием, руководители среднего звена, офицеры, служащие, высококвалифицированные рабочие, потерявшие прежние статусные позиции, которые они занимали в советском обществе. Только незначительная доля советского среднего слоя разбогатела и влилась в новый буржуазный класс. В России произошла феминизация бедности. Среди бедных сегодня самую большую группу составляют одинокие женщины в возрасте от 23 до 45 лет [47] .

47

См.: Гендерная специфика социальной работы: Учеб. пособие. – М., 2011. – С. 12.

В советском обществе все семьи относились к семьям трудящихся и были связаны с общественными фондами потребления и личной собственностью.

Преобразования институционных основ привели к появлению частной собственности и предпринимательства, возникновению рынка труда, резкому ограничению доступа большинства населения к материальным и духовным ресурсам, необходимым для удовлетворения основных жизненных потребностей. К началу XXI в. доминирующей формой собственности в стране стала частная, на долю которой приходится более 45 %; удельный вес государственной и муниципальной собственности – 37 %; собственность общественных организаций – 0,7 %; смешанная (без иностранного участия) – 15 %; смешанная (с иностранным участием) – 2 %. Численность занятых в государственном секторе уменьшилась вдвое, в частном – возросла вдвое [48] .

48

См.: Россия в цифрах. Стат. сборник. – М., 2003.

Трансформация российского общества привела к быстрой и биполярной направленности социального расслоения. Верхние слои резко обособляются от полюса бедности, сосредоточивая в своих руках экономическую и политическую власть.

Произошло размывание прежних классово образующих признаков, исчезла зависимость между трудом и его оплатой. Личные доходы не обусловлены результатами труда для общества и объективными показателями экономического роста. Идет перераспределение собственности, капитала и труда, что составляет характерную черту современных распределительных отношений.

Новый слой – элита – весьма неоднороден, каждая из его сторон стремится к усилению своего экономического и политического влияния, что приводит к созданию конфронтационного пространства, постоянной борьбе за передел собственности, капитала и сфер влияния. Эти новые социальные факторы делают состояние общества в целом неустойчивым.

Последние мониторинговые социологические исследования, проводимые АСПИ РАН, показали, что общественное мнение негативно оценивает степень социальной ответственности экономической элиты. Большинство респондентов убеждены, что крупный российский бизнес склонен решать только эгоистические проблемы собственного обогащения, не заботясь об общественных нуждах.

Широко распространено мнение, что общество не видит осязаемых результатов деятельности бизнес-элиты по решению социально значимых проблем. Респонденты констатируют, что в России не сложилась культура благотворительности.

Следует признать, что общество плохо информировано о многочисленных примерах бескорыстной и щедрой помощи крупного бизнеса культуре, науке, образованию, спорту, людям, нуждающимся в дорогостоящем лечении. Но есть и обратные примеры, когда средства, выделяемые на проведение благотворительных акций (балов, обедов, собраний и т. д.), многократно превышают средства, адресуемые непосредственно нуждающимся. Многие «олигархи» гораздо охотнее выступают в роли спонсоров и меценатов за рубежом, чем в России.

Россияне ждут от крупного бизнеса не столько благотворительности, сколько участия в решении крупных социальных проблем. Главная из них – налаживание производства и создание новых рабочих мест. К числу важнейших ожидаемых направлений социальной деятельности бизнес-сообщества население относит создание материальной базы здравоохранения, образования, науки и культуры, решение социальных проблем отстающих регионов, оказание помощи детским домам, беспризорным, инвалидам.

Общественное мнение о том, что основной способ разбогатеть связан с деятельностью, противоречащей закону и морали, стало устойчивым стереотипом массового сознания, сформировалось устойчивое негативное отношение к «новым русским». Появилось нарицательное понятие «куршевельцы».

Основу социального раскола российского общества составляют противоречия в области распределительных отношений.

Серьезной проблемой, связанной с принципами распределения, является оплата труда работников различной квалификации.

На современном российском рынке труда огромный удельный вес составляют неквалифицированные работники. Работники квалифицированного умственного труда получают заведомо заниженную оплату. Инженеры, врачи, ученые, учителя, преподаватели вузов, воспитатели, работники культуры имеют зарплату существенно ниже, чем те, кто занят физическим трудом в сфере материального производства.

Низкое материальное вознаграждение ученых, изобретателей, деятелей культуры тормозят научно-технический и культурный прогресс. Усиливается миграция научной и культурной интеллигенции в другие страны. Потери интеллектуального потенциала невосполнимы. Таким образом, реформирование отношений распределения привело к глубокому социальному расколу общества.

Наряду с традиционными социальными слоями советского общества – рабочими, крестьянами и интеллигенцией появились новые социокультурные общности – новая буржуазия, постсоветская бюрократия, предприниматели, менеджеры, свободные профессии, «челноки», наемные работники в частном секторе, безработные, паразитические и криминальные элементы и др. Соответственно этим слоям формируются и типы семейной жизнедеятельности.

Характерной чертой социальной дифференциации являются ее чрезвычайная быстрота и биполярная направленность. Общество резко разделилось на богатых и бедных.

Совершенно новым явлением постсоветской истории является формирование новых социально-психологических типов семей, находящихся на разных социальных полюсах.

Возникли различные социальные и психологические типы личности – личность собственника и личность наемного работника. Эти контрастные слои, которые в прошлом марксистами назывались эксплуататоры и эксплуатируемые, отличаются друг от друга во всех сферах жизнедеятельности: материальным положением, трудовой мотивацией, качеством жизни.

По мнению ряда экономистов, определенный прожиточный минимум занижен в 2 раза. Его скорее надо называть не прожиточным минимумом, а минимумом для выживания.

Тяжелейшим следствием институционного кризиса является маргинализация, сопровождающаяся вынужденным переходом человека из одной социально-профессиональной группы в другую с понижением социального статуса. Появились маргинальные группы беженцев, «новых бедных», представителей социального дна. Маргинальность коснулась судеб многих семей, принадлежащих к старым советским слоям: квалифицированных рабочих, специалистов, ИТР, военных.

В России 12 млн инвалидов, 5 млн алкоголиков, 2 млн наркоманов, психических больных – 1 млн, больных туберкулезом – 600 тыс., несколько миллионов ВИЧ-инфицированных. Открываются вытрезвители для детей.

Ежегодно совершается 58 тыс. самоубийств, 40 тыс. убийств. Тридцать процентов студентов употребляют наркотики, 33 % детей и подростков курят [49] .

Маргинализация привела к размыванию ядра бывших средних слоев, представленных в советские времена людьми интеллектуальных профессий: учителями, преподавателями вузов, инженерами, врачами, служащими высокой квалификации. Эти слои в сфере семейных отношений были носителями высоких нравственных ценностей гуманистического содержания. Они являлись залогом стабильности, обеспечивая функционирование гражданского общества. Можно сказать, что при формировании средних слоев наше общество «потеряло» класс интеллектуалов и интеллигенции.

49

См.: Статистика знает все. – М.: Профессионал, 2010. – С. 13, 25, 26.