Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940

Благодаря предыдущим приездам и связям с французскими учёными, С.Ф. Ольденбург удостоился некрологов во всех крупных парижских газетах, расхваливавших его дружбу с Лениным и приписывавщих ему спасение Академии Наук.

Бежавшая из СССР Т. Чернавина в социалистическом журнале опубликовала воспоминания, касающиеся С.Ф. Ольденбурга, назвав его «прибежищем для многих интеллигентов». Тем не менее, «я не скажу что совесть его была чиста перед гибнущими на его глазах товарищами». «Он часто не видел самого простого, отрицательного следствия, к которому вели его поступки» [«Современные Записки» (Париж), 1934, Т.56, с.405].

Через пару лет в «Правде» появилось сообщение, что библиотеку С.Ф. Ольденбурга в 6300 томов интернационалисты продали таджикской академии наук и увезли в Сталинабад.

С.С. Ольденбург не решился напечатать воспоминания об отце. 6 марта он выпустил подготовленную ранее статью «Королевские коробейники» (так назывались молодые распространители газеты «Аксион Франсэз»). В феврале Франция пережила волну забастовок. «Характерно для нашего времени, что теперь застрельщики выступают не слева, а справа; и характерно для всех времён, что в их числе преобладают студенты…». Ольденбург отозвался на посвящённую им книгу. «Каковы бы ни были шансы французской монархии в обозримом будущем, - нельзя отрицать значительного роста монархических идей во Франции в первую треть ХХ-го века».

При разборе личного архива С.Ф. Ольденбурга его вдовой и коллегами 14 марта в официальном акте упомянуты один портфель и два сундука его переписки с сыном. О наличии переписки с С.С. Ольденбургом они особо уведомили Центрархив (по-видимому, опасаясь возможных обвинений в сокрытии антисоветских материалов). Г.А. Князев занимался фондом С.Ф. Ольденбурга в архиве АН.

31 марта 1934 г. состоялась ещё одна тяжкая утрата, умер четырёхлетний сын Сергея Сергеевича Дмитрий Ольденбург. 3 апреля в Введенской церкви прошло отпевание и похороны.

Затем ежегодно в евлогианской Покровской церкви на рю Лурмель будут совершаться панихиды по нему. В этом приходе иногда служил о. Сергий Булгаков. Монахиня Мария (Скобцова) вышивала имена почивших на огромном полотне, висевшем в храме, где совершалось множество отпеваний малоимущих [«Вестник РХД», 2004, №187, с.40-41].

Дочь С.С. Ольденбурга Зоя в 1934 г. окончила лицей Мольера с дипломом бакалавра и далее училась в Сорбонне.

В отличие от множества заявлений самозванцев, к настоящему Екатеринбургскому злодеянию может иметь отношение опубликованная 5 мая 1934 г. в «Возрождении» заметка о том что редактор латышской газеты «Педея Бриди» знал о причастности И.Т. Смилги (1892-1937) «к расстрелу царя Николая II», а Карл Радек в разговоре, удостоверяя его личность, косвенно подтвердил и фразу редактора: «был причастен». Латышский след один из самых важных и до сих пор слабо изученных, т.к. историки пренебрегали им, следуя ошибочным тезисам следователя Н.А. Соколова и дезинформации от большевиков. Смилга вплоть до Екатеринбургского злодеяния был членом Реввоенсовета Северо-Уральского-Сибирского фронта. Т.е. он мог иметь отношение к распоряжению об отсылке в Ипатьевский Дом отряда 10 латышей для убийства. Такая причастность Смилги подтверждает, что все решения о злодеяние были приняты заранее в Москве Я.М. Свердловым, а не спешно уральским советом.

Заслуживает внимания обнаруженная на данный момент подборка других малоизвестных источников, где встречаются путаные указания на связь Смилги с Екатеринбургским злодеянием https://catofoldmemory.livejournal.com/46986.html

1 июня 1934 г. Ю.Ф. Семёнов выпустил в «Возрождении» статью «Сумерки французского масонства» вскоре после его исключения из эмигрантской ложи. В газете также стали появляться объявления об антимасонских лекциях французских правых идеологов.

В июне 1934 г. перестала выходить газета «Россия и Славянство».

С момента смерти отца С.С. Ольденбург на целый год прекратил публиковать политические статьи и рецензии, явно переключившись на написание главной книги его жизни, которая восславит его имя. Можно быть уверенным, что предварительная работа с момента объявления о подготовке книги в 1933 г. велась всё это время. С марта 1934 г., скорее всего, подбор материала перешёл в фазу написания основного текста книги.

10 октября 1934 г. присутствие С.С. Ольденбурга замечено на панихиде по убитому в Марселе Королю Югославии Александра Карагеоргиевича в храме Св. Александра Невского. Заупокойную службу совершил митрополит Евлогий.

Для РЦО С.С. Ольденбург 9 ноября 1934 г. в 20.30 прочитал доклад «Международное политическое положение».

26 января 1935 г. в «Возрождении» появилась неподписанная заметка про изданный в Англии сборник «Убийство Романовых» А.Ф. Керенского и П.П. Булыгина. Пересказ основного содержания книги носил нейтральный характер и не разоблачал возмутительно недобросовестные вымыслы капитана Булыгина, бывшего охранника следователя Н.А. Соколова и его единомышленника. Дополнительно сообщалось, что газета «Морнинг Пост» попыталась взять интервью у Д. Ллойд Джорджа относительно противоречий между его книгами и версией А.Ф. Керенского. Ллойд Джордж отказался что-либо комментировать, заявив что обо всём уже сообщил в своих мемуарах.

Заядлый фальсификатор П.П. Булыгин также известен по выдуманной им фразе Л.Г. Корнилова: «казак настоящий не может не быть монархистом...», которую твёрдый республиканец Корнилов никогда не говорил, но она ввела многих в заблуждение [А.А. Керсновский «История Русской Армии» М.: Голос, 1992, Т.4, с.266].

За своей полной подписью 10 марта 1935 г. С.С. Ольденбург опубликовал статью «Не торопитесь обольщаться (по поводу доклада А.Л. Казем-Бека)». «Недавно на одном совещании был задан вопрос: считаете ли вы, что младороссы “скатываются к большевикам”? Что значит “скатываются”? Их цели, их идеалы остаются весьма несходными с целями большевиков, а то и прямо противоположными. Но если спросить: считаете ли вы, что агитация младороссов в зарубежье идёт на пользу большевикам?
– пришлось бы во многих случаях ответить утвердительно. Такое обвинение, кстати сказать, довольно обычно в зарубежной среде».

В отличие от аналогичных обвинений эмигрантских либералов и социалистов в адрес правых монархистов, определение младороссов как попутчиков большевизма – «не брань по их адресу: это – объективное констатирование политического факта».

Ольденбург считал, что пропаганда сталинского патриотизма против внешних врагов СССР «едва ли» «будет иметь большой успех в русском народе». «Там не забывают, что главный враг России – коммунистическая власть, к нашему несчастью, устроившая свой плацдарм на территории нашего отечества. Но здесь, за границей, в отрыве от русской действительности, советские происки попутчиков имеют больше шансов на успех».

Одновременно Ольденбург считал не доказанными утверждения младороссов об изживании коммунизма. «А.Л. Казем-Бек занимал свою аудиторию анекдотами из советских газет, свидетельствующими о росте “буржуазных инстинктов”. Надо сказать, что такие сцены, как драка из-за замшевого галстука могли происходить когда угодно – даже в эпоху т.н. “военного коммунизма”, не говоря уже о периоде “Нэпа”».

Будучи настоящим националистом, С.С. Ольденбург хорошо понимал желания русского народа. Можно встретить свидетельства, что в советских тюрьмах жертвы массового террора в 30-е разделяли надежды белоэмигрантов, рассчитывая на скорое падение СССР от внутренних или внешних причин – «в результате “мирового Крестового похода”». Сохранялись в 1935 г. и основания верить в реставрацию политической элиты Российской Империи: «вскоре, рассуждал Лорис-Меликов, народ сам на коленях будет просить прежних властителей вернуться и снова взять на себя управление страной» [Иосиф Бергер «Крушение поколения» Флоренция, 1973, с.26-27].

События 1941 и 1991 годов доказали факт народного восприятия ВКП(б) и КПСС в качестве главного врага, но показали и силу коммунизма, который не бездействовал, а бросил всю мощь тоталитарной пропаганды и того что от неё оставалось, на собственное спасение.

Большевики сумели пережить сокрушительный крах, явившийся одновременно огромной русской победой, показывающей подлинное величие 90-х: «выросшая во сто крат за годы Советской власти интеллигенция, воспитанная на идеалах марксизма-ленинизма, сама много сделавшая для их развития, в своём большинстве дружно предала эти идеалы и привела данную власть к уничтожению» [И.Е. Жмаков «Павел Федирко – мой современник» Красноярск: Горница, 1996, с.206].