Собрание сочинений. Том 46 часть 2

(При всех этих расчетах предполагается, что прибавочная стоимость не капитализируется и что капитал продолжает ра¬ботать с тем же количеством рабочих; что в тот же самый момент, когда реализуется прибавочная стоимость, реализуется также и весь капитал, превращаясь опять в деньги.)

Принятое нами предположение означает, что в течение одного месяца капитал вовсе не мог бы функционировать.

(Капитал в 100 ф. ст. непрерывно применяет, например, 5 ра¬бочих; в этом капитале содержится их прибавочный труд, и про¬дукт, который обращается, является не первоначальным капи¬талом, а таким капиталом, который поглотил прибавочный труд и поэтому обладает прибавочной стоимостью. Следовательно, обращение капитала в 100 ф. ст. следует, собственно говоря, понимать как обращение капитала, например, в 105 ф. ст., т. е. как обращение капитала с прибылью, созданной в одном акте производства. Однако эта ошибка здесь безразлична, особенно при рассмотрении вышеупомянутого вопроса.)

Предположим, что к исходу трех месяцев произведено пряжи на 100 фунтов стерлингов. Теперь пройдет еще один месяц, пока я получу дуньги и смогу возобновить производство. Для того чтобы привести в движение то же самое количество рабочих в те¬чение этого одного месяца, пока обращается капитал, я должен был бы иметь добавочный капитал в 331/3 ф. ст.; ибо если 100 ф. ст. приводят в движение определенное количество труда в течение 3 месяцев, то 1/3 от этих 100 ф. ст. привела бы в движение это же количество труда в течение одного месяца.

В конце четвертого месяца капитал в 100 ф. ст. вернулся бы в фазу производства, а капитал в ЗЗ1/3 ф. ст. вступил бы в фазу обращения. Последний капитал потребовал бы для своего обращения соответственно 1/3 месяца; следовательно, он вер¬нулся бы в фазу производства через 10 дней.

Первый капитал мог бы снова вступить в обращение лишь в конце седьмого месяца. Второй капитал, который вступил в обращение в начале пятого месяца, возвратился бы обратно, скажем, 10 числа пятого месяца, снова вступил бы в обращение 10 числа шестого месяца и возвратился бы обратно 20 числа ше¬стого месяца, чтобы снова вступить в обращение 20 числа седь¬мого месяца; в конце седьмого месяца он вернулся бы, а первый капитал снова начал бы обращаться в тот же самый момент, когда возвратился бы второй капитал. Дальше мы имели бы: начало восьмого месяца и возвращение такого-то числа этого месяца, начало девятого месяца и т. д.

Словом: если бы капитал был больше на 1/3, как раз настоль¬ко, что это соответствует времени обращения, то он мог бы все время применять то же самое количество рабочих. Но капитал может все время находиться в фазе производства и в том случае, если он постоянно применяет на 1/3 меньше труда. Если бы капи¬талист начал процесс производства только с капиталом в 75 ф. ст., то в конце третьего месяца производство было бы закончено; после этого капитал обращался бы в течение одного месяца, и в это время капиталист мог бы, однако, продолжать производство, так как он сохранил в своих руках капитал в 25 ф. ст. И если ему требуется 75 ф. ст. для того, чтобы приводить в движение в течение трех месяцев определенную массу труда, то ему требуется 25 ф. ст. для того, чтобы приводить в движение соответствующую массу труда в течение одного месяца. Капиталист все время приводил бы в движение одно и то же количество рабочих.

Для продажи каждой партии его товаров требуется 1/12 года. Если ему всегда требуется 1/3 времени производства для продажи своих товаров, то и т. д. Этот вопрос может быть решен посред¬ством очень простого уравнения, к чему мы вернемся впослед¬ствии. Собственно говоря, этот вопрос сюда еще не относится. Но он важен в связи с дальнейшими вопросами о кредите.

Пока во всяком случае ясно следующее. Обозначим время производства буквами pt, время обращения — буквами сt, капитал — буквой С. Капитал С не может находиться одновре¬менно в фазе производства и в фазе обращения. Если он хочет продолжать процесс производства в то время, когда он обра¬щается, то он должен распасться на две части, из которых одна находится в фазе производства, между тем как другая — в фазе обращения, а непрерывность процесса обеспечивается тем, что если часть a положена в одной определенности, то часть b положена в другой. Пусть часть капитала, всегда находящаяся в про¬изводстве, будет х; тогда х = С — b (b — часть капитала, находящаяся в обращении). С = b + х. Если бы время обращения капитала было равно нулю, то точно так же было бы b = 0, а х был бы равен С. Часть капитала, находящаяся в обращении (b): совокупный капитал (С) = время обращения (ct): время производства (pt). Формула b : С = ct : pt означает, что на¬ходящаяся в обращении часть капитала так относится к со¬вокупному капиталу, как время обращения относится к вре¬мени производства.

Если капитал в 100 ф. ст. при 5% прибыли оборачивается каждые 4 месяца, так что на 3 месяца времени производства приходится один месяц времени обращения, то совокупная при бавочная стоимость, как мы видели , будет равна 5 x 12/4 = 5 x 3 = 15, вместо 20 при с = 0, так как тогда мы имели бы S’ = 5 x 12/3 = 20. Теперь же совокупная прибавочная стоимость равна 15 ф. ст.; это — прибыль капитала в 75 ф. ст. при 5%, у которого время обращения равнялось бы нулю, который обо¬рачивался бы четыре раза в год и был бы постоянно занят. В кон¬це первого квартала его прибыль составляла бы 33/4 ф. ст.; в конце года — 15 ф. ст. (Но в этом случае обращался бы совокупный капитал, равный всего лишь 300 ф. ст., тогда как в первом случае, при ct = 0, обращался капитал в 400 ф. ст.)

Следовательно, капитал в 100 ф. ст., у которого время обра¬щения составляет один месяц при 3 месяцах времени произ¬водства, может постоянно применять производительным обра¬зом капитал в 75 ф. ст.; капитал в 25 ф. ст. при этом постоянно обращается и непроизводителен. Обозначая буквой M один месяц, мы можем выразить это отношение в виде пропорции 75 : 25 = 3М : 1M; или, если мы обозначим часть капитала, занятого в производстве, буквой р, часть, находящуюся в обра¬щении, — буквой с, а соответствующее им время — буквами с’ и р’, то р : с = р’ : с’; (р : с = 1 : 1/3). [В нашем примере] часть капитала, находящаяся в производстве, всегда относится к части, находящейся в обращении, как 1 : 1/3, но эта уз всегда представлена меняющимися составными частями капитала. Но р : С = 75 : 100 = 3/4; с = 1/4; р : С = 1 : 4/3 и с : С = = 1:4. Оборот в целом = 4M; р : U = 3М : 4M = 1 : 4/3.

***

[VI—36] В процессе обращения капитала одновременно про¬исходят смена форм и обмен веществ. Мы должны здесь начать не с Д, а с процесса производства как с предпосылки. В произ¬водстве, рассматриваемом с вещественной стороны, орудие из¬нашивается, а сырье перерабатывается. Результатом является продукт — вновь созданная потребительная стоимость, отли¬чающаяся от своих элементарных предпосылок. Продукт соз¬дается только в процессе производства, рассматриваемом с вещественной стороны. Это и есть первое и существенное вещест¬венное изменение. На рынке, при обмене на деньги, продукт выталкивается из кругооборота капитала и поступает в потреб¬ление, становится предметом потребления, будь то для оконча¬тельного удовлетворения какой-либо индивидуальной потреб¬ности или в качестве сырого материала для какого-то другого капитала.

При обмене товара на деньги вещественное изменение и из¬менение формы совпадают, так как в деньгах как раз само со¬держание входит в экономическое определение формы. А при обратном превращении капитала в вещественные условия про¬изводства здесь одновременно происходит обратное превраще¬ние денег в товар. Имеет место как воспроизводство определен¬ной потребительной стоимости, так и воспроизводство стоимости как таковой. Но подобно тому как вещественный элемент с са¬мого начала при вступлении в процесс обращения фигурировал здесь как продукт, так в конце обращения товар снова фигу¬рирует как условие производства. Поскольку деньги фигури¬руют здесь в качестве средства обращения, они действительно являются только посредником, с одной стороны, между произ¬водством и потреблением, в процессе того обмена, при котором капитал отталкивает от себя стоимость в форме продукта, а с другой стороны — между производством и производством, когда капитал отталкивает себя в форме денег, втягивая в свой кругооборот товар в форме условия производства.

Если рассматривать капитал с вещественной стороны, то деньги выступают как всего лишь средство обращения; со сто¬роны формы деньги выступают как номинальная мера увеличе¬ния его стоимости, а для определенной фазы — как самодовлею¬щая стоимость. Поэтому [процесс обращения] капитала в такой же степени представляет собой Т — Д — Д — Т, как и Д — Т — Т — Д, и притом так, что обе формы простого обра¬щения здесь приобретают вместе с тем и дальнейшие определе¬ния, поскольку Д — Д — это деньги, созидающие деньги, а Т — Т — такой товар, потребительная стоимость которого как воспроизводится, так и увеличивается. Относительно денежного обращения, которое здесь выступает как входящее в обращение капитала и определяемое им, мы заметим лишь мимоходом, — ибо этот вопрос можно обсудить au fond лишь после того, как рассмотрено действие и взаимодействие многих капиталов, — что, очевидно, деньги фигурируют здесь в различных определе¬ниях.

[7)] РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ВРЕМЕНЕМ ПРОИЗВОДСТВА И РАБОЧИМ ВРЕМЕНЕМ. [ПУТАНИЦА У ШТОРХА ОТНОСИТЕЛЬНО «СРЕДСТВ УСКОРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ»]

До сих пор предполагалось, что время производства совпа¬дает с рабочим временем. Но вот, например, в земледелии имеют место перерывы в труде во время самого производства, до того, как закончен продукт. [В двух различных отраслях производ¬ства] может быть затрачено одинаковое рабочее время, а про¬должительность фазы производства может быть различной, так как [в одной из этих отраслей] труд прерывается. Если различие заключается только в том, что в одном случае для завершения продукта требуется более продолжительный труд, чем в другом случае, то никакого вопроса еще не возникает, так как тогда, согласно всеобщему закону, ясно, что продукт, в котором содер¬жится большее количество труда, представляет настолько же большую стоимость, и если воспроизводство в течение данного периода будет при этом менее частым, то воспроизведенная стоимость будет соответственно большей. Ведь 2 x 100 составляют ровно столько, сколько 4 x 50. Так же как с совокупной стои¬мостью, обстоит дело, далее, и с прибавочной стоимостью.