Собрание сочинений. Том 46 часть 2

[10) РАЗВИТИЕ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА]

[а) Система машин как адекватная капитализму форма средств труда]

Капитал, потребляющий себя в самом процессе производ¬ства, или основной капитал, представляет собой средство про¬изводства в наиболее емком смысле этого термина. В более ши¬роком смысле весь процесс производства и каждый его момент, равно как и каждый момент обращения — коль скоро он рас¬сматривается с вещественной стороны — является только сред¬ством производства для капитала, для которого в качестве самоцели существует только стоимость. Сырье, даже с вещест¬венной стороны, представляет собой средство производства про¬дукта и т. д.

Но определение потребительной стоимости основного капи¬тала как капитала, потребляющего себя в самом процессе производства, тождественно с тем, что основной капитал приме¬няется в этом процессе лишь как средство и что сам он сущест¬вует всего лишь как агент для превращения сырья в продукт. Его потребительная стоимость как такого средства производ¬ства может состоять в том, что он является лишь технологиче¬ским условием осуществления процесса (тем местом, где проис¬ходит процесс производства), как, например, строения и т. д. Или же этот капитал является непосредственным условием для функционирования собственно средства производства, как, например, все вспомогательные материалы. И строения, и вспо¬могательные материалы опять-таки — лишь вещественные пред¬посылки для осуществления процесса производства вообще, или вещественные предпосылки для применения и сохранения сред¬ства труда. Средство же труда, в собственном смысле, приме¬няется только в рамках производства и для производства и не имеет никакой другой потребительной стоимости.

Первоначально, когда мы рассматривали переход стоимости в капитал, процесс труда просто включался в капитал, а капи¬тал по своим вещественным условиям, по своему материальному бытию выступал как совокупность условий этого процесса и соответственно ему делился на определенные, качественно раз¬личные части — такие, как материал труда (именно этот тер¬мин, а не «сырой материал», правильно выражает соответствую¬щее понятие), средство труда и живой труд . С одной стороны, капитал, в соответствии со своим вещественным составом, распадался на эти три элемента; с другой стороны, движущееся единство этих элементов (или их совместное вхождение в про¬цесс) выступало как процесс труда, а их покоящееся единство — как продукт. Вещественные элементы — материал труда, сред¬ство труда и жизой труд — выступают в этой форме только как существенные моменты самого процесса труда, присваи¬ваемого капиталом. Но эта вещественная сторона — или опре¬деление капитала как потребительной стоимости и реального процесса — совершенно не совпадала с определением его формы. В самом этом последнем определении те три элемента, в которых капитал выступает до обмена с рабочей силой, до действительного процесса, выступали только как количественно различные доли его самого, как определенные количества стоимости, единство которых составляет сам капитал как сумма. Та вещественная форма, та потребительная стоимость, в которой существовали эти различные доли капитала, ничего не меняла в однородности этого их определения. Со стороны определения формы они выступали только так, что капитал количественно делился на части.

1) Внутри самого процесса труд и оба других элемента, рассматриваемые со стороны формы, отличались друг от друга лишь тем, что эти последние определялись как постоянные стоимости, а труд — как полагающий стоимость. Что же касается различия между ними как потребительными стоимостями, вещественной стороны, то она совершенно выпадала из определения формы капитала. Но теперь в различии между оборотным капиталом (сырой материал и продукт) [VI—44] и основным капиталом (средства труда) различие между элементами как потребительными стоимостями одновременно положено как различие между элементами капитала как капитала, в определении, относящемся к его форме. Отношение между факторами, которое прежде было только количественным отношением, теперь выступает как качественное различие самого капитала и как отношение, определяющее движение капитала в целом (оборот капитала). Материал труда и продукт труда — этот нейтральный осадок процесса труда — как сырой материал и продукт теперь уже и с вещественной стороны определены не как материал и продукт труда, а как потребительная стоимость самого капитала в различных фазах.

Пока средство труда остается средством труда в собственном смысле слова, так, как оно непосредственно, исторически вклю¬чено капиталом в процесс увеличения его стоимости, оно претерпевает лишь формальное изменение, заключающееся в том, что теперь оно выступает не только как средство труда со своей вещественной стороны, но, вместе с тем, как определяемый совокупным процессом капитала особенный способ его суще¬ствования, — выступает как основной капитал.

Однако будучи включено в процесс производства капитала, средство труда проходит через различные метаморфозы, из ко¬торых последним является машина или, вернее, автоматическая система машин (система машин, являющаяся автоматической, есть лишь наиболее завершенная•, наиболее адекватная форма системы машин, и только она превращает машины в систему), приводимая в движение автоматом, такой движущей силой, которая сама себя приводит в движение. Эта автоматическая фабрика состоит из множества механических и интеллектуальных органов, так что сами рабочие определяются только как созна¬тельные ее члены. В машине, а еще больше — в совокупности машин, выступающей как автоматическая система, средство труда по своей потребительной стоимости, т. е. по своему веще¬ственному бытию, переходит в существование, адекватное основ¬ному капиталу и капиталу вообще, а та форма, в которой сред¬ство труда в качестве непосредственного средства труда было включено в процесс производства капитала, уничтожается, превращаясь в форму, положенную самим капиталом и соответ¬ствующую ему.

Машина ни в каком отношении не выступает как средство труда отдельного рабочего. Ее differentia specifica заклю¬чается вовсе не в том, чтобы, как это имеет место у средства труда отдельного рабочего, опосредствовать деятельность ра¬бочего, направленную на объект; наоборот, деятельность рабочего определена таким образом, что она уже только опосред¬ствует работу машины, ее воздействие на сырой материал — наблюдает за машиной и предохраняет ее от помех в ее работе. Здесь дело обстоит не так, как в отношении орудия, которое рабочий превращает в орган своего тела, одушевляя его своим собственным мастерством и своей собственной деятельностью, и умение владеть которым зависит поэтому от виртуозности рабочего. Теперь, наоборот, машина, обладающая вместо рабочего умением и силой, сама является тем виртуозом, кото¬рый имеет собственную душу в виде действующих в машине механических законов и для своего постоянного самодви¬жения потребляет уголь, смазочное масло и т. д. (вспомо¬гательные материалы), подобно тому как рабочий потребляет предметы питания. Деятельность рабочего, сводящаяся к про¬стой абстракции деятельности, всесторонне определяется и регулируется движением машин, а не наоборот. Наука, за¬ставляющая неодушевленные члены системы машин посред¬ством ее конструкции действовать целесообразно как автомат, не существует в сознании рабочего, а посредством машины воздействует на него как чуждая ему сила, как сила самой машины.

Присвоение живого труда посредством овеществленного труда — присвоение силы или деятельности, созидающей стои¬мость, посредством самодовлеющей стоимости, которое зало¬жено в понятии капитала, — в производстве, основанном на машинах, положено как характер самого процесса производ¬ства также и со стороны вещественных элементов производства и его вещественного движения. Процесс производства перестал быть процессом труда в том смысле, что труд перестал охваты¬вать процесс производства в качестве господствующего над ним единого начала. Наоборот, труд выступает теперь лишь как сознательный орган, рассеянный по множеству точек механиче¬ской системы в виде отдельных живых рабочих и подчиненный совокупному процессу самой системы машин, как фактор, являющийся лишь одним из звеньев системы, единство которой существует не в живых рабочих, а в живой (активной) системе машин, выступающей по отношению к единичной незначительной деятельности рабочего, в противовес ему, как могущественный организм. В системе машин овеществленный труд противостоит живому труду в самом процессе труда как господствующая над ним сила, каковою капитал в качестве присвоения живого труда является по своей форме. Включение процесса труда в процесс увеличения стоимости капитала в качестве всего лишь его момента также и с вещественной стороны обусловлено превра¬щением средства труда в систему машин, а живого труда — всего лишь в живой придаток этой системы машин, в средство для ее деятельности.

Увеличение производительной силы труда и максимальное отрицание необходимого труда представляют собой, как мы видели , необходимую тенденцию капитала. Осуществлением этой тенденции является превращение средства труда в систему машин. В системе машин овеществленный труд вещественно противостоит живому труду как господствующая над ним сила и как активное подчинение его себе, не только путем присвое¬ния живого труда, но и в самом реальном процессе производ¬ства. Отношение капитала как стоимости, присваивающей себе деятельность, созидающую стоимость, вместе с тем положено в основном капитале, существующем в виде системы машин, как отношение потребительной стоимости капитала к потреби¬тельной стоимости рабочей силы.

Овеществленная в системе машин стоимость выступает, далее, как такая предпосылка, по отношению к которой созидаю¬щая стоимость энергия единичной рабочей силы исчезает как бесконечно малая величина. Посредством производства в ги¬гантском масштабе, обусловленного системой машин, в про¬дукте также исчезает всякое отношение к непосредственной потребности производителя, а потому — к непосредственной потребительной стоимости. В той форме, в которой производится продукт, и в тех отношениях, при которых он производится, уже положено, что продукт производится только как носитель стоимости, а его потребительная стоимость выступает лишь как условие для этого. Сам овеществленный труд непосредственно выступает в системе машин не только в форме продукта или продукта, применяемого как средство труда, но в форме самой производительной силы. Развитие средства труда в систему машин не случайно для капитала, а представляет собой истори¬ческое преобразование традиционных, унаследованных средств труда, превращение их в средства труда, адекватные капиталу. Таким образом, накопление знаний и навыков, накопление всеобщих производительных сил общественного мозга погло¬щается капиталом в противовес труду и поэтому выступает как свойство капитала, а более определенно — как свойство основ¬ного капитала, коль скоро он вступает в процесс производства в качестве подлинного средства производства.

Следовательно, система машин выступает как наиболее адекватная форма основного капитала, а основной капитал, поскольку капитал рассматривается в его отношении к самому себе, — как наиболее адекватная форма капитала вообще. С дру¬гой стороны, поскольку основной капитал закреплен в своем бытии в качестве определенной потребительной стоимости, он не соответствует понятию капитала, который как стоимость безразличен по отношению ко всякой определенной форме по¬требительной стоимости и может принять каждую из этих форм или сбросить ее как безразличное для него воплощение. С этой стороны, с точки зрения отношения капитала к тому, что нахо¬дится вне его, адекватной формой капитала в противополож¬ность основному капиталу является оборотный капитал.

Поскольку, далее, система машин развивается вместе с на¬коплением общественных знаний и вообще производительной силы, постольку не рабочий, а капитал выступает в качестве представителя всеобщего общественного труда. Производитель¬ная сила общества измеряется основным капиталом, существует в нем в предметной форме, и, наоборот, вместе с этим всеобщим прогрессом, который капитал присваивает себе бесплатно, раз¬вивается производительная сила капитала. Здесь не следует входить в рассмотрение развития системы машин во всех дета¬лях; оно необходимо здесь только в самой общей форме, по¬скольку средство труда, превращаясь в основной капитал, утрачивает — со своей вещественной стороны — свою непо¬средственную форму и вещественно противостоит рабочему как капитал. Знание выступает в системе машин как нечто чуждое рабочему, вне его находящееся, а живой труд выступает как подчиненный самостоятельно действующему овеществленному труду. Рабочий выступает как излишний, если только его деятельность не обусловлена потребностью [капитала] .