Собрание сочинений. Том 46 часть 2

Товар, выталкиваемый в качестве такового из обращения капитала, утрачивает свое определение стоимости и в качестве потребительной стоимости выполняет функцию потребления в отличие от производства. Но во второй фазе обращения капи¬тал обменивает деньги на товар, и его превращение в товар само выступает теперь как момент полагания стоимости, потому что товар как таковой включается в процесс обращения капи¬тала. Если в первой фазе [обращения] капитал предполагает потребление, то во второй фазе он предполагает производство, производство для производства; ибо стоимость в форме товара включается здесь в обращение капитала извне, иными сло¬вами, здесь совершается обратный процесс по сравнению с про¬цессом в первой фазе. В качестве потребительной стоимости для самого капитала товар может выступать только как эле¬мент, как потребительная стоимость для процесса производства капитала.

В своем раздвоении процесс выступает так: в первой фазе [обращения] капитал а обменивает свой продукт как Т на Д капитала b; во второй фазе капитал b обменивается как Т на Д капитала а. Или: в первой фазе капитал b обменивается как Д на Т капитала а, во второй фазе капитал а обменивается как Д на Т капитала b. Иными словами, одновременно в каж¬дой из обеих фаз обращения капитал существует как Д и Т, но в виде двух различных капиталов, которые всегда находятся в противоположных фазах своего процесса обращения. В про¬стом процессе обращения меновые акты Т — Д или Д — Т непосредственно совпадают или непосредственно расщепляются. Обращение есть не только последовательность обеих форм обмена, но оно представляет собой одновременно каждую из этих форм, распределенную между двумя различными сторо¬нами.

Однако здесь мы пока еще не имеем дела с обменом многих капиталов. Это относится к учению о конкуренции или также к учению об обращении капиталов (о кредите). Здесь нас инте¬ресует, с одной стороны, предпосылка потребления товара, вытолкнутого в качестве потребительной стоимости из движе¬ния стоимости, и [с другой стороны] предпосылка производства для производства — предпосылка стоимости, положенной как потребительная стоимость, в качестве существующего вне обра¬щения капитала условия его воспроизводства; как то, так и другое вытекает из рассмотрения простой формы обращения капитала.

Ясно одно: ввиду того, что весь оборотный капитал обме¬нивается как Т на Д в первой фазе и как Д на Т во второй фазе, его превращения, если мы рассматриваем год как еди¬ницу времени его эволюций, ограничены как тем, что сырье и т. д. должно быть воспроизведено за год (товар, на который капитал обменивается в качестве денег, должен быть произве¬ден, капиталу должно соответствовать одновременное произ¬водство), так и тем, что годовой доход (та часть Д, которая обме¬нивается на товар как на потребительную стоимость) должен постоянно создаваться, для того чтобы потреблять вытолкну¬тый в качестве потребительной стоимости продукт капитала. В качестве такого дохода — так как здесь еще не рассматри¬ваются более развитые отношения — существует лишь доход самих капиталистов и доход рабочих. Впрочем, рассмотрение обмена между капиталом и доходом, являющегося другой фор¬мой отношения между производством и потреблением, сюда еще не относится.

С другой стороны, так как основной капитал обменивается лишь в той мере, в какой он как стоимость входит в оборотный капитал, так как, следовательно, его стоимость в течение года реализуется лишь частично, то он и предполагает лишь частич¬ный стоимостный эквивалент, стало быть, предполагает тоже лишь частичное производство этого стоимостного эквивалента в течение года. Основной капитал оплачивается лишь пропор¬ционально его изнашиванию. Во всяком случае ясно, — и это вытекает уже из различия в промышленном цикле, которое привносится основным капиталом, — что он делает необходи¬мым производство следующих лет и что, содействуя получению большого дохода, он также предвосхищает будущий труд как свой стоимостный эквивалент. Антиципация будущих плодов труда поэтому вовсе не является следствием государственного долга и т. д., словом, не является изобретением кредитной системы. Она коренится в специфическом способе реализации стоимости, в специфическом способе оборота, в специфическом способе воспроизводства основного капитала.}

Так как для нас здесь по существу дело идет о том, чтобы установить в чистом виде определения формы, следовательно, о том, чтобы не вносить ничего постороннего, — то из пред¬шествовавшего выяснилось, что те различные формы, в кото¬рых оборотный капитал и основной капитал приносят доход,— как и вообще рассмотрение дохода, — сюда совершенно еще не относятся. Сюда относятся только те различные способы, которыми они возвращаются и влияют на совокупный оборот капитала, вообще на процесс его воспроизводства. Но то, что попутно было сказано, важно тем, что, отбрасывая определе¬ния, даваемые экономистами в виде пестрого нагромождения, как неуместные при рассмотрении простого различия основ¬ного и оборотного капитала, оно одновременно показывало нам, что различие в доходе и т. д. имеет свою основу в разли¬чии формы воспроизводства основного и оборотного капитала. Здесь речь идет еще только о простом возвращении стоимости. Каким образом это возвращение стоимости становится воз¬вращением дохода, а это последнее — различием в определе¬нии дохода, выяснится только впоследствии.

***

Мы еще не говорили о расходах по содержанию (frais d’entre¬tien) основного капитала. Это отчасти вспомогательные мате¬риалы, которые он потребляет для того, чтобы функциониро¬вать. Они подходят под понятие основного капитала в первом его значении, в котором мы рассматривали его в рамках про¬цесса производства. Эти вспомогательные материалы представ¬ляют собой оборотный капитал; они могут точно так же служить для [личного] потребления. Они становятся основным капиталом лишь в том случае, когда они потребляются в процессе произ¬водства, но они не обладают, в отличие от собственно основ¬ного капитала, таким вещественным содержанием, которое определяется исключительно формой их существования. Дру¬гая часть этих расходов по содержанию основного капитала представляет собой труд, необходимый для ремонта.

***

[VII—12] В соответствии с определением Адама Смита вся¬кий основной капитал первоначально происходит от какого-нибудь оборотного капитала и должен постоянно получать поддержку со стороны оборотного капитала:

«Всякий основной капитал первоначально происходит от какого-нибудь оборотного капитала и нуждается в постоянной поддержке за счет оборотного капитала. Никакой основной капитал не может приносить доход без помощи оборотного капитала» (Storch. Cours d’Economie Poli¬tique. Tome I, Paris, 1823, стр. 246) .

Что касается замечания Шторха относительно дохода — определение, которое сюда не относится, — то ясно следую¬щее: основной капитал возвращается только как стоимость, в той мере, в какой он уничтожается по частям как потреби¬тельная стоимость, как основной капитал, и как стоимость входит в оборотный капитал. Он может, следовательно, воз¬вращаться только в форме оборотного капитала, коль скоро рассматривается его стоимость. В качестве же потребительной стоимости он вообще не обращается.

Далее, так как сам основной капитал представляет собой потребительную стоимость лишь для производства, то и как стоимость для индивидуального пользования, для потребле¬ния, он может возвращаться тоже лишь в форме оборотного капитала. Мелиорация почвы может химическим путем непо¬средственно войти в процесс воспроизводства и, таким образом, непосредственно превратиться в потребительные стоимости. Но в этом случае она потребляется в той форме, в которой она существует как основной капитал. Приносить доход капитал может вообще лишь в той форме, в которой он вступает в обра¬щение и возвращается из него, так как производство дохода в виде непосредственных потребительных стоимостей, которые не опосредствованы обращением, противоречит природе капи¬тала. Следовательно, так как основной капитал возвращается в качестве стоимости лишь в форме оборотного капитала, то он может приносить доход тоже лишь в этой форме. Доход вообще есть не что иное, как часть прибавочной стоимости, предназна¬ченная для непосредственного потребления. Его возвращение, таким образом, зависит от характера возвращения самой стои¬мости. Отсюда различные формы, в которых основной капитал и оборотный капитал приносят доход. Равным образом, так как основной капитал как таковой никогда не входит в обращение в виде потребительной стоимости и, следовательно, никогда не выталкивается в виде потребительной стоимости из процесса увеличения стоимости, то он никогда не служит для непосред¬ственного потребления.

Что касается Смита, то его взгляд становится для нас яснее благодаря тому, что он говорит , что оборотный капитал должен ежегодно возмещаться и постоянно обновляться тем путем, что его постоянно извлекают из моря, земли и рудников. Таким образом, здесь у него оборотный капитал выступает с чисто вещественной стороны, его буквально выуживают, вы¬рубают, жнут; это — движимые первичные продукты, которые отделяются от их связи с землей, разъединяются и тем самым становятся движимыми или же в их готовой разъединенности, как рыбы и т. д., отрываются от своей стихии.

Далее, с чисто вещественной стороны, совершенно оче¬видно, — если Смит предполагает производство капитала, а не переносится во времена начала мира, — что всякий оборотный капитал в свою очередь первоначально происходит от основного капитала. Без сетей нельзя ловить рыбу, без плуга нельзя вспахать поле, а без отбойного молотка и т. д. нельзя рубить уголь. Если человек пользуется хотя бы только камнем в каче¬стве молотка и т. д., то, конечно, этот камень не представляет собой оборотного капитала и вообще является не капиталом, а средством труда. Человек, когда ему нужно производить, решает непосредственно использовать часть существующих в природе предметов в качестве средств труда и подчиняет их своей деятельности, как правильно об этом сказал Гегель , без дальнейшего процесса опосредствования.