Собрание сочинений. Том 46 часть 2

Так как в производство вступает весь капитал и его различ¬ные составные части в качестве капитала отличаются друг от друга лишь формально и одинаково являются суммами стоимо¬сти, то созидание стоимости представляется одинаково имманент¬ным всем этим частям. Кроме того, так как часть капитала, обмениваемая на труд, функционирует производительно лишь при одновременном наличии остальных частей капитала, — а относительная величина этой производительности обусловлена величиной стоимости и т. д., различным назначением этих ча¬стей в их соотношении друг с другом (в качестве основного капи¬тала и т. д.),— то производство прибавочной стоимости, прибы¬ли, кажется одинаково определяемым всеми частями капитала. Так как, с одной стороны, условия труда даны как объективные составные части капитала, а, с другой стороны, сам труд дан как включенная в его состав активность, то весь процесс труда выступает как процесс самого капитала, а производство приба¬вочной стоимости — как его продукт, величина которого и измеряется поэтому не тем прибавочным трудом, к которому капитал принуждает рабочего, а как увеличенная производительность, сообщаемая капиталом труду.

Настоящий продукт капитала есть прибыль. Постольку капитал теперь представлен как источник богатства. А посколь¬ку капитал создает потребительные стоимости, он производит потребительные стоимости, но потребительные стоимости, определяемые стоимостью: «именно стоимость образует продукт» (Сэй ). В этом смысле капитал производит для потребления. Поскольку капитал увековечивает себя путем постоянного возобновления труда, он выступает в качестве перманентной стоимости, предназначенной для производства, которое зависит от его сохранения. Поскольку капитал все время снова обмени¬вается на труд, он выступает как рабочий фонд.

Рабочий, разумеется, не может производить без предметных условий труда. [VII—41] Эти условия труда отделены от него в капитале и противостоят ему как нечто самостоятельное. Он может относиться к ним как к условиям труда лишь тогда, когда сам его труд предварительно присвоен капиталом. С точки зрения капитала представляется, что не объективные условия труда необходимы рабочему, а необходимо то, чтобы они суще¬ствовали самостоятельно в противовес рабочему, чтобы рабочий был оторван от них, чтобы они принадлежали капиталисту и чтобы снятие этого отрыва происходило лишь таким путем, что рабочий уступает капиталу свою производящую силу, взамен чего капитал сохраняет его как абстрактную рабочую силу, т.е. именно как простую способность воспроизводить богатство в виде про¬тивостоящего ему капитала как силы, господствующей над ним.

Таким образом, все части капитала приносят прибыль одно¬временно — как оборотная часть (затраченная на заработную плату, сырье и т. д.), так и часть, затраченная на основной капи¬тал. Капитал может воспроизводиться или в форме оборотного капитала, или в форме основного капитала. Так как мы выше, при рассмотрении обращения, видели , что стоимость капитала притекает обратно в различных формах, смотря по тому, какую из обеих этих форм она приняла, и так как с точки зрения капи¬тала, производящего прибыль, притекает обратно не просто стоимость, а стоимость капитала вместе с прибылью, стоимость самосохраняющаяся и стоимость самовозрастающая, то в этих двух формах капитал будет выступать как приносящий прибыль в различной форме.

Оборотный капитал целиком входит в обращений со своей потребительной стоимостью как носителем своей меновой стои¬мости, и таким образом обменивается на деньги, т. е. продается целиком, хотя в каждом отдельном случае лишь часть его поступает в обращение. Но на протяжении одного оборота обо¬ротный капитал в виде продукта полностью перешел в потреб¬ление (будь то потребление индивидуальное или же производи¬тельное), и стоимость его полностью была воспроизведена. В эту стоимость включена прибавочная стоимость, которая высту¬пает теперь как прибыль. Оборотный капитал отчуждается как потребительная стоимость для того, чтобы быть реализованным как меновая стоимость. Это есть, таким образом, продажа с прибылью.

Мы видели, напротив, что основной капитал притекает обрат¬но лишь по частям в течение нескольких лет, нескольких циклов оборотного капитала, и притом лишь по мере изнашивания (в непосредственном акте производства), вступает в обращение как меновая стоимость и притекает обратно как таковая . Но теперь и вступление в обращение, и притекание обратно меновой стоимости положены как вступление и возвращение не только капитальной стоимости, но вместе с тем и прибыли, так что определенной доле капитала соответствует определенная доля прибыли.

«Капиталист ожидает одинаковой выгоды от всех авансируемых им частей капитала» (Malthus. Principles of Political Economy. 2nd edition. London, 1836, стр. 268).

«Богатство и стоимость, быть может, теснее всего связаны тем обстоя¬тельством, что стоимость необходима для производства богатства» (там же, стр. 301).

{«Основной капитал» (на хлопчатобумажных фабриках) «обычно отно¬сится к оборотному капиталу как 4:1, так что фабрикант, у которого имеется 50 000 ф. ст., тратит 40 000 ф. ст. на постройку своей фабрики и оборудование ее машинами и лишь 10 000 ф. ст. на закупку сырья (хлопок, уголь и т. д.) и на заработную плату» (N. W. Senior. Letters on the Factory Act, as it affects the Cotton Manufacture. London, 1887, стр. 11—12).

«Основной капитал подвержен непрестанному обесценению не только вследствие изнашивания, но и вследствие постоянного усовершенствования машин…» (там же, стр. 12).

«При теперешних законах ни одна фабрика, где заняты лица моложе 18 лет, не может работать больше 111/а часов в день, т. е. по 12 часов в течение 5 дней недели и 9 часов по субботам. Нижеследующий анализ показывает, что на фабрике, работающей подобным образом, вся чистая прибыль происходит от последнего часа. Допустим, что фабрикант затрачивает 100 000 ф. ст.: 80 000 на фабричные здания и машины и 20 000 на сырье и заработную плату. При предположении, что капитал оборачивается один раз в год и что валовая прибыль составляет 15%, годовой оборот товаров этой фабрики должен составить стоимость в 115 000 ф. ст., которая производится постоянным превращением 20 000 ф. ст. оборотного капитала из денег в товар и обратным превращением из товара в деньги» (на самом деле здесь имеет место превращение и обратное превращение прибавочного труда сначала в товар, а затем снова в необходимый труд и т. д.) «в периоды, несколько превышающие два месяца. Из этих 115 000 ф. ст. каждый из 23-х получасов рабочего дня производит 5/115, или 1/23. Из 23/23, составляющих общую сумму 115 000, 20/23, т. е. 100 000 ф. ст. из 115 000, лишь возмещают капитал; 1/23 (или 5 000 из 115 000) возмещает износ фабрики и машин. Остающиеся 3/23, т. е. последние 2 из 23 получасов каждого рабочего дня, производят чистую прибыль в размере 10%. Поэтому, если бы (при неизменившихся ценах) фабрика могла работать 13 часов вместо 111/2, то, при увеличении оборотного капитала приблизительно на 2 600 ф. ст., чистая прибыль увеличилась бы более чем вдвое».

(Это значит, что [сырье на сумму в] 2 600 ф. ст. было бы обработано без применения соответственно большего основного капитала и без всякой оплаты труда. Валовая и чистая прибыль равняется материалу, бесплатно обрабатываемому для капита¬листа, и тогда, разумеется, один лишний час = 100%, если прибавочный труд, как неправильно предполагает господин пачкун, составляет лишь 1/12 дня или лишь 2/23, как говорит Сениор.)

«С другой стороны, если бы (при неизменившихся ценах) рабочий день был сокращен на 1 час, то исчезла бы чистая прибыль, а если бы на 11/2 часа, то исчезла бы и валовая прибыль. Оборотный капитал был бы возмещен, но не было бы фонда для компенсации прогрессирующего износа основного капитала» (там же, стр. 12—13).

(Насколько неправильны данные г-на Сениора, настолько же важна его иллюстрация для нашей теории.)

«Отношение основного капитала к оборотному постоянно возрастает по двум причинам: 1) вследствие тенденции механических усовершенство¬ваний все больше и больше перелагать производственную работу на ма¬шину, 2) вследствие улучшения средств транспорта и связанного с этим уменьшения запасов подлежащего использованию сырья в руках фабри¬канта. Раньше, когда уголь и хлопок доставлялись водным путем, ненадеж¬ность и нерегулярность доставки заставляла фабриканта держать 2-х или 3-месячный запас. Теперь железная дорога доставляет ему сырье ежене¬дельно или даже ежедневно из порта или из рудника. Ввиду таких обстоя¬тельств, я вполне уверен, что через несколько лет отношение основного капитала к оборотному вместо теперешнего будет составлять 6 или 7 или даже 10 к 1; и, следовательно, что усилятся мотивы к удлинению рабочего времени, как к единственному средству, с помощью которого относительное увеличение основного капитала можно сделать прибыльным. Когда какой-нибудь чернорабочий, сказал мне г-н Ашуорт, бросает свою лопату, он делает бесполезным на это время капитал, стоящий 18 пенсов. Когда кто-нибудь из наших рабочих уходит с фабрики, он делает бесполезным капи¬тал, который обошелся в 100 ф. ст.» (там же, стр. 13—14).}

{Это — отличное доказательство того, что при господстве капитала применение машин не сокращает, а удлиняет рабочее время. Сокращает оно необходимый труд, а не труд, необходи¬мый для капиталистов. Так как основной капитал обесцени¬вается, когда он не применяется в производстве, то возрастание его связано с тенденцией сделать труд перманентным. Что же касается другого пункта, выдвинутого Сениором, то [VII—42] уменьшение оборотного капитала по отношению к основному капиталу было бы столь значительным, как он предполагает, в том случае, если бы цены оставались неизменными. Но если, например, хлопок упал ниже своей средней обычной цены, то фабрикант закупит столь большие запасы, насколько это ему позволяет его оборотный капитал, и наоборот. Относительно угля, производство которого равномерно и на который едва ли возможно какое-либо чрезвычайное повышение спроса в силу особых обстоятельств, замечание Сениора правильно.