Собрание сочинений. Том 49

15 м. и э., т. 49

430

К. МАРКС

капитал, может потребляться как доход, так как такой же величины часть капитала сферы В, произведенная как доход, не потребляется как доход, а возмещает упомянутый постоян¬ный капитал.

Что же касается 2/3 товарного капитала сферы В, который представляет авансированную постоянную часть капитала сферы В и должен быть обратно превращен в него, то спраши¬вается, кто должен ее купить и на какие деньги? Не подлежит сомнению, что не рабочие, которые всю свою заработную плату затратили на товары сферы А. И не капиталисты, поскольку они являются потребителями или расходуют доход, ибо весь их доход израсходован на товары сферы А. И так как капита¬листы сферы А могут и должны на свои товары покупать по¬стоянный капитал, то это и происходит [117] путем обмена г/3 их товарного капитала, который представляет постоянный капитал, на совокупный доход капиталистов сферы В.

Дело обстоит здесь просто. Именно так, как оно обстояло с потребленной в сфере А 1/3 товарного капитала, который представляет доход, так обстоит дело и с 2/3 товарного капитала сферы В, представляющего постоянный капитал. Соответствующие доли упомянутой 1/3, поскольку они не потребляются их собственными непосредственными производителями, потребляются всей массой производителей сферы А путем обмена этими долями друг с другом (или путем покупки друг у друга и продажи их друг другу).

Или те а/3 товарного капитала сферы В, которые представляют его постоянную часть, непосредственно потребляются производителями каждой из составных частей этих 2/8. Это происходит в том случае, если продукт может снова войти непосредственно в качестве средства производства в идентичный процесс производства, из которого он вышел как продукт. Это происходит, например, с семенами всех растений и т. д. (несколько ниже мы займемся этим вопросом подробнее).

Или же они переходят из рук в руки капиталистов различ¬ных отраслей производства сферы В и переходят так, что из рук того капиталиста, для которого они не могут в своей нату¬ральной форме снова служить в качестве постоянного капитала, они переходят в руки того капиталиста, для которого они могут служить в качестве постоянного капитала. Все обратное превращение этой части товарного капитала сферы В в функционирующий постоянный капитал состоит, следовательно, в их переходе из рук в руки, в различном распределении их — посредством обращения — в перемещении их из рук, где они только представляют товарный капитал, в руки, где они снова

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 431

могут служить в качестве средств производства, будь то средств труда или материала труда. Они остаются в той же самой сфере. Обращение опосредствует здесь лишь их перемещение из товарного склада или хранилища одного капиталиста в про¬цесс производства другого капиталиста.

Та часть основного капитала, которая не использована, так же не принимается здесь в расчет, как и в сфере А.

Вся эта часть, т. е. согласно предположению, 2/3 товарного капитала сферы В, рассматриваемая с точки зрения ее потребительной стоимости, есть лишь продукт труда, совершенно так же, как и та часть капитала сферы В, в которой воспроизво¬дится заработная плата и прибавочная стоимость. Однако она представляет прошлый, не вновь присоединенный труд (ее стоимость не является продуктом вновь присоединенного труда), следовательно, она представляет некую стоимостную часть продукта, — и часть продукта, измеряемую посредством этой стоимостной части, — которая возместила этот прошлый труд и снова должна функционировать в качестве постоянного капитала. С другой стороны, последняя 1/3 товарного капитала сферы В, в которой непосредственно представляется доход капиталистов сферы В, содержит в себе так же продукты про¬шлого труда, машины, сырой материал и т. д., и она так же использовала их, как и другие две трети. Однако в ней кристал¬лизован только вновь присоединенный труд, и только в этой сфере кристаллизован вновь присоединенный труд, а его стои¬мость превращается поэтому в заработную плату для рабочего и в прибавочную стоимость для капиталиста. В сфере В она не должна возмещать прошлый труд, хотя в сфере А она его возмещает.

Если, как мы видели, весь товарный капитал сферы А представляет собой только доход (Vg его это — доход капиталистов сферы А, а 2/3 это — доход капиталистов сферы В), то весь товарный капитал сферы В представляет только капитал (по¬стоянный), 1/3 которого — постоянный капитал сферы А, а 2/3 — постоянный капитал сферы В. Он возмещает поэтому только капитал.

Из 1 800 ф. ст., которые представляют совокупный товар¬ный капитал сфер А и В, 113 возмещает поэтому доход, а 2/3 — капитал. (Под словом доход подразумевается возмещение пере¬менного капитала, так как этот капитал только до тех пор яв¬ляется капиталом, пока он находится в руках капиталиста, и ста¬новится доходом, как только он переходит в руки рабочего.)

Как обстояло дело с обращением 113 продукта сферы В, которая обменивается на жизненные средства, мы уже видели.

1R*

432

К. МАРКС

Что же касается теперь обращения между капиталистами сферы В, то это просто обращение между капиталистами как капиталистами, обращение капиталов, которые друг друга взаимно возмещают; деньги здесь функционируют главным образом в качестве платежного средства [118] для сбалансиро-вания взаимных обязательств. (Если обращаются кредитные деньги, то эти деньги появляются и исчезают так, как того требуют потребности этого обращения.) Однако независимо от того, функционируют ли они в качестве платежного средства или средства обращения (покупательного средства), необходимые в этой сфере деньги (а мы предполагаем здесь металлические деньги) обращаются только между капиталистами сферы В и служат для оборота их постоянных капиталов. Одни и те же деньги могут случайно перейти в другие сферы об¬ращения, однако определенное их количество постоянно обра¬щается в этой сфере, постоянно в ней заключено. Они проделы¬вают путь туда и обратно между одними и теми же капитали¬стами. Если, однако, мы возьмем эти деньги в их исходном пункте или в тот момент, когда к каждому из капиталистов возвратилась брошенная им в это обращение часть денег, то обнаружится, что каждый из этих капиталистов должен иметь часть своего капитала, помимо формы производительного капи¬тала, в форме денежного капитала, следовательно, он должен был приобрести путем продажи какую-то часть вообще находя¬щихся в обращении денег или должен был их получить как-то иначе. Подобно тому как и деньги этой сферы, в зависимости от различных условий производства, сроков платежа и обо¬ротов, могут в разное время по-разному распределяться между различными капиталистами, так совокупное обращение этой сферы представляет свой особый денежный капитал (отличный от денежного капитала, представляющего ее переменный капитал, и от денег, необходимых для обращения ее дохода).

Мы видели, что денежное обращение в сфере А является просто обращением денег, которое представляет расходование дохода в сфере А и тем самым одновременно вновь придает авансированному в сфере А переменному капиталу его денежную форму. Для денежного обращения между сферами А и В, единственного обращения, имеющего место между этими двумя сферами, применяются только те деньги, которые опосредствуют расходование дохода сферы В, и в то же время обмен между постоянной частью товарного капитала сферы А и доходной частью товарного капитала сферы В. Эта часть находящихся в обращении денег опосредствует, следовательно, 1) расходование дохода капиталистов сферы В; 2) расходование

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 433

заработной платы сферы В, а также возвращает окольным путем денежную форму переменному капиталу, авансирован¬ному в сфере В; 3) сохраняет одновременно денежную форму постоянного капитала А.

Несмотря на эти различные функции, деньги, обращаю¬щиеся в сфере А и между сферами А и В, есть лишь нахо¬дящиеся в обращении деньги, которые представляют доходы обеих сфер, как доходы рабочих, так и доходы капиталистов, в качестве денежных доходов. Они не выполняют, следова¬тельно, никакой функции обращения денег, происходящего между капиталистами как владельцами постоянного капитала сферы В. Они не покупают и не оплачивают эту часть их товар¬ного капитала.

Рассматриваемая в качестве потребителей, — т.е. в ка¬честве расходующих доход, — совокупная масса капиталистов и рабочих сфер А и В не оплачивает и не покупает ни одной части постоянного капитала сферы В. Поэтому чудовищной ошибкой А. Смита является его утверждение, будто потреби¬тели в конце концов оплачивают всю стоимость капитала, ежегодно авансируемого на производство, и товарного капи¬тала, ежегодно производимого ими, и будто их денежное обра¬щение возмещает поэтому совокупное денежное обращение или придает все вновь и вновь совокупному товарному капиталу (то есть содержащейся в нем той его части, которая равна авансированному производительному капиталу) его денежную фор-муа). Его ошибка проистекает из ложного понимания отношения

а’ «Обращение каждой страны можно разделить на две части: обращение, совер-шающееся между коммерсантами (торговцами), (А. Смит поясняет, что под торгов¬цами он понимает здесь не только купцов, но также промышленников и т. д., словом, всех коммерческих работников и работников промышленности данной страны) и обра¬щение, происходящее между торговцами и потребителями, хотя одни и те же денежные знаки — бумажные или металлические, — могут употребляться то в одной из этих двух сфер обращения, то в другой, все же, поскольку обе эти сферы обращения суще¬ствуют всегда в одно и то же время и рядом друг с другом, каждая из них требует для своего совершения определенной суммы того или иного рода денег. Стоимость товаров, обращающихся между различными торговцами, никогда не может превысить стоимость товаров, обращающихся между торговцами и потребителями, поскольку все, что торговцы покупают, в конечном счете предназначается для продажи потребителям» [ A. Smith. Recherches sur la Nature et les Causes de la Richesse des Nations. Traduction nouvelle, avec des notes et observations, par Germain Garnier. Paris, 1802], t. II, 1. II, en. II, p. 292, 293 [Русский перевод, том I, стр. 270—271].

В корне ложным является положение А. Смита о том, что объем торговли между торговцами и потребителями должен быть равен объему торговли между самими торговцами, фактически должен быть полностью сбалансированным (под потребителями подразумеваются индивидуальные потребители, а не производительные потребители, которых сам Смит причисляет к торговцам). Это положение покоится на том неверном положении, согласно которому весь продукт сводится к доходу и на деле означает только то, что часть товарного обмена, которая равна обмену между капиталом и доходом, приравнивается к совокупному обмену товаров. Столь же ложны, как это положение, и те практические выводы, которые отсюда делает Тук 88 для денежного обращения.