Собрание сочинений. Том 50

Следовательно, последнее распадается

или на обращение прибавочного продукта, являющееся про¬стым товарным обращением, и на кругооборот капитала, лишь

звене Т’ — Д’, или в акте обращения товарного капитала, обращение прибавочного продукта включено в обращение собственно товарного капитала и отделяется только во второй ста-дии, как только Д’ распадается на ?Д и Д и каждое из них продолжает свой собственный путь.

В фигуре III находящиеся на рынке товары — а потому капитал в функции товарного капитала — образуют постоян¬ную предпосылку процесса производства и воспроизводства. Поэтому если фиксировать эту фигуру, как и фигуру I, то в обеих процесс производства лишь опосредствует совокупное движе¬ние, но, в свою очередь, обусловлен существующими до него товаром и деньгами; следовательно, кажется, что все элементы процесса производства происходят из товарного обращения и состоят только из товаров. (Кажется, что он черпает все свои элементы из товарного обращения.) А это и есть то односторон¬нее представление, которое упускает из виду не зависящие от товарных элементов потенции процесса производства. В фи¬гуре II, которая, напротив, исходит из самого процесса произ¬водства, а потому с самого начала фиксирует на нем внимание, оказывается, что производительный капитал присоединяет к себе элементы, которые не содержатся ни в его постоянной, ни в его переменной капитальной части, следовательно, не

48

К. МАРКС

происходят из обращения, а функционируют только в самом процессе производства как потенции последнего.

кого интереса. Она лишь формально отличается от обеих дру-

В фигурах I и II кругооборот открывается капитальной стоимостью, один раз — в форме денежного капитала, другой раз — в форме производительного капитала. В фигуре III кругооборот открывается товарным капиталом, а товарный капи¬тал всегда включает в себя помимо капитальной стоимости прибавочную стоимость, всегда состоит из массы продуктов, цена которых равна капитальной стоимости плюс прибавочный продукт, цена которого равна прибавочной стоимости. Движение товарного капитала, Т’ — Д’ есть движение совокупного продукта, а потому и совокупной стоимости. В то время как фи¬гуры I и II вследствие этого с самого начала представляют собой две различные формы самостоятельного кругооборота капитала, в которых движение товарного капитала образует лишь момент, фигура III начинается не капитальной стои¬мостью, кругооборот ее, напротив, отделяется как самостоятель¬ный от обращения совокупной стоимости совокупного про¬дукта лишь во второй фазе. В фигурах I и II исходят из посева, в фигуре III — из урожая, или, как говорят физиократы, в первых двух из «авансов», в последней — из «обратных по¬ступлений» 14). Поэтому если фигура III рассматривается про¬сто как кругооборот капитальной стоимости, т. е. изолирует¬ся заключенный в ней кругооборот капитальной стоимости:

ным пунктом возвещает о себе не просто как о кругообороте капитальной стоимости, а указывает на движение возросшей капитальной стоимости, в котором сам кругооборот капитальной стоимости образует лишь одну ветвь и которым он обусловлен. Далее: в фигуре I кругооборот открывается и завершается капитальной стоимостью в денежной форме, то есть в та—

14) Так как Т’—Д’—Т—П—Т исходит из совокупного продукта (совокупной стоимости), то есть включает и прибавочный продукт (прибавочную стоимость), то здесь ясно, что (мы отвлекаемся от внешней торговли, которую следует сначала оста¬вить без внимания) воспроизводство в расширенном масштабе (при неизменной производительности) может иметь место, лишь если в той части прибавочного продукта, которая должна войти “в производство, уже содержатся вещественные элементы доба-, вочного производительного капитала, поскольку производство данного года служит предпосылкой для производства следующего за ним года или поскольку это может произойти в течение года (одновременно с процессом простого воспроизводства прибавочный продукт производится сразу в этой форме, которая позволяет ему функционировать в качестве добавочного капитала). (Производительность может лишь увеличить вещество капитала, не повышая его стоимость; но тем самым она создает дополнительную массу для увеличения стоимости.)

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 49

кой форме, в которой она не может дойти ни в производительное, ни в индивидуальное потребление. В фигуре II кругообо¬рот открывается и завершается капитальной стоимостью в фор¬ме производительного капитала, то есть в такой форме, в кото¬рой он должен быть потреблен на воспроизводство, а отчасти также только и может быть потреблен на воспроизводство.

В фигуре III, напротив, исходным пунктом и заключитель¬ным пунктом является готовый товарный продукт, который должен служить потреблению как потребительная стоимость и в зависимости от своих свойств может входить либо только в индивидуальное потребление, либо только в производитель¬ное потребление, либо, наконец, в каждый из обоих процессов потребления. Процесс потребления в его различных формах выступает здесь поэтому как одно из условий самого круго¬оборота капитальной стоимости.

самого производительного капитала, П — и т. д. — П, дви¬жение товарного капитала V — Д является решающим только

Фигура I завершается актом Т’ — Д’ то есть движением товарного капитала, и благодаря форме кругооборота Д — и т. д. — Д’ акцент переносится здесь просто на формальную сторону, обратное превращение капитальной стоимости из товарной формы в денежную форму и превращение существую¬щей первоначально как прибавочный продукт прибавочной стоимости в большее количество денег.

товара в элементы его производства.

[16] В фигуре III, Т’ — и т. д. — Т’, напротив, движение товарного капитала, то есть капиталистически произведенного совокупного продукта, выступает и как предпосылка самостоя¬тельного кругооборота капитальной стоимости, и как нечто, со своей стороны обусловленное последним. Поэтому если эта фигура понимается и рассматривается в ее особенности, то уже недостаточно остановиться на том, что две фазы обращения ка¬питальной стоимости, совершающей круговое движение, Т’ —Д’ и Д — Т, образуют, с одной стороны, функционально опре¬деленные отрезки метаморфоза капитала, а с другой стороны — звенья общего товарного обращения. Становится необходимым выяснить [связь] движения стоимости при метаморфозе инди¬видуального капитала с метаморфозами других индивидуаль¬ных капиталов и с обращением предназначенной для индиви¬дуального потребления части совокупного общественного продукта. Однако здесь, где мы имеем дело просто с формой кру-50 к. м А р к с

гооборота, этого еще не будет. Мы рассмотрим эту проблему в третьей главе данной книги. В то же время понятно, почему везде, где речь идет о самостоятельном кругообороте индивидуальных капиталов, как, например, в следующей главе 19, за основу мы берем фигуры I и II. Под индивидуальным капи¬талом следует понимать обособившиеся и функционирующие как капиталы индивидуальных капиталистов части совокуп¬ного общественного капитала. Общественный капитал состоит шолько из таких индивидуальных капиталов, и его движение состоит поэтому только из комплекса их движений. Однако представить этот комплекс как таковой — одно дело; иное дело — представить те изолированные движения, из которых он состоит.

Бездумная грубость современной политической экономии, вплоть до наших дней отличающихся тем, что она не рассматривает переплетение метаморфозов индивидуальных капиталов друг с другом и с общим товарным обращением, а устраняет его, тем более рельефно подчеркивает гениальную смелость доктора Кенэ. В то время, когда исследование с необходимостью сводилось к анализу оторванных друг от друга явлений и когда за деревьями не видели леса, доктор Кенэ предпринял в своей «Экономической таблице» попытку при помощи нескольких ли-ний и перекрестных штрихов, подытожить и изобразить наглядно в виде общей картины целостное движение экономики. Работы, в которых его ученики пытались разложить «Таблицу» на различные фигуры кругооборотов (смотри, например, «Explication du Tableau Economique» аббата Бодо), также обнаруживают большой теоретический смысл.

Если Ж. Б. Сэй с его поверхностным порядком, известным размещением по полочкам некритически и поспешно собранного и обработанного материала, изобличает тенденцию француз¬ского духа к обобщению во всей ее нелепости, то, напротив, его всемирно-историческая революционная сила и размах нахо¬дят свое подтверждение в произведениях Кенэ, Лавуазье, Лап-ласа, Биша и Ламарка *.

ТРИ ФИГУРЫ КРУГООБОРОТА

В каждой из трех фигур кругооборот процессирующего капитала представляется как единство процесса производства и процесса обращения — выступает ли процесс производства

* Фамилия Ламарка вписана Марксом вместо зачеркнутой фамилии Кювье. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА

51

как опосредствование процесса обращения иди процесс обращения — как опосредствование процесса производства. Сфере обращения принадлежит образ денежного капитала и образ товарного капитала, сфере производства — производительного капитала. В каждом кругообороте та форма капитала, кото¬рая открывает кругооборот,; образует также его завершениеt или его предпосылка является в то же время его результатом. Каждый кругооборот поэтому является в то же время процессом воспроизводства, но не только в том смысле, в каком фигуры II и III, выражают постоянное возобновление процесса производства,

она берется не как отдельный кругооборот, а как постоянная форма ротации процесса, но в том смысле, что каждый кругооборот воспроизводит ту форму капитала, из которой он исходит. Вследствие этого общественные формы денежного капитала, производительного капитала и товарного капитала являются продуктами всего процесса в той же мере, как и произведенные в процессе производства товары.

Далее, эти три фигуры являются тремя различными фор¬мами кругооборота^ которые по содержанию различаются как