Спасти СССР. Часть 5

Гробовая тишина

— Антисоветская выходка сорвана усилиями КГБ, но чей-то подвиг — это всегда и чьё-то преступление. Подвиг — КГБ, преступление — наше с вами, товарищи. Преступление идеологов, воспитателей, тех в чьи обязанности входит прокладывание курса.

…

— Я увидел перед собой человека не антисоветски настроенного, отнюдь. Но антисоветски воспитанного. Все усилия по воспитанию в нём будущего гражданина, коммуниста, ленинца — каким-то образом пропали втуне, не дав ничего. И сейчас гораздо проще привлечь его по статье, посадить на два года — чем задать себе вопрос, а как произошло, что советский парень оказался антисоветски воспитан.

…

— Оглянитесь вокруг. Взять хотя бы Казань — там одна часть города идёт на другую, в драках только огнестрельное оружие не используется. А так, молотки, лопаты, торговые гири — всё это используется, чтобы убивать и калечить. И делают это дети советской страны. Которым мы видимо, чего-то не дали, о чём-то не рассказали. Сейчас можно противостоять этому, милиция, БКД делает всё что в их силах. Но давайте зададим вопрос — а как стал возможен казанский феномен? Разве эти казанские ребята, которые сейчас мутузят друг друга на улицах ходили в какой-то другой детский сад, в другую школу, читали какие-то другие книги? Нет, в наши. Их не принимали в пионеры? Многих принимали. И значит, в том какие они стали сегодня — есть и наша с вами, товарищи, вина. Вина того поколения, которое в силе, которое при власти.

…

— Скажу честно, товарищи — мы не должны успокаивать себя, проблемы в нашем обществе есть и продолжают нарастать. Большой бедой стала наркомания, если раньше на всю Москву было несколько сотен наркоманов всех возрастов, то теперь в Тбилиси употребление наркотиков превратилось в бедствие, подобное наводнению, в язву, которая разъедает общество. Мы не должны ждать эры милосердия, мы должны ждать роста насилия в обществе, особенно молодёжного насилия и быть к этому готовыми. Готовыми бороться, не закрывать глаза, реагировать не усилением наказаний, а борьбой с причинами. Наконец, партия, и марксистско-ленинская философия должны быть готовы к серьёзным сдвигам в идеологии. Мы должны решительно покончить с идеологией уравниловки и философией шеренги по принципу „пусть безобразно, зато единообразно“. Мы должны не клеймить на словах капитализм и не ждать его конца — а вступить с ним в решительную борьбу за будущее, не словом, а делом доказать, что в обществе без капиталистического хищничества, без ростовщичества живётся лучше в том числе и в материальном плане. Стоит задача полностью ликвидировать такие уродливые и неприемлемые вещи как многолетние очереди на жильё, на транспорт, постоянно возникающие дефициты. Спекуляция возникает там, где есть дефицит, не будет дефицитов — и спекулянты исчезнут! Мы не должны даже в мыслях оправдывать себя тем, что у нашей страны трудное прошлое, что была война. В Японии тоже была война, товарищи, они свою войну проиграли, на них сбросили атомную бомбу, они живут на маленьких островах, у них нет ни нефти, ни железной руды, даже земли в достатке нет, чтобы прокормиться. И если у нас нет того что есть у них — значит, это мы не дорабатываем! В двенадцатой и тринадцатой пятилетках мы должны вступить в самую серьёзную конкуренцию с капстранами за потребительские рынки, то есть мы не только должны закрыть дефициты здесь — но и вывозить и вывозить не сырьё. С практикой экспорта сырья, да ещё и по низким ценам — пора покончить самым решительным образом.

…

— Проводимая нами новая экономическая политика — да, да, товарищи, именно НЭП — неизбежно поставит перед нами, как перед коммунистами очень острые вопросы по новой нашей действительности. Например, если в СССР появятся миллионеры — а они появятся — как мы будем объяснять это? Мы неизбежно придём к тому, что качество и интенсивность труда у нас повысятся, следом неизбежно повысятся и оплаты и следовательно — социальное неравенство. А это как объяснить? Должны ли мы ограничивать размер платы, которую человек получает за честный, добросовестный, интенсивный труд, за работу по улучшениям, которые позволят сэкономить народному хозяйству миллионы, а то и миллиарды. Строй, при котором все получают практически одинаково вне зависимости от объёма и качества производимой работы — это тот социализм который должен быть — или уродливая карикатура на него, порождающая бесхозяйственность, расточительство, пьянство, воровство, наплевательское отношение к качеству? Имеет ли право человек трудиться на самого себя — ведь он никого не эксплуатирует, а так же зарабатывает себе на хлеб, часто относясь к работе добросовестнее чем в тех же службах быта, где концов не найти.

…

— Впереди съезд, товарищи. На нём мы не сможем ответить на эти вопросы, да и не должны, эти вопросы требуют самого серьёзного обдумывания и честной, открытой дискуссии. Но поставить эти вопросы — мы должны уже сейчас…

Вечером ко мне в гости пожаловали сразу трое. Из них двое незваные. Громыко, Лигачёв и Соломенцев.

Звал я только Соломенцева.

Вышла Раиса Максимовна, встретила. Кажется, враньё о том что у нас всё нормально удачно прошло, хотя ничего нормального у нас не было и близко. В одном доме жили два чужих человека, повторяя трагедию многих советских семей, которые не могли по каким-то причинам разменять квартиру…

Решили посидеть на кухне. Я уже говорил, что мне много чего присылают — так вот, Азербайджан прислал пахлавы. Настоящая, не фабричная, ручной работы пахлава. Сахара нет, один мёд. К пахлаве был чай, без сахара, так как пахлава и так достаточно сладкая и её вкус лучше сахаром не перебивать.

— Михаил — начал по праву старшего Громыко — ты что опять наделал. Да ещё перед Съездом. Твою речь завтра напечатают на гектографах.

— Это было закрытое мероприятие. Только для руководства.

— Ты как в детском саду, право! — Громыко был рассержен по-настоящему — эти то вороны как раз и разнесут!

— Значит, это будет ещё одним доказательством того что им доверять нельзя!

На это Громыко не нашёл что ответить

— Зачем ты это сделал- сказал он — зачем ты поднял эти темы?

— Затем что это правда.

— Про наркоманов?!

— Да, правда. С документами ознакомить?

Громыко махнул рукой

— Что мне документы? У нас что, страна наркоманов?

— Я этого не говорил

— Но молва подаст это именно так!

— Зато у нас страна алкоголиков. Пьём слишком много

— Я говорил, что надо водку запрещать — подал реплику Лигачёв

— Егор, не начинай — перебил я — водку в два раза повысили. И повысим ещё. Но запрещать не дело, больше потеряем для бюджета

— А сколько от пьянки теряем! — вскинулся Лигачёв

— Ты не понимаешь, Егор — сказал я — то косвенные потери, а если запретить водку, то будут прямые. У нас налоговая система есть нормальная? Нет. А за счёт чего будем бюджеты поддерживать, особенно местные. А то мы не знаем, если кассовая дыра — выкинул в продажу бормотуху, собрал трёшки да пятёрки, и есть чем зарплату заплатить.

— И это правильно!?

— Это есть. Пока другого нет, менять мы ничего не будем

— Сахара уже не купить — не сдавался Лигачёв — дрожжей тоже не стало.

— С этим надо бороться — сказал я — с самогоноварением. Но, не запрещая легальную водку, так ты толкнёшь к самогонщикам тех, кто сейчас нормальную чекушку покупает

— И хорошо, что ли — вдруг сказал Соломенцев — что рабочему человеку на чекушку уже не хватает.

Я удивился. Но спросил

— А что, Михаил Сергеевич, зачем рабочему человеку чекушка? Праздник — понимаю. А в обычные дни — зачем она? Чекушка — это не продукт повседневного потребления, на неё дешёвые цены держать совсем не надо. Меньше выпьют — и то лучше.

— И всё-таки — вернул в нужное русло разговор Громыко — как будем теперь вести Съезд?

— А что такое, Андрей Андреевич? — сказал я — повестка утверждена. Про экономические реформы мы и так планировали объявить. И даже название придумали — Перестройка.

— А если у делегатов съезда возникнут вопросы?

— Возникнут — ответим. Точнее, отвечу, раз идеи мои, беру всё на себя

— Экспромтом?

— Именно так. А что, Владимир Ильич не так выступал? Всё в голове держал, и никому не получалось его переспорить.

Громыко только головой покачал

— Ох, Михаил. Ты ведь не Владимир Ильич

Я кивнул.

— Верно. Мы все такие. Привыкли читать по бумажке и что каждое слово надо десять раз согласовать. Может, поэтому у нас и проблем столько?

…Или игра на повышение. Вызвать в тот же кабинет седовласого профессора:… Какие трудности? С дачей как? С транспортом? Значит, давайте так с вами условимся: коллектив выдвигает вас на лауреата Ленинской, а вы в течение пяти лет завершаете работу по замене торгового флота СССР одним кораблём водоизмещением в триллион тонн. Есть мнение назвать корабль именем Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного совета СССР… Как невозможно? Да плевал я на Евклида, не разбираюсь я в этой математике. Я же тебе, Сергей Сергеевич, русским языком говорю — ЕСТЬ МНЕНИЕ.»