Спасти СССР. Часть 5

И никто скотину не изобьёт палкой.

Дмитрий Галковский

Так ничего и не добившись, Громыко и Лигачёв ушли, Лигачёв, кстати, совсем рядом жил — а вот Громыко ещё ехать.

А вот Соломенцев остался.

— Михаил Сергеевич — он, кстати, был моим тёзкой — для чего я хочу не в Кремле поговорить, а здесь. Есть застарелый вопрос, который мы откладываем — откладываем, а решать его надо, так или иначе. Я говорю о положении РСФСР в общесоюзной структуре…

Вот это и есть оно…

Распад СССР произошёл в результате уникального по силе встречного движения двух сил — России, которая хотела повышения своего статуса, и видела надежды на это в фигуре Бориса Ельцина — и партийно-национальных элит республик, большая часть которых просто хотела каких-то гарантий безопасности, что с ними не поступят как с узбеками, ну и больше власти, понятно. Больше денег на месте оставлять, меньше в центр. При этом они были твёрдо уверены, что Россия продолжит поставки ресурсов по льготным ценам. У Ельцина мнение было иное: баба с возу кобыле легче. Если и продавать — то за доллары и марки.

Регионалы отчётливо понимали, что Ельцин — это не Горбачёв, договариваться он не будет. Он даже украинцев обобрал, переведя себе какие-то самые современные корабли для Черноморского морского пароходства. Это тоже заметили.

Сейчас эти явления, погубившие страну, находятся в зародышевом состоянии, но проблему РСФСР и её места в СССР обойти не получится. Может получиться даже хуже: этот вопрос в Перестройку был поставлен раньше, чем Россия оказалась к нему готова, её самостийность отставала от республик, были ещё сильны иллюзии. Но общество Память — оно уже существовало и выводило людей на улицы. Если бы вопрос встал на несколько лет позже — СССР мог бы развалиться по югославскому варианту. Он отличается от советского тем, что сербы имели собственный национализм и конфликтовали не за сохранение федерации, а за великую Сербию. У нас запросто будет — за великую Россию.

Сама по себе ущемлённая роль России — мне непонятна, неприятна и ненормальна. Я — русский, как ни крути. Это никуда не деть.

Другой вопрос, а что делать?

Михаил Сергеевич прошлый раз предложил создать в РСФСР академию наук и союз писателей. То есть несколько тысяч новых синекур

То есть купить русскую интеллигенцию деньгами и пайками из спецраспределителя. Чтоб заткнулись.

— Что думаете, товарищ Соломенцев?

— Давно пора Михаил Сергеевич. Я выходил с запиской

— Знаю, читал. Вопрос стоит о создании правительства РСФСР. Вопрос — как сделать, чтобы союзные органы с российскими не конкурировали.

Начали думать. Вслух.

Что придумали. В каждом союзном министерстве вводится отдельный зам или первый зам, смотря по обстоятельствам. Он обязательно член коллегии и под ним создаётся управление — занимающееся только РСФСР.

Но не везде. В Министерстве обороны, например, ничего подобного делать не будем. Таким образом, у нас получается некий эрзац — кабмин для РСФСР, интегрированный в систему союзной власти, но без министерства обороны и МИД.

Про себя подумал — а вот МВД и КГБ российские надо создать. Причём МВД в первую очередь. Надо поговорить на эту тему с Карпецом. У них всё время не хватает людей, они жалуются, что нет штатов. Вот им будут штатные единицы.

Кстати, после того как Хрущёв решил что скоро преступности не будет вовсе и упразднил союзное МВД — через два года его пришлось воссоздавать на базе российского. Это тогда МООП называлось — министерство охраны общественного порядка. А РСФСР осталось без своего МВД вообще.

Скажете, развожу бюрократию? Объективно, милицейских сил в стране не хватает. Тем более что создадим только центральный аппарат, под это дело можно например выкроить дополнительное лабораторное оборудование, создать отдельный ИВЦ [65] . Подтянуть в столицу сильных людей из провинции, создать несколько сильных оперативно-следственных групп под резонансные преступления. Время впереди такое, что работа милиции всем найдётся.

КГБ под вопросом… но если мы хотим иметь нормальные спецслужбы, а не пятёрку, липующую и играющую в игры — то лучше с нуля…

65

Информационно-вычислительный центр

Кстати, одной из причин почему СССР развалился так легко и внешне без сопротивления — было как раз отсутствие у РСФСР своего кабмина и своих служб. Союзные структуры ничего не теряли — они просто становились российскими. Если бы эта чиновничья орда знала, что в случае развала страны они просто все работу потеряют — может, вели бы себя совсем иначе.

Что ещё? Подумал по территориальной структуре… по идее ненормально, когда снабжение автономных республик лучше, чем областей и краёв, те — самые бесправные получается. Но решил ничего не трогать.

Либо мы нормально проведём реформы, и тогда проблема отпадёт сама собой. Либо — и вовсе не стоит браться за территориальные перетряски.

Целее будем…

После ухода Соломенцева — надо сказать, что я так и не почувствовал что мы нашли правильное и долгосрочное решение, скорее это был времяк, я снова задумался о философии. О том что нас ждёт впереди и как не хватает, чтобы проблемы, с которыми мы сталкиваемся, были как то интеллектуально проработаны, объяснены.

Мы идём по целине. Впрочем, так и всегда было. СССР с самого своего рождения не соответствовал выбранной теории марксизма, но и другой не было. Уверен, Ленин бы разработал. Если бы он не был так занят хозяйственными делами, и если бы он не ждал до самой смерти революции как минимум в Германии, которая позволила бы с куда меньшими усилиями решить проблему индустриализации.

Не случилось.

Маркс допустил в своей теории, что есть только два класса (в каждом историческом отрезке), но полностью упустил интересы третьего игрока на сцене — государства и его аппарата. Надо понять, почему так — потому что при Марксе никто и думать не думал, что государственная надстройка станет монстром, подчиняющим себе всю страну. Таким монстром впервые стала Германия в условиях Первой мировой — но этот опыт не был забыт. Ленин при реальной практической работе по строительству СССР применял именно этот опыт военной экономики Германии, он был хорошо знаком с трудами Карла Баллода, Ратенау и других. В сущности, два хищника, схлестнувшиеся в сорок первом — были как минимум из одного помёта.

Маркс не предусмотрел, что государство с его административным ресурсом может не просто исполнять роль капиталиста лучше любого капиталиста — но и имеет намного больше возможностей силой заставить крестьян и рабочий класс работать, выполнять его задания. При этом такое государство может называться рабоче-крестьянским, и формально — оно будет правильно так называться. Ведь в нём не будет капиталистов, зачем они нужны если функцию единственного капиталиста, единственного собственника производства — выполняет само государство. Маркс не смог ни представить такое государство, ни описать действующие в нём силы и борьбу между ними. Объективно, классовая борьба в таком государстве неизбежно превращается в борьбу против самого государства как гегемона. Всё остальное — в том числе местечковые национализмы — это уже средство. Как и теневая экономика. Всё это часть не предусмотренной теорией формы классовой борьбы. Успех этой классовой борьбы — это революция, но революция тоже невиданная — антигосударственная, имеющая целью разрушение государства. То с чем СССР и столкнулся в 1990–1991 году.