Тайна звуковых шифров архаичного интернета
Шрифт:
2) Г + льа. = Древа + снежного. 7) Ал + аьг. = Речи + точила.
3) Ла + гь. = Здравия + семени. 8) Г + льа. = Воли + рабов.
4) Г + аьл. = Воли + смертного. 9) Л + ьаг. = Подкове + гореть.
5) Ал + гьа. = Пламени + чрева. 10) Г + ьал. = Чтоб древо + растить.
212
Соединяя термин «пол», как половинное основание чего-
то, с таким же бесхозным, как и «кси», древнеславянским зна-
ком «юс», мы получаем не условно международный грецизм,
а системный термин обозначения
ковы. Где, в отличие от словарного научного грецизма, гене-
тическая закономерность звуковой пряжи, а не потребности
книжной речи обусловили возникновение древнеславянского
варианта «полюс». Имея косвенное отношение к собственной
матрице языка полосе, данный термин определяет не точку
опоры, или подпятника вращающейся оси, а угла подпитки
биофизической энергетики земли, сенсорными голограм-
мами космических пустот. Бояться или дуться на этот под-
пятник вращающейся оси, куда бы ни шло, а вот каяться или
сюсюкаться с ним, это уж совсем не логично. Звуковые еди-
ницы «юс малый» и «юс большой», сформированные именно
для этой особенности звуковой математики, в современном
русском языке применяются в ограниченном числе звуковых
матриц. Где мотивационные значения, так или иначе связан-
ные с концепцией обновления звуковой сети, в процессе ана-
лиза через иноземные звуковые шифры теряют смысловое
наполнение и логическую правомерность.
Первая буква древней славянской азбуки «юс большой»
обозначала носовое гласное «о», а «юс малый» – носовое глас-
ное «е». Для нахского языка «юс большой» с носовым гласным
«о» несёт смысловое значение наполнить или насытить ду-
тьём «юс (о)». В то время как «юс малый» с носовым гласным
«е» означает при наполнении или насыщении дутьём «юс
(е)». Наполнение или насыщение совершает световое шило
«с – ю», через верхний угол земной оси «с – л – со». Так как
особенность этого наполнения или надувания является мета-
физическим актом естества, а целью этого акта генетическая
пряжа северного шифра, вышеназванные архаичные звуко-
вые единицы не представляли какой-либо ценности для дру-
гих кодов. Поэтому их тайна и звуковая ценность преврати-
лись в бесхозный архаизм, своими проблесками старинных
притчей временами настораживая этимологические порывы
научного мира.
213
Полюс.
======
1) По + л + с + юл.
= Чуда + подковы + угол + прихода.
2) Оп + ол + юс.
= Говора + речь + надувать.
3) По + юс + ю + ло.
= Чуда + дутья + творения + снега.
4) Ол,с + пол + юло.
= Сказанье + сети + умывать.
5) С + ол + ю + олпо.
= Света + пламени + гибели + знаком.
6) Ос + ло + сюло.
=
Полосы + снега + экстракт.7) Л + со + лоп + юл.
= Подковы + оси + наряженным + шагом.
8) Олп + юс + ло + ла,ю. = Буквы + надутой + петлю + завязать.
9) Л + ол + юс + по.
= Подковы + сказанья + отставшего + чуда.
10) Ол + оп + юсо.
= Говор + речи + наполнять.
Далее, на примере слова «ветчина» мы постараемся че-
рез звуковые решения самого термина вывести родослов-
ную северного шифра и определить метод овеществления
первичной визуальной информации реальными звуками
и звуковыми узлами. Так как в основе этого термина лежит
древнеславянский знаковый узел «вий – ви», сравнение его
со звуковой единицей «ветхое» неправомерно и нарушает
целостность генетической пряжи северного шифра. Вне пер-
вичной информации древнеславянской звуковой азбуки со-
временный русский язык в наличие этого термина имеет зву-
ковые узлы «ви», «веча», «тина», «чина», «вина», «тени». Это,
как понимает читатель, только основные узлы, и, как пред-
полагают языковеды, здесь отсутствует какое-либо звуковое
обоснование, дающее ссылку на «копчённую или солёную
свинину». Следовательно, надо искать в основе этого термина
животного или зверя, чьё мясо впрок заготавливали пионеры
древнего языка. Из дочерних составляющих этого термина
вытекает некая связь этого зверя с символическим чином и
с тенью древнеславянского «веча». В формат этих системных
предпосылок попадает только один зверь, на произношение
имени которого было наложено общественное «вето», север-
ный таёжный медведь «ча». Мы не знаем, на основании каких
языковых правил и логической последовательности языковеды
выстраивают свои этимологические выводы. Ведь как в циф-
214
ровой математике, моделирование определённого направле-
ния звуковой терминологии должно исходить от первичного
звукового корня. В основу этого корня закладываемое визу-
альное измерение окружающей объективности и смысловое
содержание дочерних составляющих интерпретировано с мо-
тивационной начинкой базового основания. При завязке этих
составляющих, в зависимости от мировоззренческого статуса
того или иного звука, система упрощает сложность моделиру-
емого узла подменой или пропуском второстепенных звуков.
В процессе этого сложного звукового плетения паутина звуков
и звуковых узлов охватывает всё направление терминологии,
овеществляя на основе матричного корня выбранную визу-
альную объективность или анализируемый субъект.
И метод, применяемый этимологией, вытягивания опре-