Тайна звуковых шифров архаичного интернета

делённых матриц из системы, и поиск его родословной в

аналогичных звуковых шифрах без сравнительного анализа

посылочных условий своих звуковых узлов теряет ссылочную

базу самой системы, загоняя в резервацию времени сопут-

ствующие данной тематике народный фольклор и поговорки.

Поэтому, возвращаясь к термину «ветчина», дорогой чита-

тель, нам необходимо вновь обратиться к северному таёжно-

му медведю и к словесным единицам, исходящим от искон-

но русского звука «ч». Учитывая широко распространённое

применение в древнеславянских языках звуковых узлов «ча»,

«че», «чаво», через термины «чабан», «чело», «чай», «человек»

мы на основе мотивации этих соединений постараемся вы-

явить интерпретацию заложенного смысла с древнеславян-

ским табу, то есть «вий». А через звуковую систему нахского

славословия определить причину и условия возникновения

этого табу. Древнеславянское чудо «вий», этакое сказочное

чудище, от которого защищались символическими знаками и

кругами, по заключениям звуковых решений, является неког-

да состоявшимся проклятием, ставшим причиной отчуждения

или ссылки легендарного Сима и его горстки соплеменников.

А символическими знаками и кругами – письменная му-

дрость, заложенная этим основателем северного шифра в

основу уникальной языковой системы. Спасённая же этой

215

письменной мудростью в хаосе тающего льда и мороза гор-

стка отчаявшихся людей и их ареал обитания системой выве-

дена как «вотчина». Имея аналогичное с «ветчиной» звуковое

обоснование, этот термин до XVIII века на Руси обозначал ро-

довое наследственное земельное владение. Инициатором за-

вязки словесного образования «вотчина» является местоиме-

ние «вот», которое указывает происходящее или находящееся

в непосредственной близости или (при рассказывании) перед

глазами. Подтверждая уверенность некой истины «вот-вот»

звуковыми оборотами «вот именно», «именно так». Он моде-

лирует ряд терминов информационной атрибутики завязки

государственности территориальных делений. Заложенная

в основу этих звуковых оборотов мировоззренческая мысль

самой системы и её интерпретация с некой именной истиной

ставит логический и неизбежный вопрос: какая же именная

истина лежала в основе завязки узловых сплетений этой гене-

тической пряжи, сохранённой временем и самой системой в

архиве функционирующего языка? Базовый узел «вот» в сла-

вословии нахов озвучивает мотивацию (печь или готовить).

В современном русском языке посылочные звуковые узлы

(во, то, от) обуславливают через возглас «во» принятие неко-

его согласованного акта, акцентируя его новшество звуковой

единицей славословия (от). В славословии нахов узел «во»,

означая зло творимое, обратным вариантом чтения модели-

рует мотивацию шов или соединение «ов». Этот шов или со-

единение творимого зла и выпекается естеством «вот», чтобы

его сделать и обустроить «в – от». Для обустройства этого зла

в некой архаичности или древности «анич» определяется как

ванна световой соломы «ни – ча» основа таёжного медведя

«и – чан». Присутствие в русском варианте «шов» звука «ш»,

как обозначение «лёд – ш», акцентирует, что это соединение

принадлежит северу. На основе этого узла моделируется и

местоимение «твой». На этом более упрощённом варианте

звуковых решений мы покажем читателю принцип завязки

матричных узлов из нахского звукового сырья. Завязанное

двойной петлёй печения биологического зла «во - ов», это ме-

стоимение включает в себя единый процесс состоятельности

пекущего «вот» и пекущих «йот».

216

/ Во + от.

= Зла + обустройства.

Вот. – Тов + вот.

= Угольки + печенья.

==== \ Ов + тов.

= Шва + снаряженья.

\ От,то + в.

= Установки + творенья.

Рокировочными решениями задействованных в термине

«вотчина» звуков и звуковых узлов мы получаем условное

обозначение мотивационного смысла, заявленного местои-

мением «вот», согласованного акта или некоего решения. При

определении смысловой начинки этого термина мы будем ис-

ходить от первичного лица завязки словесного узла вотчина,

то есть от местоимения «сами». Представляя логике мысли

выбор вариантов рокировочных действий звуковой матема-

тики, мы выстроим линию возможных звуковых соединений

для русского языка из выражения «сами вотчина». Результат

полученных действий пропуская через звуковой лабиринт

нахского архаичного сырья, выстраиваются информативные

десятистрочные катрены. Эта особенность звуковой системы

касается матриц и русского, и нахского языков, так или ина-

че сохранившихся в генетической пряже в своём первичном

архаичном одеянии, хотя бы на 50 %. А для матриц с содержа-

нием менее 50 % архаичной мысли необходимо привлекать

к рокировочным решениям промежуточные звуковые еди-

ницы временных переделок. Выводя из общего звукового со-

става исходящие узлы русского языка, чтобы определить их

альтернативный вариант нахского славословия. Обретая не-

обходимые звуковые числители в первичном сырье единого

звукового пространства. Это очень сложная и многовариант-

ная система, поэтому полной раскладке русской обработки