Украина, чи навчають нас уроки истории?

Карательные подразделения петлюровцев, преследуя большевиков, расстреливали своих жертв без следствия и суда.

Настоящий геноцид обрушился на еврейское население. При Петлюре по Украине прокотилось 1295 еврейских погромов.

25 мая 1919 г. Петлюра подписал соглашение с Польшей, в котором фиксировалась просьба оказать ему помощь и поддержку. Петлюра отказался от "своих прав" на Восточную Галицию; обязался признать Западную Волынь "неотъемлемой частью Польши", объединить "для борьбы с большевиками все украинские вооружённые силы при помощи и поддержке польских войск"; соблюдать подчинённость УНР Польше во внешнеполитических делах.

Варшавский договор 21 апреля 1921 г.
– акт национальной измены. К Польше отходила пятая часть территории Украины с населением примерно 9 млн. человек. По данным комиссии Международного Красного Креста с декабря 1918 г. по авсуст 1919 г. было уничтожено до 50 тыс. евреев.

Уголовный суд района Ассиз в Париже 26 октября 1927 г. прямо признал вину Петлюры в геноциде и оправдал его убийцу как воздавшего должное атаману за массовое уничтожение еврейского населения.

Петлюра был убит 25 мая 1926 г. в третьем часу дня мужчиной в рабочей блузе , который расстрелял его, выпустив семь пуль - это был еврей Самуил Шварцбард , уроженец Российской империи, долгое время живший в Украине.

Как результат периода 1914 - 1921 гг.

Этот момент в истории Украины глубоко трагический: представители украинского народа не нашли в себе в такой мере патриотизма , национального сознания и понимания, чтобы стать выше партийных интересов и объединиться во имя Украинской Державы.

Как это всё похоже на нашу современность, на наших политиков и партийных лидеров !

В 1921 г. Украина как независимое государство было ликвидировано. Все её территории оказались под разными оккупациями: румынской (Буковина), чешской (Закарпатье), советской (Надднепрянская Украина), польской (Галычина).

Всё это напоминает и нашу сегодняшнюю Украину, которая оказалась беспомощной и несостоятельной в становлении независимого государства. Хотя стартовые условия тогда-в 1917-1918 гг. и в наше время-совершенно разные: тогда шла война - мировая и гражданская, желающих прибрать Украину к рукам было больше, чем достаточно.

В 1991 г. Украина была высоко развитой , передовой республикой во всех отношениях . Но результат такой же плачевный как и тогда.

Не судьба...

А вот какую оценку событиям того времени дал Иван Дзюба, Герой Украины, лауреат Шевченковской премии, академик НАН, один из основателей и руководителей РУХа .

О революции 1917 г.:

"...поверхове розумння бльшовицько революц в Рос як свого роду нещасливого випадку в стор людства або як заколоту, що вдбувся через збг обставин...

Свого часу навть академк Д.Лихачов говорив про жовтневий переворот як акцю пдпоно бльшовиками банди балтйських матросв.

Але велик сторичн под так не чиняться. По сут це була революця, яка, за вдомими словами, "потрясла свт". Бо стала вдповддю на глибоку свтову кризу - економчну, соцально - полтичну, культурну, моральну - на злам 19 20 - го столть, апогем тотально критики , яко зазнавали в цей час ус сторонни життя вропейських суспльств : критики словом длом. Та й сама Перша свтова вйна булла трагчною кривавою формою критики неспроможност тодшнього капталзму. Звернмо увагу : одночасно з бльшовицькою революцю в Рос вдбувалися в багато в чому аналогчн революц в ряд вропейських кран - насамперед у Нмеччин , Угорщин".

Дальше Иван Дзюба говорит об упрощённом взгляде на прошлые события:

"...уявлення про те, що бльшовики не мали в Укран жодного грунту перемогли тльки силою червоноармйських штикв. Але ж не тльки штики.

Треба бачити силу гасел, дей, пропаганди, вмлого розпалювання класово ворожнеч та особливо соцального розшарування серед селянства, що пзнше було дуже ефективно використано в розкуркулюванн, колективзац та в органзац та здйсненн голодомору;

..."хибна свдомсть " народу, яка виражалась у пррв мж рвнем науково, флософсько , естетично думки, новацями у сфер мистецтва, лтератури - рвнем масово свдомост, яка здебльшого залишаться в полон старих стереотипв або хаотичних критерв нерозвиненого смаку".

(Добавлю. Сегодня этот разрыв может и меньший, но и не такой уже и маленький, что особенно выражается в ходе голосования на выборах).

Иван Дзюба про свободу слова:

"...який суспльний простр ма наше вльне слово, коли ЗМ подлен мж клькома небезкорисливими магнатами? Ми живемо в дивовижному суспльств, де нхто не боться ,скажимо, Президента, але бояться дльничого млцонера, голови сльради, начальника ЖЕКу, директора установи - тобто тих, вд чих норову, настрою, манер чи можливостей залежить щоденне життя людини.

Тобто у нас нема суспльних механзмв самозахисту людей на "низовому" , життвому рвн. поки таких механзмв не буде, мало важитимуть персональн змни на вищому рвн - президентв, урядв, правлячих партй, блокв коалцй".

А вот какую оценку дал В.Винниченко, будучи в эмиграции, тем событиям: "...не радянський уряд вигнав нас з Украни, а наш власний народ. Наш атаманськ муж свом хамством, свом лакейством перед Антантою, свою пдлою, безглуздою злобою проти Радянсько Рос дали можливсть Денкну скрутити мотузка для зашморгу на бльшовикв, на нас...

Робтничо - селянська державнсть , руйнвно - творча , нова, з новим змстом, з новими, не пишно - пихатими цнностями, - це для нас було чуже, небажане, страшне. ми за пишн звання "мнстрв" вддали наш ентузазм , нашу спордненсть з соцально - приниженими , з творчими, з неспокйними, за це вони нас вигнали з Украни".

"Украинцы не поняли наглядной лекции истории: они расщепили общественное оружие на две половины, на социальную и национальную, выбрали последнюю и начали ею бороться против социальной.

Поэтому они сразу же оторвались от своих трудящихся масс и были до тла разбиты...".

"И не российское советское правительство выгоняло нас из Украины, а наш собственный народ, без которого и против которого российские советские войска не могли бы занять ни одного уезда на нашей территории...

Но победители - большевики совершили такую же ошибку: они так же расщепили единое оружие на две половины и выбрали для себя его социальную половину. Это на какое-то время принесло им победу, но тут же и поражение".

В плане понимания прошлых и нынешних проблем создания независимого государства Украины, обратимся к мемуарам бывшего Гетмана Украины Павла Скоропадского:

"У украинцев ужасная черта - нетерпимость и желание добиться всего сразу; в этом отношении меня не удивило, что они решительно провалятся. Кто желает всё сразу, тот, в конце концов, ничего не получает. Мне постоянно приходилось говорить им об этом, но это для них неприемлемо. Например, с языком: они считают, что русский язык необходимо совершенно вытеснить. Помню, как пришлось потратить много слов для депутации, которая настаивала на украинизации университета Св. Владимира. Причём интеллигенции на Украине почти нет: всё это полуинтеллигенция. Если они, т.е. Директория, не образумится и снова выгонит всех русских чиновников и посадит туда всех своих безграмотных молодых людей, то из всего этого выйдет хаос, не лучше того, что было при Центральной Раде. Когда я говорил украинцам: "Подождите, не торопитесь, создайте свою интеллигенцию, своих специалистов по всем отраслям государственного управления" они сейчас же вставали на дыбы и говорили: "Це неможлыво".