Вердикт Лондона. Ностальгический отчёт
Шрифт:
«Справа молот, слева серп.
Это наш советский герб.
Хочешь, жни, а хочешь, куй,
Всё равно получишь …!»
При этом экономическое различие в положении, например, любимцев иннаци в составе прибалтийских племен и пограничной с ними провинции заброшенного Пскова доходит до неприличия. Рядом с процветающей и многолюдной за счёт русских переселенцев из того же Пскова Прибалтикой разыгрывалась трагедия Псковщины с вымирающими деревнями, разбитыми дорогами, и повсеместной бедностью населения, натерпевшегося ужасов войны. Ближайшие соседи финансировались из российской казны и снабжались так, как если бы одни были любимцами государства, а псковские – изгоями семьи наций.
Какое правительство может сотворить такое преступление со своим народом? Да, только преступное правительство пришельцев. Что касается меня, я мог бы повесить создателей
Я слышу ваши возмущенные вопросы: «Как Россия могла дойти до такой жизни? Как мог крестьянин отдать и предать свою землю, которую он охранял и поливал своим потом веками? Как могло произойти то, что оказалось невозможным в Европе, в той же Англии? Я не смогу ответить вам на эти страшные вопросы в коротком клипе. Ваши вопросы для будущих беспристрастных историков, если они появятся. А сейчас только краткая историческая сноска, упоминание о том, что можно увидеть в зазеркалье.
Миллионы крестьян были совращены в 1917 году всего лишь участком земли той величины, которую они хотели иметь. Пришельцы победили в Гражданской войне с помощью временной реализации вековой мечты крестьян, они сказали пахарю всего два слова: «земля – крестьянам». Обратите внимание: народ подкупили, обещав ему без всяких гарантий (одни слова) ставшую бесхозной землю. Но сразу после этого звероподобный ликом, по мнению автора, Троцкий, в знак благодарности за верную службу революции, попытался въехать на шее пахарей в военный коммунизм. Однако тут режим начал корчиться в муках неподчинения, и благостный Ленин затрубил отступление по всему фронту. Новая экономическая политика (НЭП) была старой политикой с нормальными деньгами, рынком, землёй, за которую боролись, и с возникновением, как по волшебству, среднего класса собственников. Россия быстро встала из пепла, но черви внутренней оккупации, её опарыши, вся система интернациональной инквизиции, всё это было внутри тела страны. Иуды ждали и оттачивали ножи ко дню «X».
Далее мы в нашем анализе плавно переходим от экономики к политике, к самому сложному и грязному феномену человеческой деятельности, где не склонные к мукам совести захватчики проявляют чудеса мерзкой изобретательности.
Итак, этот великий день настал внезапно для счастливых обладателей земли в 1929 году. Началась коллективизация, а по сути, национализация земель и крестьянского имущества. Несогласные подчиняться крепкие хозяева подвергались раскулачиванию, которое привело к массовым ссылкам и к гибели миллионов людей. В это страшное время, на втором этапе Холокоста, новые хозяева, вслед за поверженной русской элитой, уничтожали крестьянский цвет нации, наш бесценный генофонд работников. Средний класс с его экономической независимостью также был ликвидирован, а предприятия стали народными. Теперь миллионы русских людей были готовы принять любой вид коммунизма, включая неосторожно предложенный ленинцами культ Сталина, чтобы стать рабами системы под присмотром волков. Выше мы рассмотрели один из результатов разгрома крестьянства в виде разграбленной земли Пскова рядом с ухоженной Прибалтикой, которую миновала чаша сия. А вот снова русский фольклор: «За что боролись, на то и напоролись!»
Тем не менее, в ходе быстрого экономического развития России произошло нечто неожиданное и удивительное, как и в сфере культуры, поскольку социальные завоевания русских оказались вне контроля оккупантов, изрядно потрёпанных в ходе сталинских чисток. Социализм, в его командном варианте, сыграл с новым хозяевам недобрую шутку. Власть социального равенства утвердилась в сознании людей как альтернатива власти золота. Таким образом, революционеры-рэкетиры ленинского призыва в социальной сфере перехитрили сами себя, поскольку оказались хотя и не на обочине социальной жизни, но в её серой гуще вместе со всеми своими материальными приобретениями, включая прибранное под шумок социальных потрясений золотишко царской чеканки. А так рассчитывали на его всесилие. Но ничего! Они ещё дождутся реванша перестройкой.
А теперь пришло время, непосредственно перейти к рассмотрению последней третьей горькой капели нашего анализа. Представим небольшой скетч
о политике волков в отношении России, сбивающей с толку сознание простых, как говаривали раньше, подлых, людей. Мы коснёмся этой грязной помойки проходимцев, уже имея представление о целях их внутренней политики. С учётом материалов, рассмотренных ранее, эти цели являются достаточно ясными. Теперь заглянем в сферу политики обеспечения безопасности режима и гарантий успешного промывания мозгов населения. Мы бегло окинем взглядом эту кухню ведьм, которая включает в себя радио, ТВ, газеты, тощие и толстые журналы. Я должен отметить особое отношение фольклора к официальным источникам новостей чтобы вы не питали на этот счёт иллюзий:«Хрен соси, читай газету, прокурором станешь к лету!»
Мы видим, что лживые журналисты и безжалостные экзекуторы от режима признаны сознательным пролетариатом в качестве единой команды. И ещё анекдот: самый короткий путь заполнить холодильник заключается в том, чтобы подключить его к радиосети. Вы видите, наше общество вновь смогло правильно расшифровать отражение в зеркале-перевёртыше. Выходит, пресловутое правило иногда перестаёт работать.
Но политика – это очень трудный и сложный вопрос, который может быть кратко, как требует отчёт, пояснён только с более общей точки зрения на ход любых процессов. Поэтому, чтобы облегчить себе такого рода обобщение, я вынужден использовать в данном необычном эссе методику среднестатистического моделирования интересующего нас стационарного неравновесного процесса оболванивания массы людей. Этот процесс идёт в соответствии с универсальным термодинамическим законом больших чисел. Отсюда и использование автором обобщающей модели деструктивных процессов, направляемых их организаторами с учётом такого закона.
Указанный закон описывается известной теоремой Онcагера: величина потока некоторой перемещаемой массы или любых других результатов анализируемого процесса (I) равна произведению двух переменных. Это – проводимость (Gi) системы, которая присуща ей по отношению к данному потоку (I), и величина напряжённости (U) внешнего воздействия на систему, вызванного силой, обеспечивающей протекание данного процесса. Теорема утверждает, что (Gi) – это коэффициент корреляции между (I) и (U):
I = Gi • U .
Любой устойчивый, происходящий в природе процесс, в том числе и созданный искусственно, может быть описан с помощью этой математической формулы на основе физических законов, которые ещё никому не удалось нарушить. А мы будем использовать её для описания процесса политического воздействия на социальную массу. В нашем случае (U) – это степень действия на народную массу выбранным информационным способом, а (Gi) – определяет степень доверия этой самой массы к предоставляемой ей информации. Иначе, (Gi) – это коэффициент восприимчивости реального объекта к той силе, которая на него действует в ходе исследуемого процесса. Даже беглый анализ возможных изменений этих трех параметров, составляющих формулу Онсагера, применительно к событиям переворотов и катастроф русской истории показывает, что кинетика самих параметров поможет вскрыть суть социальной политики, которую пришельцы успешно реализовали в России в ХХ веке по отношению к подлому, простота хуже воровства, народу.
А теперь, да простит меня читатель, автор, в нарушение последовательности в жанре мемуаров, привлекает для анализа описываемой в стране ситуации в период его визита в Лондон данные вскоре наступившего, но неясного тогда, будущего системы. Итог реализации этого будущего на момент развала страны позволяет чётко представить себе тенденцию развития предшествовавших событий, их скрытый тогда для всех смысл. Для этого мы и воспользуемся теоремой Онсагера, кратко оценив с её помощью политические зигзаги иннацизма в судьбоносных для России событиях катастроф 1917–19 годов (переворот) и 1991–93 годов (контр-переворот).
Для переворота характерным было максимальное значение потока (I) примитивной политизированной информации, которую генерировали захватчики и жадно впитывали безграмотные массы русских, поскольку сопротивляемость их сознания воздействию на него явного политического бреда большевиков была крайне низкой, а, соответственно, восприимчивость (Gi) предельно высокой. Сказывались политическое невежество и природная доверчивость объекта воздействия. И всё это несмотря на плохие технические возможности и примитивный уровень информационного воздействия (U) на просторах России. Таковы особенности политического обеспечения успеха переворота.