Версты

?авввна... I ггмечасмомз Алехи-

ным ботаническому отвечает, как

ВИДОК, почвенное разшчьс!...

«НЯИ0М

вевяаяв, вораэвшввй В. В.

Алехина, явилось, в давно

«стояние пввь ?питан, но неточное ./'на этот давание Г, М. Тцмнча. и в »ТОВ случае не за-нзвочвется ничего, вто оорв— вереало бы возможность сакша* мопшчгени ставать и вводав-творшпе лип, разрешать (в

отношении богапш.'о-гес графических я почвенных ,, (проблему • синхорологии к»••?..*) 1 [ал остается рассмотрет* ра«

1 ГИТеЛЬИОСГЬ I 1 .юкоп пени под и (в вшротяюя смысле) к северо-востоку 01 Летаревокой сгони. Ямская степь, при сравнений с этой последней, «дает крайне

ваге укававгвн. Гак, вв Смирнову, некоторые формы, характерные для СТВПВЫХ западин

ыходят на

I ... МЫ видим из анализа ельиого покрова некоторое

*) В описании р;..

к>рекой г>б., Ёава гом г. В Аяехавым (И вайта

указания на геснейввуво между ботаническим и почвенным ф.

Миля (цбоеыс

веса приурочены здесь и черве* земным почвам. ясеневые оврым лесным. Натер сено, что в подзоне ясневых лесов на южных она ваюпчя

преимувмгственно дубовые леса, при ч. ертавнно от-

ступае т па задний план... что же СЯ склонов северной зкспивялив, го здесь мы ветра» чаем леса с преобладанием, гл. Обр, Серемл... очень напомни:.тощие леса вожее северных губернии, находящихся там зональных условиях (здесь условии :н.с'1раз<м:алы1ые)». Та-

|спм образом . ве только в степных , но и в лесных соьощеегних щмдваренве» юж-

ных УСЛОВИЙ растительностью южных и отображение» северных условии ратяягепавостьй северных онлоз

ЫП.ЛНоГГ-ЛШШ

смещение последнего в сторону северных склонов, т.е. большей влажности . Между тем, согдасао

почвенной карте .1.11. Нрасо.ю-

ва. Ямская степь точно гая же расположена на крайне северном (в эональноы смысле) пределе

мощных ЧернОЗеМОВ, !;:н: и степь

. [отаревская. При наличии упо

минутой выше, на ряде С проверенной юкономерной и

геснол синаи ботаннно ? фнческих и почвенных при

можно и) мать, что в шиш •? чае в карт; Пра о шва . • неточность: или Лотаревская 1ине северной

половины мощных черв

— II граница ИХ, В про.тегас! несколько ин:с показано у Прасолова(Ям

т . и этом случае, деяоп (ей< гвкте 1ьно, на ном 1 ,у . пре и.о I или I г степь лежит вш «однородной

но.юсы ИИ КШЫХ черт

. . В, В. \ кхип ставит вопрос ?•

причинах Сохранности |'

репных целинных участко! к. .и. обычно в Цен ноя-Черноаемной области вый годный клочен мили ксполь гуется под гельско-хозявствен-и.1.? культ] ры 11 (режде всего.

и губ. — пряна | крупным землевладельцам и служи I с I лч< I гве сенокосов или выпасов в связи с развитым там

коннозаводством: по вместе с тем иногда истины сохрани.ним., как... 'памятники природы (на пр., ? I 1 яма •

нии кн. Ем ки< кого). Другие участки, как Хреновская степь, арянадлежадь государству и опять таки использовалвсь в целях коннозаводства (казенный Хрепонской конский завод). С другой СТОрОНЫ и еще иные причини способствовали сохранности степей, гак степи «Стрс-лепкая», «Казацкая», Ямская», Курск, губ. и <Ямская» Тамбов. губ. принадлежали обществам пригородных слобод того же имени гг. Курска. С.-Оскола и Тамбова и использовались исключительно, как сенокосные уго-

пи эти были пожалоЯ

.1 . пли иные услуги Ккатср ной II). Тан как главное зал тис жителей пригородных бод или извоз («Ямские*

боды при большинстве городе-! или огородничество, то, естественно, степи не распахивались, к тому же ямщики были обеспечены собственным сеном Сохранность степей Данной КЗ'

горни зависела, быть может,еще

01 I 'мо .ни. располагай]

но большей част па далеком рж

СТОЯНИИ ОТ Города и, , , Тслыю. находится в крайне

неудобном положении для сельски хозяйственной обработки; так. напр.. ? Стрелецкая от-о1 Курска в 12-тп В1

с 2'1 гл. Ямская* 1 (скола - - и 1л верстах. Дальность расстояния от поселении предотвратила, повиди-мому. распашку и Саянской степи находящейся к крестьян^ • ком владении. 1 1.1 1. С.). Ко всему

тму ну паю добавн ст( пи служили д.к! городов единственным пег шком высоко-ценимого «степного» сена.. Как Же Дело обетов! в да момент и как мысли гея в буду Щ( м? Мы по.кп аем, что, б. м., наиболее крупные участки сохранятся И В да.н.т йшем, т. к.

они сейчас предст; п госу-

дарственный |(и>пд и используют* ся дли пу.нд армии... Но. как бы то ни было, сейчас самое подходящее время для того, чтобы поднять кампанию к пользу создания в области планомерной сети стенных заповедников, как станции научно-практической работы и как памятником первобытной природы».

Обращение описанных степей в заповедники облегчается, казалось бы, тем, что многие из них расположены в окрестное етях прцпиейших городских

средоточии кран- в окрестностях Тамбова (72 тыс. жит. В 192.4 г.), Воронежа (95 тыс. жит.,), {чурека (85 тыс. жит.) и Орла (71 тыс. жит.). Степям этим естественно стать как бы одной из «достопримечательно стен-каждого из зтих городов

БИБЛИОГРАФИЯ

233

I Критика, обращаемая Алехи-А\ ным иротпи классификации сте-1| пен Б. А. Келлера, кроме рас-

? смотренной выше, имеет и еще

? одну сторону. В противополож-яность воззрениям Б. А. Келлера,

? В. В. Алехин, с одной стороны. Я устанавливает, что северные «разув потравные» степи, в равной сте-Впени, характеризуются присут-В станем кисточконосного и узко-щлистного ковыля: с другой сто-Вроны, ставит под сомнение су-Вщеетвование. южнее полосы Щщразнотрснь.ч-' — степей, где господствующим растением является " .4. ?1спорпу11а (ковыль рвколистпый). Г..' А. Келлер, > подтверждение факта существования такой подзоны (в пределах. В частности. Воронежской губ.) ссылается на дна участка: 1) На востоке губернии к Новохопер-ском уезде к быв. имении Раевских "около хутора «Паника»...

наблюдениям Т. II. Попова... N0 склонах (курсив каш. П. II. С.) глинистыми черноземами ретречаются заросли узколистого перистого ковыля», 2) На западе губернии в Валуи ком уезде узколистно-перисто-?рНЛЬНЫе степи сохранились... I виде клочков в бывшем именин граф. Паниной (около с. Вейде-1.И. П. Н. С..)... напр.. па стбшце, занимающем не один ПК десятин по склонам (курсив наш. П. Н. С.) ораздела у балки Грачев Яр. Крупные дерновины узколистого перистого ковыля... то {растут на атом пастбище более |или менее разбросаиио, оставляя [как бы лысинки с сильно потравленной растительностью, то 'сгущаются в более тесные группы, Цаван редкую теперь кар-гину ковыльной степи. Последняя с некоторого отдаления часто 'имеет вид словно кочкарника... Ютметнм, как характерную черточку, что в той же местности... рыла встречена крупная степная птица — дрофа». — Наряду Е; узколистно-перисто ковыльными Яслями, Т. И. Попов отмечает