Версты
Шрифт:
? научного в I л. д.. и.шин . И и ..мм отношеоли каждый факт, каждая сет ценные, не шютгя, ценно, шппым приобретением
м;п.
Н дальнейшем вашей критяне, пик. и рассмотр) нив подлежит исключительно научная сторона работы П. Н.'Савипко-го а наи ученого географа, •• не Фи.к (>.!. апологета евразийкой георин.
П]» *нде всего читатель ;ксн освоиться I терминологией автора. Всякий термин является, по существу, условным. Развитая, рациональная научная терминология есть условный научный язык, созданный Л Ш изб.тлении ..т многословия в рая удобства, ибо при точности условной терминологии избегается смешение ПОНЯТИЙ, особенно когда ученые говорят на разных языках.
в которой потом нс легко разобраться.
Н С1 П терминологии П. Н.
Савицкий исходит из неудовлетворяющего его «тарою деления основного материна старого евета Евразии Гумбольдта —
па Европу н Анн... принятую
Ю СИХ пор географами всего мира, причем ил .влит этот материн на три географические отдс и.п.и т. называя их графическими мирами»: Евро-? ну. Кира <ин. и Азию, причем . тематически (курсив автора) границами мира евразийского автор .читает пределы России.
I.. что лежит к запалу ел них — ропа, и. что лежит к югу и ни о-во< гок> есть Азия.
II работа авюра посвящена в .и; гте.п.пой мере доказательству географической целостности .иразийского мира. Понятно, что при г;ч;ой обычный р\1 1 кпп термин «.западная Европа • ноте упраздняется, ибо щ, что гак до сих пор называлось вру<скойтерми-НО.ТШ ии есть просто ? 1л1ропа» в герминоло! ни II. М. (..шинного,
во< гочная ? же (Сиропа пашей . к рой гсш-рафии уже вовсе не Европа, а лишь часть Евразии. Попятно по.>тому почему автор обозначения : европей-и .азиатская.' Россия
заменяет именами РоССИИ До-
уральскои (к западу от Урала) и Зауральской или короче: До-уралья и Зауралья. 1.роме того ОИ выделяет Закавказье и Турье! гаи •
I !? I ничего законнее для рус-. кого I еографа. как искание и об'нспеннс в гепграфиче< л,их Ординатах фа1ГГа создания государстве' пю-зтн ического монолита — имя. которому РОССИЯ, И вот думается, вопреки утверждению Г1. Н. Савицкого, ЧТО одних лишь строго географических фактов и взаимоотношений здесь мало, ибо ь его границах ^Евразия» нес лее является комплексом гетерогенным, ибо, если Доуральская русская равнина с западно-сибирской являются продолжением друг друга, причем их целость
Г.НЬЛИоГРЛФНЯ
не нарушается невысокой складной Уральского хребта, то нельзя уже того же сказать о Сибири Восточной, географически глубоко отличной по своей физико-географической природе от западно-европейской низи, ы. и в этом смысле репа Еьисей является настоящей границей, отделяющей Друт от друга области по сноси географической природе более несходные между собой, чем те, которые лежат по обе стороны Урала. Здесь (?'играли спою роль факторы не только географически) . но и ?тнологичеекпе, культурные и исторические. Вот Почему с нашей точки зрения стремление уложить Россию и ложе вновь создаваемой II. Н. Савицким географической отдельности, его «Евразию», нельзя назвать ни вполне удачным, пи достаточно оправданным, тем более, что старый термин Гумбольдтовской «Евразии ? получил д шно права Гражданства в географии и введение поной "Евразии» ведет к (Лешекнн> П о| ниш и едка ли будет когда либо признано международно. Ведь научная терминология все более становится ?ятернациопальной. Подведение географического фундамента под философию евразийства не обошлось таким образом без некоторого насилия над географией. Еще менее, пожалуй. обоснованным являет! л вве [ение II. II . Савицким термина — — И к у м е н ы.
•Азия. Евразия
и Европа, в нашем определении составляют одну (часть света». Этой части света ((Евразии» А. Фон Гумбольдта) в русской терминологии приличествует имя Пкумены. Это греческое слово, означающее «вселенную», латинский огЫ$ 1ег-гагот доныне не имело применения в русской терминологии. Ныне им можно обозначать «вселенную» русской истории, тот материковый массив, на котором развертывалась и развертывается русская история, основной континентальный массив Старого Света», (стр. 8).Дело в том, что покойным немецким географом, профессором . I с ппц игского Университета Фридрихом Ратцелем уже более четверти века тому назад был введен термин (Ойкумена» — понятие антропогеографическое, В буквальном смысле вселенная, т.е. обитаемая человеком асмля, а не путинский огЫз геггагшн.
торые острова, пустыни, высокогорные области и приполярные не заселенные пространства суши.
Термин Ойкумена ИДИ обитаемая земли приобрел права гражданства в науке, В частности и русские ученые им пользовались, а потому введение Пкумены II. Н. Савицкого для обозначения Евразии А. Гумбольдта, едва ЛИ имеет шанец на упрочение в науке. Да и но существу, многое ли он даст если не считать того, что узурпировав «Евразию» Гумбольдта, II. Н . Савицкий, чтобы не оставить лакуны В географической терминологии, ее место замещает Пкумсиой?
Вот вкратце существенные, необходимые замечания, без которых трудно обойтись при анализе солидного географического трактата, каким, по существу, , является труд П.Н.Савицкого. 4
Трудами русской школы почвоведения в геоботаники, заложенной гением русской науки, профессором В. В. Докучаевым, его учениками Н. М. Сибирце* вым, Г. И. Танерильевского и др. открыт был закон зональности распределения ботанических и почвенных факторов. Этот закон дал возможность уловить определенный конструктивный црвниИЛ которому подчиняется на низменных равнинах Евразии (П. II. Савицкого) распределение^ указанных выше факторов: это принцип широтно-полосовой зоны.
Автор и рассматривает ог. ромный ареал трех евразий.
I 1111 II Н<-|1о.1\|\|Ц;;сМ'1|м рОЗНОСТЯМП рг-
ческих » почвешивх зон вед
Л исп-
•III .
КИ я др., ч
лини.
I НИХ
I к их опр< на про
и № бы пришив в, ым таящую в мя
II СТО-
? ??:. толо-гпю России — Нвразнн. торхсс, пая с ре-
вя, ПЛИПЮЩИО !,
комплекс географических яиие-гя и Ввва-
ио терминологии II. Н.
КнроноП и 1'ос<и1М1. И прочей] автор не мог кенс'1
КЯВВЧ И вопросов]
П'ОЧорфоЛОГНН II 1.. ШМНТо.ЧОГИИ
и ему (к га.чось сжить 1гх до прЯВМ него > 1'лстопчивв
им видеть и |>: опте доим автором до кони I
1ИМОГ8 НИН ИМ?
Вир
II
иПшим ЮНОЙ
1 II В
? I • III
\ II. Кяр-
II л и л р у сова
II. II
ИЫНспонИЮ ПрВТО
отдёН
Л НОТ
.шлевяД
К1 .
отческая
Г|,|. .1 1.111 МИр
II В 0Д1 •
ИЯ Ц ЦЦД
пишет I Г. Н. <. I
I'.. I;
н'лую
ученых. которые шля
по проложенному им пути и
рав< дится им. I л науки
Ц| 1ПН ШКОЛЫ,
которая плодотворно пр-
чнтелп, внеся
стройную систему знания в
царив
Н'М
ощупью бродила мысль учетная II ЭТО! ?
витиеватая фраве II. II. |..*иц-
КОГО, Ш.ТШс НИМИ Ш.1Ш1
может к соявал ш я шо , а
навестного рода недоумеивЯ Л чем споствепно говоря «свов-оСрвзяость* икре идеи В. В. Докучаева? У'П. 1 1. Опийного