Версты
Шрифт:
В совокупности своей, замечания наши, в КОНКреТНЫХ положениях, всецело опираются на материал В. В. Алехина, Б. А. Келлера и др.. а в идейной части подчеркивают необходимость географию России строить, как систему, схватывающую и проникающую многое разрозненное единым конструктивным принципом...
10-У-1927.
ДОПОЛНЕНИЕ
После окончания статьи автор ее получил возможность ознакомиться с работами П. И. Спры-гина: 1) Материалы к описанию степи около д. Поперечной Пензенского уезда и заповедного участка на ней, Пенза 1923 и 2)
ГГМФПЛ
1.1 п.г. г! оеоОеняо-
И:, щ • Юг у Ш И Н Ы н« -
. мял ИЮ б I I 'I ? I № •
?
В Котором п< •? I Щ< I
11«'Т ]1
1 1
? '• и я
I ?почия
И К раЙОНе т II -
II II Ч
НОСИ. Пот-ум
более север и и и
сближает те с растятелы
степс Л ' теамп
мощного тер
сарПЬЬ. произрастающая
таревском I условиях, в степи I ! [как в вообвк в II-. встречается тьшк-
мияи (сурчг. ной эксиозит
дается чх курских)'
ЯстреОтпя! (№етас1\Ш1 \ч гонит и Н. итЬс-1Ыит), отмеченные в равнинных местопроизрастаниях Лотаревсков степи, найд« -
им II пеяаеяскоЯ стели го.тько I" ж и ы \
ОбСТОЯП Л«- I" I
|{{ОП Ьг.ЧЛГоМгЬ, II
летггиком Агспапа м-груПЛопа)..?' Наоборот, гор1щвст 1.\<1о1Н8 тег—
НИМ. Весьма характерный ДЛЯ
курских степей, I Л.плревскоЖ стеля попадающий* п кжплы I вел я мл ген I собнль
' . 1ГН1П.ГМ
' п роли
ночных
1 »е1рЫп1ит
фНГурЯрунЛЦИе II О II
гацио! минской
пс курских...
I гель,
ГИТ о б р а Т I! 1.1 и х.флктеаИ Н. П. Л юхнн пишет: кращИ
страт ^ С * В Я
1(Т ЛИНИ. !
и пснэеД
Г <<(-П8||
'
С Я II
и п, .?! " • I Попе-
речен мяну1 (но
ветре" '"'^^к^И
Иг> гп >ХЛ *^|
II мб4М|
ные В. В. АлехИ! тпгпяч
| о„о-
ществ
лип). в( гречеиы п И • (м-ч.-искоЩ П'ПроЯЙ
и о I. разво :
п.таиорных мсстооЦиЯ
ппй Попереч! т, ЮЯЩ
' . ртнну Щ&Шк
ОВННПОП КОВЫ 1Ы10Й II И*4
1-кипцовои степи. &ШЯ преобладает ЗИра 1< -юрпуШ. Почва напоминает обыь-новеямд ипаетвй
ей частя гуму вого гор*-зонта). Эти склоны могут
< Ч II Т .. Г I. С Я ? д а .'I Ь II И Ж
и р е л п а р с и и с м •• К е ЛЛ(Я
П11БЛ1(ИП'\Ф1Ш
р !] ;. 11а» (гл. IV).
ч'оВЫ.П, 1ЯЛШШ,
инк луковичный и ЖИТНЯК В И11 етепи отсутству-нак го и полакает) я для мест. ср1.чп подоены типичного шито черновема (гл. 111). В ?нуэгаости, данные И. П.
?м Д1 Т.Ц.1ИЮ1 ЦСКОТО-
аруже-! аараллелпапп бета! иявских
II ИОЧПСННЫХ НВЛСПНН (жвнЯПг
рологпн ЗОН*). В смысле Синильном. Поперечежсная степь, и в ботаническом. ? в почвенном ое-
ношении, представляет, видимо. промежуток о !>' >"ге-
пяня Лотаревской и куренями». . аром навомце] ия 11. П. Справит вносят поясняющую
черту к доаваншвию 1ПЧ1 свой загадки», перец ,КИМ (СМ;
тенет)...
з;
Новый труд по географии России
(II. II. Савицкий. «Гсографи-«?»! ческис особенности России» . Часть!. Растительность, и Почвы: 1!»'_*7. Г.нра.шпсьпс Ь'ппго-издате п.стпо. Прага).
\чп;.и лите| | и географии оби а I
? и
Шпупк на Вша. II. Н. С'.аннцкого -
I СИЯ»
и Почвы . Сам .штор Вниаи.1 и. вве-
;;о втором, за 1> манной к, под заглавием • Хо-Шйство». в ротором ни.генин и . установленные автором по прнзи птслы.ости п
ночи. бч, 1.л сопоставлены и поставлены в связь с таки Ввпияями к районами и ДВкаы сельекчго хозяйства. Уже и сейчас г. текущей прессе труд II. Н. С'.аннцкого 1юлучил, в общем, высокую оцеп ученых спеииалнг.ов-! . •графов.
*) Раздел ян основные географические концепции II. Н. Савицкого — Редакция дает. однако, место нижес.н |\ ющему 'Критическому разбору этих Концепций, как критик* существу-. и научной. Разбор этот принадлежит перу вин. .-г;> географа 11. М.
МЪгИЛЯПскопо.
I Гранда. 41
кого не совсем код силу рядовому чигате ш еату, ибо дли ее чтения, понимания и
оценки нужна предварит
школа геогр; фи* еского мышле-пня.
В и; стоящей пашем! статье мы делаем попытку трактовать графического повт вия нашей родины
п в гсрмииах, пых иоинманию среднего чига-
нужным. что ими П. Ы. ''. I иц-
гечения мысли? окрещенного и а имен о ват: и ем «евразийства», ст я л о достя-
попутирпым и за преде.тми группы евразийцев. Мы сразу однако. орать
и-м • утверждений» ийцев пи в п:< < бшем учении, нп в 1гх частных попытках ости» России
па путях ее культурно* аиолю-
пии. В органическом мире ист
вдуумов тождргтвеа*
пых друг другу и первобытные
скотоводы ОГ.1НЧ.НОТ каждую данную окну или корову сред» тысяч других го.юв одтшимен> нон породы. Тем более индивидуальных «особенностей» мы найдем в сложных социальных и антропологических комллеп-сах с их индивидуальной эволюцией. II однжко а' законы п филогеие-ого развития, такие, какими раскрывает их нам современная биология, остаются за-
конами общими и такими же общими останутся и для развития вашей родины аоконы социального! вионоюри ского и исторического раа^ития, далеко еще и»- раскрытые л., конца совр) менмой нам чаукой. Существо-ванне ''Ш м. голь
сложном комплексе, как Россия, ... гей в индивидуальных ?и [и.14 характера географнче-смого, ал грополо! ического, втьо-
графнческ II, н конечном счете,
социального не подлежат, конечно, сомнению, иначе Россия не была бы I' и ни —
Германией, Китай Китаем. г.и крыть же гги особе] — индивидуальные черты, уло-ввть их и г..мм., харя ввить, наконец, и идеале найти их аров хождение, дать рациональное научное их об'яснл