Володарь железного града
Шрифт:
Вот опять же, взять близкий мне СССР. Тысячи мелких заводов выпускали небольшие (относительно зарубежных конкурентов) партии комплектующих из которых после сборки получались убыточные и неконкурентные станки, двигатели, машины и заводы… На одном и том же предприятии зачастую выпускали авиадвигатели, байдерки, ульи для пчёл, кастрюли и бог знает что ещё. Десятки объединений дублировали продукцию друг друга, вели самостоятельные НИОКР не имею доступа к результатям соседей которые прошли «грабли» много лет назад. Задуманная в тридцатых искусственная конкуренция как попытка устранить недостатки плановой экономики в итоге вылилась в адский техно-зоопарк обвалившийся в начале девяностых одномоментно с прекращением госзаказа. Остались на плаву более менее сбалансированные заводы, впрочем, не надолго ибо без господдержки и они были обречены.
Справшивается, вы зачем это делали то? Одна корпорация Тойота в НИОКР вкладывала больше, чем все десять автозаводов СССР вместе взятых. Десятки КБ занимались одтипными иссследованиями в силу нехватки информации о работе коллег, тотальное засекречивание всего и вся, патенты
Поэтому, первым делом я этими вопросами и озаботился. Ну это же элементарно, Уотсон. Всепланетный Информаторий Стругацких можно создать на любом этапе развития человечества, аккурат с момента возникновения небиологических средств фиксации информации, хоть в Древнем Египте. Было бы желание. В реальной истории появились первыми библиотеки для элиты и жрецов и ситуация когда книги и информация стоили очень дорого продлилась до XIX века. В СССР вышли на новый уровень и взялись издавать книги для всех слоёв общества начиная с детского сада, понятные учебники без дури и зауми для воспитания ДУМАЮЩЕГО и творческого человека. Жаль, сталинского замаха хватило ненадолго. Кукурузник придя к власти вернул процесс отупления на круги своя.
Я решил что если и делать такую систему, то по уму. Помимо структурированной информации необходимо создавать и развивать категории доступа к ней по возрастам, и по уровню знаний. Формировать умную систему ограничения информации которую человек не может усвоить исходя из текушего уровня знаний, самодисциплины и условий работы, систему отсева информационного мусора на всех уровнях образования увязанную с процесссом обучения, желательно поощрять написание научно-популярной и художественной литературы с учётом векторов развития технологий, законов логики и науки как это было сделано в СССР, а значит включать литератру и соответвующие расходы в Госплан, а не отпускать на вольные хлеба. Для функционирования потребуется задать стандарты и векторы развития технологий, убрать технотупики, сформировать алгоритмы проецирования направления прогресса в будущее лет эдак на десять-двадцать с учётом экологии и демографии, разработать методы реализации конструкторско-исследовательских задач, механизмы их объективной постановки, увязки с имеющимися ресурсами а также, контроля исполнения проектов в режиме реального времени.
Центр исследований и конструирования, сокращённо ЦИК полноценно заработал в начале лета, как только появились специалисты и соответствующие тех-карты, созрел «Госплан» как орган планирования, появились полноценные цеха и артели как исполнители. Пропустив реализованные проекты через фильтр, ужаснулся косякам и взялся активно править, по ходу активно корректирую систему. Хотя функционал я изначально «затачивал» под себя, с каждым месяцем всё больше полномочий забирали советы при технологических центрах ЦИК (механический, химический, информации и связи, геологии и геодезии, образовательный, медицинский, военный, стандартов, транспорта и инфраструктуры, культурного и общественного развития). ЦИК также включал небольшие центры развития фундаментальных наук не привязанных к конкретным задачам (естественные, технические, медицинские, гуманитарные) и управления: инфраструктурное, технологических карт, в том числе операционных и инструкционных, развития игр (организационно-мыслительных, моделирующих, проектных, деловыхи прочих) и ревизионно-надзорное, отвечающее за реализацую проектов и взаимодействие с органами власти, в первую очередь с Госпланом.
Архитектор получая задачу первым делом определял подходящую систему проектирования (пока с моими подсказками) и систему контроля исполнения, задачи. Проектный отдел при совете ЦИК опираясь на Госты и шаблоны подготавливал техническое задание, составлял карты поэтапной реализации, подбирал команды исполнителей и назначал координатора который помогал сотрудникам работать более эффективно и контролировал чтобы команда работала в рамках подобранной системы решения задач. Эдакий коуч, массовик-затейник и мотиватор продвигающий командную работу, устраняющий препятствия и помогающий исполнителям учиться на ошибках. Координатор отвечал за статистику и бумажную работу, в том числе с щелевыми контрольными перфокартами. В масштабных проектах имел заместителя, эконома, а тот
свою очередь, брал на себя вопросы снабжения и обеспечения, быт и проживание сотрудников, организацию изготовления или заказ деталей из банков и цехов, размещение НИОКР на бирже патентов, резервировал людей, станки, линии, помещения. Само собой всё это дело на сто процентов финансировал ЦИК. Артели и цеха близко не подпускались к задачам проектирования хотя могли подавать рацпредложения и идеи, заказывать разработки, если дело касалось выпускаемого ими изделия.В команду включали инженеров, конструкторов, технологов, чертёжника, специалиста по составлению карт технологических процессов, экспертов, ими, как правило являлись представители работающих цехов или смежных проектов и прочих. Главный в команде разработки был интегратор, он же научный руководитель. Помимо интеграции составляющих частей он отвечал за взаимодействие со смежниками, подбор и просчёт универсальных узлов и схем проекта, подбор нижестоящих руководителей и исполнителей через кодифицированный реестр работников при ЦОР, то бишь центре обучения и развития. Зачастую команды команды исполнителей организовывались по принципу временной артели, батраки отбирались на конкурсной основе через тесты и экзамены, набранные баллы. Интегратор имел право резервировать в цехах отдельных специалистов, привлекать ресурсы из проектов имеющих более низкий приоритет.
Надзором за этм делом занимался контролёр от ЦИК который представлял интересы зазказчика, проводил независимый мониторинг реализации проекта и его результатов, в том числе промежуточных, с использованием возможностей системы, цехов, экспертов, лабораторий о чём подробным и удобным мне образом сообщал. В таких сложных проектах, как «Ревун» обязательно присутствовал корректор, можно сказать инспектор технадзора от механического центра конструирования. У нас он самый опытный и технически грамотный специалист из имеющихся в наличии по конкретному направлению. В его задачу входило утверждение и составления списка вопросов которые не смогли решить последовательно А — команда, Б — сам ЦУР в лице его научных и конструкторских центров. Либо в приципе, либо в запланированные сроки. Таким образом я выстраивал систему фильтров оставляя себе реально неразрешимые для местных «умников» задачи.
Естественно, в проектах попроще функции координатора и эконома, а также контролёра и корректора обьединялись, а в более сложных они получали ранги, впрочем, как и прочие должности — технологи, конструкторы, интеграторы. Ранг соответствовал структурному уровню, цвет отвечал за направление и прописывался в системе проектирования загодя, в неё же заносили положительные и отрицательные баллы (участников и команд) зарабатываемые в ходе его реализации. В критически важных направлениях команды дублировались, а промежуточные результаты сравнивались для принятия решения в какую сторону копать. Нередко составляли план обучения для участников проекта, включая моделирующие игры. По ходу исполнения часть команды обучалась без отрыва от процесса, а в зависимости от результатов качества исполнения проектов исполнители и руководители тусовались. Нередко случалось что по «пути» рядовой исполнитель легко занимал место интегратора, так как набирал больше баллов.
По ходу реализации задачи разрабатывались проекты интеграции элементов механизмов или технологий в существующие производственные цепочки, осуществлялось изготовления деталей и прототипов, велось тестирование и стресс-тесты подсистем, изделия в сборе. В конце каждого этапа проводилось обзорное совещание где разработчики последовательно представляли сделанное и получали обратную связь от корректоров и контролёров, а потом и меня и в соответствии с ценным указаниями, вносили корректировки. Команды работали по типу шаражки, но в более мягком режиме. Жёсткий график работ и загруженный активный отдых, отдельное проживание и питание, частичная изоляция от внешнего мира, двойная оплата за неудобства, ведение журнального учета объёмов выполненных работ. Наукоград на минималках.
Комбинируя имеющиеся технологии, детали, чертежи, подпроекты с новыми вводными контролёры просчитывали возможность и скорость реализации составных задач проекта, имеющиеся мощности, цену финишного изделия в человеко и машино-часах. В основу легла система непрерывного производственного планирования Родова, то бишь вариация Канбан дополненная методами критической цепи помогавшими организовать работу так чтобы времени на всё хватало, а сотрудники не выгорали. При этом резервы банков и людей выступали буферами снижения проектных рисков в проекте и обеспечивали устойчивость плана-графика. Этим я смог побороть извечный бич России, необеспеченные людьми, средствами и ресурсами проекты которые особенно ярко проявили себя во времена перемен, реформ Петра Первого и первых пятилеток. Планов громадье, а на выходе пшик. У нас подобное исключено, как и мздимство. Система объективного контроля работ я и двойная запись начисляемых баллов, самосинхранизация проектов этому способствовали, а жёсткие наказания за обман и несколько показательных казней мошенников возымели действенный эффект. Активно внедряли сквозной проектный контроль включающий схемы рисков, бюджет, графики и матрицы исполнения критических задач, карты определение ролей и обязанностей исполнителей, планирование приоритетных задачи сроков, матрицы RACI, системы внесения изменений с обратной связью, иерархическое и даже сетецентричное разбиение структур работ. Например, некоторые группы исполнителей самоорганизовывались на бирже заказов для осуществления простых задач. В целом, философия системы была проста и понятна каждому. Сложные процессы разбивались на мелкие, управляемые задачи. Координатор обеспечивал постоянную связь между участниками, лучшие условия для работы и резервы кадров, техники, вычислительных мощностей и прочих ресурсов. Прозрачность и полное понимание того, что и кому необходимо делать.