Вперед в Ссср

– Вон пошел, сволочь! Видеть тебя не хочу

– А ты вообще, кто такая? Не хозяйка тут, дом не твой. Павло, ты против меня что-то имеешь?

– Какие же вы все... Обывательская слякоть! И я вас товарищами по борьбе считала. Пальто мое где?

– Слушай, может и ее догоним? Я место удобное знаю, мимо которого она пойдет.

– Стас, тебе надо, ты и догоняй. Твоя Нинка - сам с ней и разбирайся. А я пас.

– Ладно, народ, делаем как решили. Пока тихо сидим, смотрим что будет. И расходимся - а то соседка участковому стукнет.

– Павло, ну ты хоть по стакану нам налей, на посошок.

Валентин Кунцевич.

– Он ведь комиссаром был!
– произнес Стругацкий - да как же он мог стать врагом?

– Да запросто: тридцать седьмой год помнишь, сколько таких оказалось?

– усмехаюсь я - и враги, и шпионы, причем всех разведок сразу. В смычке самой невероятной - вроде "троцкистско-белогвардейской оппозиции".

Для тех кто не изучал "Краткий курс" поясняю: троцкисты, это ультрареволюционеры, ну а белогвардейцы, это кто за помещиков и буржуазию. Ультралевые и такие же правые - а "троцкистско-белогвардейская", это как бы "горячий лед". Однако именно так было в "Правде", когда в тридцать четвертом Кирова убили.

– Так ведь это же... Невиновных тогда арестовывали! Ежов - фашистко-белогвардейский вредитель!

– Тсс!
– отвечаю я - заметь что хотя преступные намерения этой фигуры в разговорах сомнению не подлежат, и дела пересматривают, но вот официально о том нигде еще не объявлено. Ну и правильно - зачем нам голову пеплом посыпать? Признали, исправили - но без шума.

– Да я не о том - горячится Стругацкий - а о тех, кто реально. Он же героем был, комиссаром! Таким же, как мой отец! И как же...

– Кто такие "мэйбани" помнишь?
– спрашиваю я - такие гады, что ридной китайщиной вразнос торговали. А что проститутка Троцкий был оказывается на жаловании у мирового капитала, служа не только мировой революции но и каким-то там банкирам, Шиффу и Парвусу, фамилии забыл, но поправь - это уже не шитое дело а факт. Так же как и иные кто рядом был - Свердлов, Радек. Ну так отчего рангом чуть ниже все должны быть святыми - вот не выживают такие в политике!

Стругацкий обиженно замолчал. Наивный еще молодой человек, без нашего сволочного цинизма. Я ведь тоже таким был когда-то - помня советские еще фильмы и книги, что "комиссары в пыльных шлемах", это святые без страха и упрека, пламенно-твердокаменные борцы за народное счастье, готовые свою жизнь на это положить. Вот только те, кому своей жизни не жаль - твою тем более не пожалеют, ради высокой цели.

– Кто был ничем, тот станет всем - пытаюсь просветить Стругацкого - а теперь с пассионарной теорией сложи, что получится? Угнетенные, несчастные - и храбрые, решительные, не без талантов (иначе и говорить не о чем). А доброта и прочие высокодуховные качества тут не предусмотрены. Тем более, если они бед нахлебались - за что им ближних любить?

Это я еще культурно сказал. Если еще по-простому - то те, кто из грязи лез в князи, имея к тому энергию и талант. С единственной разницей, что раньше это было за "правильную веру" или "кто царь настоящий" - ну а теперь, за свободу равенство братство. Схватиться за любую идею, что вытянула бы меня наверх. И где в этой схеме требование к моей высокоморальности?

– Ты что, не понимаешь?
– Стругацкий едва руками не машет - в чем тогда разница между своими и чужими?

Отлично понимаю. Мог бы ответить - как хорошо, если бы все враги были трусы, подлецы и ничтожества, ну а наши, хоть на плакат рисуй. Но вилы-то в другом: на войне правильно, когда "враг на мушке, сзади свои - и никого кроме них", в бою на своих оглядываться, не влепят ли в спину, это последнее дело!

– А в цели - отвечаю - кто за что дерется. Тот, кто за нашу цель - тот свой. Кто за не нашу - тот враг. Был наш, сторону сменил - предатель. Вне зависимости от моральных качеств и всяких прочих обстоятельств. Предал - отвечай!

– Так цели отличаются, у нас, и у фашистов. Или по-твоему, и тут разницы нет?

– Ты труды товарища Сталина внимательно прочел?
– начинаю уже злиться - "пассионарная" теория говорит лишь, что пассионарии, это те, кто готов за Идею головой рискнуть, или благополучием, если меньше калибр. О моральности самой идеи нет ничего - хоть право на рабовладение или на людоедство, можно и такое представить. Разница в том, что наша коммунистическая Идея обращается к лучшим чертам человека, его товариществу и взаимопомощи, ну а капиталистическая, к самому сволочному. Как бы ученые сказали, к самым темным глубинам людоедской натуры - сожри пока не сожрали тебя, будь конкурентоспособным любой ценой. А потому, заслуга идеологии, это когда в нации появятся пассионарии в большом числе, дать им правильную Идею. Или неудобных и шебутных в эмиграцию выкинуть, как викинги и швейцарцы делали. Можно еще гайки закрутить, "не сметь свое суждение иметь", "зачем вольнодумные мысли внушаются юношеству" - что в итоге, судьба российской монархии показала. Потому что пассионарий смирно сидеть не будет. Что по-твоему мы тут делаем - этих птенчиков троцкистских хоть завтра всех на Колыму, ну а если завтра по стране еще новые "коммунары" решат, что они правильнее самого Вождя, с ними что делать?

– Так ведь, акматическая фаза - морщит лоб Стругацкий - когда пассионарии тянут каждый к себе. И разрывают Идею на части. И переубедить их трудно - проще убить. Так кажется написано было?

– Во-первых, когда они уже приняли Идею и за нее горой - отвечаю я - а такие вот пацаны, еще как чистая бумага, им вполне можно нужную идею вложить. Во-вторых, помнишь что написано было про "индукцию", когда за пассионариями увлекаюся и гармоничники, и даже субы? Ну как в Японии недавно было, когда в армейцы ломанули толпой те, кто "самураистее истинных самураев". И конечно, те, кто банально захотел примкнуть к правящей партии - если хочешь, напиши трактат "о скотской сущности субпассионария". Хотя вопрос интересный, кем был булгаковский Швондер - примкнувшим субом, или пассионарием с неполным начальным? Образование тоже ведь роль играет архиважнейшую - может человек сам Идею оценить, или на кого меня натравили, того и сожру? Ну а у нашего клиента, к нему возвращаясь, какое было - курсы политграмоты и церковно-приходская школа?

Стругацкий снова замолк - сын комиссара, такого же как наш объект с кличкой "Странник". Герой Гражданской - орден Красного Знамени по тем временам, это как у нас Золотая Звезда, на те годы высшая (и единственная) награда. Рубил гидру контрреволюции, как на колчаковских и деникинских фронтах, так и в печально известном поезде Троцкого. Лично я не осуждаю - чрезвычайная ситуация чрезвычайных мер и требует, как при тушении пожара никто не заботится о сохранности отдельных щепок, вот только тем, кого в "щепки", не легче. Ну а после Гражданской дослужился товарищ до двух ромбов в петлицах, упрощенно, генерал-лейтенант (хотя на деле сложнее - до 1935 года персональных званий не было, и так обозначались не чины а должности: пока ты на ней, у тебя ромбы, перешел на другую, нацепил знаки в соответствии с тем штатом, ну а выгнали, так снял вообще). Наверное, имел политическое чутье, раз пересидел чистки начала тридцатых - хотя, тогда они в большинстве своем, беспартийных "попутчиков", всяких там воен- и прочих спецов касались. В тридцать шестом был направлен в Испанию. В тридцать седьмом получил приказ, срочно домой. Который не выполнил.

А вот я бы смог? Если товарищ не обывателем был, а служил в такой Конторе, то должен был знать, что тогда (со значительной вероятностью) мог означать этот вызов. Особенно если товарищ самого Троцкого знал, и о нем публично отзывался хорошо. А жить охота даже героям. Затрудняюсь ответить, как бы я на его месте... Но никому о том не скажу!

Вот и пошел Странник по миру, в поисках попутчиков. Благо в Испании таковых было в избытке - троцкисты, вместе с анархистами (которые, их лучшие друзья) были подавляющем большинством в Народном Фронте. А были еще "коммунисты Хейса", члены компартии, ориентирующиеся на США (Хейс, это американский посол в Испании в те годы). Которые уже тогда опекались американской разведкой. Дальше - очевидно.

В эту войну он пребывал то в Англии, то за океаном. По-видимому, против нацистов был не за страх а за совесть. Еще до Победы успел отметиться снова в Испании, а с сорок шестого несколько раз приезжал в Италию, представителем какой-то религиозной организации (церкви, общества, фонда или вообще секты) США. Вел переговоры с кардиналом Спеллманом - который после падения Лавитрано (прим.авт.
– см.Страна мечты) является главным американским "агентом влияния" в Ватикане, но в отличие от того, играет гораздо тоньше. Зачем итриговать, свергая Папу, если Его Святейшество Пий Двенадцатый и так уже, пребывая в преклонном возрасте, скоро вознесется на небеса естественным путем (в нашей реальности, это в 1958 году случилось)? И что тогда будет с советско-католической дружбой, это большой вопрос - новый Папа от кого будет, от наших или от тех?