Выгребная яма

Эпитеты и жалобы (в том числе и судебные), касающиеся мнимого расизма – это все ритуальные дубинки Салона, чтобы избивать ними противников евросоюзной "мультикултурности". Поставленный перед судом (за критику агрессивного ислама) французский писатель и философ Паскаль Брукнер пояснял трибуналу, что, вопреки политкорректной пропаганде, ислам не является "религией мира", но доктриной разбойного "джихада", и что мусульманские террористы – это бандиты, но никак не "жертвы институализованного расизма". Политкорректная борьба с этим "расизмом" принимает во всем свете столь гротескные/идиотские формы, что можно написать толстенную юмористическую книгу, содержащую наиболее "вкусные" казусы. Энн ДеЛессио Персон, социолог из университета штата в Портленде (США), давая интервью станции "Фокс Ньюс", заявила, что "математика – это расистский предмет", ведь когда-то ее применяли для подсчета черных рабов. Сервис "Ю-Тьюб" заблокировал ролик, в котором прозвучала шахматная формулировка: "белые бьют черных". Организаторы антирасистской конференции в университете Эдинбурга потребовали, чтобы ее белых участников лишили права голоса. Концерн L'Oreal объявил, что в описании производимых им кремов прекращено использование слов "белый" и "отбеливающий". Яростные международные скандалы вызывает (например, в Голландии) перевод белыми переводчиками стихотворений чернокожих поэтов, равно как и дубляж белыми актерами (в иноязычных киноверсиях) фраз и диалогов, исходящих их уст чернокожих актеров. Когда фирма "Адидас"произвела ради прославления негров спортивную обувь, на подошвах которой имелись инициалы СВС ("Celebrating Black Culture") – ее обвинили в расизме, поскольку первая серия этой обуви была белого цвета. Фирме "Прада" пришлось отозвать коллекцию гаджетов-брелочков, изображающих животных, так как один из них был темнокожей обезьянкой с большими, обрамленными красным губами. И т.п., и т.п. За одно только упоминание приведенных здесь скандальчиков Салон может посчитать меня клиническим расистом. Только я знаю, как защищаться – по-антисемитски или же анти-пидорски. Прихваченные на горячем антисемиты вечно заверяют, что у них среди приятелей имеются евреи, а вот гомофобы ручаются в том, что среди их дружков хватает педерастов. Так вот, клянусь всем святым, что у меня имеются трое чернокожих идолов – троица любимых негров. Это гениальный американский педиатр-нейрохирург Бенджамен Соломон Карсон, ультраконсервативный африканский (гвинейский) кардинал Робберт Сарах (до 21 февраля 2021 года – глава ватиканской Конгрегации Культа Божьего и Дисциплины Таинств), а еще волейболист Уилфредо Леон.

Но вернемся к исламизирующим Европу мусульманам. Которые исламизируют ментальным и физическим террором. Начиная от требования удаления из лавок с игрушками свинок в любой форме, даже копилок либо в какчестве фрагмента игрушечного деревенского хозяйства (ведь для мусульман свинья – "нечистое" животное), через ограничительную про-исламскую цензуру ("Амазон" удалил из своего предпродажного предложения критичную по отношению к "Корану" книгу британского журналиста Томми Робинсона, зато не имеет ничего против продажи самого "Корана", в котором имеется множество воззваний к убийству "неверных"), вплоть до бомбы "шахидов" (мусульманских самоубийц). Кстати, Салон умеет даже эти регулярные убийства представлять на политкорректном жаргоне, даю пример из родимого дворика. 12 декабря 2018 года европейским событием дня было кровавое убийство в Страсбурге, где мусульманский бандит с криками "Аллах! Акбар!" застрелил на улице нескольких прохожих, а полтора десятка тяжело ранил. Салонная телезвезда, Юстына Поханке, извещающая о данном событии в головном издании "Фактов" (TVN), в 19-00, словно огня опасалась слов "террорист" или же "экстремист", используя лишь термины "мужчина" и "покушающийся". Вроде как и заставляет протереть глаза, но множество зрителей должно было прочищать себе уши, слыша эту позорную галиматью. У этих людей (сторонников Салона) мозги "сварены" (политкорректностью) до крайности. Дам следующий, уже не телевизионный, а бумажный пример. Бумага, как говорит пословица, она много чего стерпит, вынесет любой идиотизм, любое, пускай даже и курьезное отрицание правды. К примеру, в еженедельнике "Форум" (16/2019) можно прочитать декларацию одной российской исламистки, будто бы никто иной, а только лишь "ислам освободил женщину из оков рабства". Как же, как же! А педофилы высвобождают детей от патерналистских оков, дилеры же – от недостатка наркотических субстанций и т.д.

Раз уже вспомнили детей – это они являются ключом к европейскому триумфу ислама, то есть к колонизации Европы этим магометанским варварством. Решающим является воспроизводство детей. Полтора десятка лет назад сербская славистка Марина Станкович так оплакивала потерю сербами Косова, что было колыбелью этого народа: "А ведь у нас было все, у нас были власть, деньги, технологии, СМИ, у нас имелось все. У нас не было одного – у нас не было детей. Наши женщины не желали иметь вопящих короедов, так что донашивалась одна беременность из пяти, остальные же заканчивались в гинекологических кабинетах. В то же самое время албанские мусульманки из Косова имели по шесть, восемь, более десятка детей. Сербские плотники зарабатывали, сколачивая гробы – а албанские вырезали колыбели" (2008). Нынешняя Европа пытается разделить судьбу Косова, в течение многих веков сербского, то есть, христианского. Уже появились западноевропейские министры (например, во Франции, Бельгии или Голландии), которые взывают к своим согражданам не рожать детей, поскольку надо дать место еще большему числу цветных иммигрантов (sic!). Среди белых европейцев – и вообще среди "бледнолицых" всего земного шара – секс ради продолжения рода явно уступил сексу ради развлечения.

ГЛАВА 5

СЕКС – СРАМНОЙ И ИЗВРАЩЕННЫЙ

Дени де Ружемон (Denis de Rougemont):

"Разрешение любой разновидности секса без каких-либо сдерживающих моментов (и которой занимаются с кем угодно), сотрясает наиболее интимной сферой человека, создавая основу, податливую к этике варваров. Это стопроцентно, что современная "любовь", если наши современники начнут предаваться ей, вызовет глубочайший

кризис нашей цивилизации, что станет признаком ее заката. Все это проблема

настолько запутанная, что один лишь Дьявол может быть уверен,

Такой секс всегда возбуждал гнев консерваторовчто не затеряется в ней.

Легко догадаться, с какой радостью он погреет себе лапы на этом" (1942)

Определение "сексуальный извращенец" является понятным для каждого, даже для юных недоучек, а вот слово "срамник" (согласно словарей: человек бесстыдный, развратник) уде не обязательно, поскольку оно не столь распространено [40] . Секс этого рода – это секс разнузданный и не имеющий тормозов, проводимый левацкими "либералами" как "свободная любовь". Такой секс всегда возбуждал гнев консерваторов как дегуманизирующая активность; швейцарский мыслитель Дени де Ружемон ("Удел Дьявола"): "Секс – это не позор, но он дает Дьяволу наибольшую оказию, чтобы склонить человека к злоупотреблению свободой (...) Абсолютная сексуальная свобода – это еще одна штучка Злого. Отсутствие ограничений, развязность без какой-либо дисциплины, делает человечество циничным и мелким" (1942).

40

В оригинале использовано архаичное слово "zbereznik", которое означает, приблизительно, то же самое.

По причине биологии, которая, в силу различных органических "– онов" (гормонов, феромонов, тестостеронов и т.д.), подталкивает людское существо к "блуду", развязность всегда присутствовала среди человеческой популяции, в настоящее время радикально распространилась (демократизировалась) по причине Интернета. То же самое можно сказать и про порнографию: она функционировала в ходе всех веков эволюции вида "homo sapiens", но только лишь "Сеть" распространила ее (сделала массовой), уничтожив какие-либо границы. И не одну лишь ее. Интернет регулярно стирает очередные границы отвратительности, лицемерия и вырождения, доказательством чему служит, к примеру, растущая мода на "сетевой патоскриминг" (ролики и стримы патологического содержания, производимые извращенцами). Богуслав Хработа (главный редактор "Речипосполитой"): "Виртуальная реальность, которая, якобы, открыла нам пространства неограниченной свободы и одновременно анонимности, соблазняет знаменитой сентенцией из "Братьев Карамазовых": "Бога нет, все дозволено" (...) в недавно открытый океан виртуального пространства ради негативной мысли вписываются, наравне с экстравертами, различного рода психи, извращенцы и сумасшедшие, люди с ограниченным пониманием действительности и навязчивые почитатели самых кровавых идеологий" (2019). Среди них и патологические торговцы разнузданной порнографией.

Неудержимое порно-наступление в Интернете (порнография составляет 36% материалов, размещаемых в Сети) сокрушило уже все сексуальные табу, окрыляя распутность-развратность-непристойность современных поколений. Так же (к сожалению!) и самых желторотых. Любой малолетний ребенок одним кликом может призвать себе на монитор красивую непристойность, и многие из этих малышей (очень многие!) кликают. Что вовсе не означает, будто бы они видят разврат только лишь на мониторе. В 2003 году, в Играиле пляжный спасатель был осужден (на очень высокий штраф) за "гомофобию", поскольку прервал публичные "ухаживания" двух педерастов. Аргумент со стороны защиты, что непристойные начинания этих извращенцев совращали наблюдающих их малолетних (детей и подростков), судом не был принят во внимание. Но ведь подглядывание, это всего лишь побочное явление – драмой является наблюдение, постоянный просмотр, то есть "интернеты", в результате которых, как пишет Войчех Станиславский [41] : "новые поколения делаются зависимыми от жесткой порнографии в такой степени, что уже не испытывают потребности устанавливать каких-либо, даже случайнвх, союзов в реальности" (2021).

41

Войчех Станиславский (1968) – польский историк, журналист, публицист. Специалист в области истории СССР, Центральной Европы и Западных Балкан.

Могла ли этическая революция ХХ века быть увенчана чем-то иным, чем разгулом патологий? Сомнительно, скорее всего, это невозможно. Философ и социолог Эрик Хоффер в своей книге "The True Believer" ("Истинный верующий" – 1951) сформулировал правило, касающееся коренных законов последовательности революционных инициатив, подымаемых бунтарскими общественными движениями. Оно говорит, что что каждый мировоззренческий мятеж поначалу перерождается в бизнес, после чего вырождается в мошенничество. Каковы же базовые причины такого сочтояния дел? Каковы базовые мотивы зачинщиков? Мнения аналитиков здесь разделяются, как и во всяческих следствиях – одни советуют "Follow the money" (идите следом денег), другие рекомендуют: "Cherchez la femme" (ищите женщину). Похоже, что правы и те, и другие. Эти вторые, помнящие о методе "faire marcher les femmes" (действовать посредством женщин), которую практиковал Талейран, гениальный политик монархической Франции, к началу 2021 года получили в свои руки сильный аргумент, когда группа озлобленных сотрудников станции TVN (входящей в состав американского концерна "Дискавери") опубликовала 10-станичное письмо под названием "TVN Discovery – Разрушение", вскрывая множество внутреннего грязного белья этой станции, которое – в соответствии с мнением авторов письма – начали заражать ее гангреной с тех пор, как управление взяла в свои руки некая Катерина Кели. Тем временем, те, первые, говоря про деньги, в основном думают о политике (которая частенько заставляет выискивать женщин у руля или за кулисами). Один важный пример: голливудская сексуальная афера Харви Ванштейна (осень 2017 года), результатом которой стала широчайшая волна лицемерного женского движения "#MeeToo", дала американским левакам идею использования этого конвенционального оружия в выборах. Махинация крайне простая: человека, выдвигающего свою кандидатуру на какой-либо пост, обвиняют (в "сексуальных домогательствах") (лучше всего, поближе к сроку выборов), левацкий СМИ поднимают хай, прокуратура вчиняет следствие. Ну а следствие, как толковое следствие – чтобы быть удовлетворяющим/исчерпывающим, должно продолжаться какое-то время, ведь это вопрос исследований, допросов, экспертиз и т.д. В конце концов, следствие заканчивается, прокурор заявляет о полнейшей невиновности оклеветанного, то есть, говорит о фальшивости обвинений. Вот только выборы то закончились полмесяца-месяц тому назад, и победитель (контркандидат обвиненного) уже законно осуществляет должность, и назад уже ничего отвернуть нельзя. Именно так "уложили" "стопроцентного фаворита", республиканца Роя Мура, во время выборов в Сенат США в "традиционно республиканской" Алабаме (2017). Консерватор Мур (рьяный популяризатор Библии, враг абортов, педерастов и мусульман) был обвинен несколькими пожилыми дамами в том, что 40 лет (!) назад он пытался сексуально домогаться их. Их "показания" в левацкий "Вашингтон Пост" принес гомосексуал Тим Миллер, а бешеную кампанию против Мура поддержало несколько организаций, спонсируемых олигархом-леваком, Джорджем Соросом. Контркандидат Мура победил с отрывом буквально в волосок (гоглоса несколько раз пересчитывали), и вскоре оказалось, что хуцпу [42] направляли юристки, являющиеся активистками-феминистками, специализирующиеся в "контрсексистских" преследованиях ни в чем не повинных мужчин. Тем не менее – о чем я уже упомянул выше – законным образом выборов в штате переиграть было уже нельзя. Этот вот "алабамский патент" имеет у леваков огромное политическое будущее как волшебная палочка Салона для феминисток. Одновременно, подобного типа шахеры-махеры упрочивают мир антиженских предрассудков. Нет сомнений, что большая часть мужского населения земного шара разделяет мизогинистское [43] мнение, выраженное членом контрфеминистической группы MGTOW (Men Going Their Own Way – Мужчины, Идущие Собственной Дорогой): "Вся жизнь женщины, с утра до вечера каждого дня, настроена на фейк, на ложь, на обман, на игру" (цитирую по "Дер Шпигель", 2021).

42

Хуцпа (из арамейского через иврит ???? и идиш ?????) — это характеристика поведения, приблизительно определяемая словами «огромная дерзость» или "сверхнаглость". Например, если сын, убивший родителей ради наследства, просит поблажки, потому что он сиротинушка, — это как раз классическая хуцпа. А вот случай из реальной жизни: супруг требует половину нажитого совместно с убитой им женой.

43

Мизогиния (от др.-греч. ????? — "ненависть" и ???? — "женщина", женоненавистничество) — ненависть, неприязнь, либо укоренившееся предубеждение по отношению к женщинам (девушкам, девочкам). Мизогинист, или мизогин — человек, которому свойственна мизогиния. Мизогиния может проявляться в форме дискриминации женщин по признаку пола, их принижения, насилия в отношении женщин или сексуальной объективации.

На сегодняшний день в мире существует немного государств, еще не попробовавших политической активности феминизма. Полякам это показали уличные демонстрации женщин осенью 2020 года, направленные против PiS, которые были переполнены оскорблений родом из сточной ямы не только со стороны молоденьких бикс, но от дипломированных/наделенных академическими титулами преподавательниц и просто знаменитых женщин, прозванных – по их основному лозунгу – "женщинами, посылающими на хуй". А кто же должен "идти на хуй" [44] ? В политической и культурной сфере – всяческая консервативность и традиционность, а в сфере морали, попросту, то самое, что когда-то называлось "пристойностью, приличиями". Как раз в этом и заключается продолжающаяся уже вот сколько десятилетий левацкая революция. Ее передовым бойцовским форпостом всегда были женщины, в особенности, молодые, еще не седые, все чаще принимающие за собственные радикальные лозунги воинствующего феминизма. Перечить этому крайне сложно, подобные мнения высказывают комментаторы по обеим сторонам баррикады, как правые, так и левые. Выступающий против PiS историк и политолог Рафал Матыя: "Из исследований можно сделать вывод, что молодые женщины более симпатизируют лево-либеральным взглядам, а мужчины – правым. И это заложено в том, как люди желают прожить жизнь. Молодые женщины желают жить иначе, чем их родители(...) это крайне сильное движение эмансипации (...), и там имеется дополнительная эмоция типа: мы уже не желаем притворяться вежливыми девочками, которыми вы нас представляли" (2020). Действительно – не желают. Они желают "прожить жизнь" гораздо свободнее в плане морали, то есть – развязно, без тормозов. Тормозов эротичных, но и светских, хорошим примером чего может быть преданный огласке в глобальном масштабе брак британского придурка, внука королевы Елизаветы II, князя Генриха Виндзорского, с Меган Маркл. Традиционалистов возмутило даже не то, что "принц Гарри" женился на "бывшей в употреблении женщине" (разведенной актрисе), и даже не то, что, вопреки уставу, он не сбрил бороду, надев мундир, но факт, что молодожены пригласили на свадьбу всяческих любовниц жениха. Хотя на свадьбе и не хватало бывших "партнеров" невесты, но прогрессивный тренд был проложен, что грозит нам тем, что политкорректные свадьбы превратятся в сборища "бывших" молодой пары, где будет царить свадебное братство дареной спермы, за которую будут подниматься тосты.

44

От грубого выражения "wypierdalac" – съёбываться, идти на хуй.

Современная дама желает вспоминать много "моментов" из разных постелей. И я уже слышу, что так может говорить лишь противник женщин, мизогин, ведь мужики же тоже занимаются ничем не стесняемым сексом с множеством "партнерш". Да, это правда, такова общечеловеческая сексуальная "мудрость этапа". Антрополог/приматолог из Нидерландов, Карел ван Шаик: "Культурная эволюция стала для нас более важной, чем биологическая эволюция. Крайне сложно сегодня утверждать, насколько мы моногамны, как вид. И наверняка мы делаем то, чего другие моногамные виды не делают: мы постоянно подбираем новые пары. Раньше мы были более сдержанными, чем сейчас" (2020). Кёльнский архиепископ, кардинал Иоахим Мейсснер, думал о двух полах, когда говорил: "Приличия, чистота и самообладание уже перестали рассматриваться как ценности. Голая сексуальность сделалась современным божком, были сломаны всяческие барьеры, культу секса служит все, от моды до кино. Всеохватный террор секса превратил человека в животное" (1998). Этот вердикт оскорбляет зверей, среди которых большинство копулирует исключительно в период течки. А что касается фильмов, о которых упомянул кардинал Мейсснер, то в испорченности нынешнего мира принципиальную роль сыграло даже не американское порнографическое "Глубокое горло" (1972), но знаменитый французский фильм Жюста Жакена "Эммануэль" (1973). Героиня (роль которой исполняла Сильвия Кристель) бесстыдно "трахалась" с кем только хотела, как "свободная женщина". Ее проводником по бездорожьям разнообразного секса был итальянец-педераст Марио, который учил, что секс – это искусство ради искусства, целью самой в себе, и он обязан служить исключительно достижению наслаждения, а любая иная его роль – это чушь, крадущая наслаждение. В силу удивительного совпадения в том же самом году (1973) вышел в свет "революционный" роман американской писательницы Эрики Джонг "Страх полета" – о молодой женщине, которой надоела семейная жизнь, и которая навязывает роман, тем самым начиная эйфоричный женский "полет". Это был супербестселлер – книга продавалась десятками миллионов экземпляров. Как данный книжный том, так и одноименный фильм "открыли глаза" миллиардам женщин всего земного шара, становятся настолько крупными промоуторами "свободного секса", что моралисты начали сравнивать эмансипированных дам с проститутками. Но очень скоро социологические исследования показали, что словно лавина нарастает количество "приличных женщин" (офисных сотрудниц, продавщиц, студенток, учительниц, "домохозяек" и т.д.), которые, ради возможности купить себе новые тряпки, либо же ради самого "fun'а" (эмоционального волнения от "запретного плода"), любительски ("тихушные давалки") занимались проституцией. В2003 году Мишель Ротен, журналистка "Die Weltwoche") взяла интервью у занимающихся этим студенток. На вопрос "зачем?" ответ был практически идентичным – Китти: "Так женщины успокаивают собственные желания, черпают из этого радость"; Сераина: "Я никакая не нимфоманка, но, как и всем моим подружкам, мне нравится без конца трахаться"; Марлена: "Эта работа доставляет мне буквально фантастическое удовольствие"; Беттина: "Моя подруга по институту изменяет своему парню, как и я, мужики – это несчастные фраеры".

В отношении сексуальных измен научный мир (биологи, сексологи, психологи) давно уже высказываются так, что это шокирует тех, которые критикуют "мизогинов" за мнимую противоженственность. В 1981 году американская ученая антрополог, доктор Сара Блаффер Харди, издала трактат, доказывающий, что "самка – это существо более полигамное, чем мужчина, к сексуальным контактам со многими партнерами ее подталкивает биология". Впоследствии, десятки ученых (в том числе множество женщин – миссис Блюм, Тимура, Муар, Пиз, Бризендин, Гарвер и др.) подтвердили данный тезис. "Ньюсвик" мог огласить на весь мир: "Женщины имеют гораздо больлше внебрачных приключений!" (2006), а хроникеры могли цитировать мудрецов ХХ столетия, говорящих то же самое, начиная с еврейского писателя, лауреата Нобелевской премии, Зингера ("Ах, эта шокирующая развязность современных женщин..."), до швейцарского философа Ружемона ("Женщина не столь дьявольское существо, по сравнению с мужчиной, но она гораздо чаще позволяет водить себя дьяволу").