Английская грамматика с Васей Пупкиным

She must have done it – Она, должно быть, уже сделала это. (Must переводится как «должно быть»).

He may have flown there – Он, вероятно, уже слетал туда.

В: Надеюсь, что я еще не надоел вам с одним и тем же вопросом, но какое будет значение, если мы соединим этот инфинитив с will?

Н: Завершенное действие в будущем.

I will have done it by the evening tomorrow. (Я закончу это к вечеру завтра).

В: Правильно ли я понимаю: когда мы составляем предложение из модальных глаголов и инфинитивов, то simple описывает будущие действия, continuous – происходящие в момент речи, perfect – завершенные?

Н: Да, правильно, за исключение модального глагола will. Он сам по себе придает будущее значение нашим предложениям. Обратите внимание, что модальные глаголы очень часто переводятся не в своем прямом, первом значении, а в значении «предположения». В блоке 3 вы увидите различные варианты значений.

Н: Справедливости ради стоит сказать, что не всякий модальный глагол может сочетаться с любым инфинитивом. Какие-то глаголы вы будете встречать чаще с инфинитивом simple, какие-то с continuous, и какие-то с perfect. Чем больше вы будете читать и писать на английском языке, тем проще вам будет пользоваться этими сочетаниями. Хочу сразу дать вам совет, когда начнете переписываться с иностранцами, не составляйте своих собственных сочетаний просто потому, что вам кажется это правильным. Берите готовые модели. Язык – это живой организм, нельзя просто математически соединить различные части и получить желаемый результат.

В: Я так понял, мы будем рассматривать типы предложений с различными модальными глаголами и инфинитивами в дальнейшем?

Н: Конечно, в следующем блоке мы именно этим и будем заниматься. А пока что давайте двигаться дальше. Если у нас есть модальный глагол, то очевидно, что мы выбираем нужный нам по смыслу инфинитив. А что же делать, если у нас нет модального глагола?

В: Если у нас его нет, это значит, что предложение написано в настоящем или прошедшем времени, ведь будущее время строится только через модальный глагол will?

Н: Да, конечно. Когда мы пишем любое предложение, мы пишем его в каком-то времени, не может ведь быть предложение без времени (настоящего, прошедшего, будущего). И если в нашем предложении нет модальных глаголов, это значит, что там есть обычные глаголы в первой или второй формах.

В: Да, я помню правило, что в предложении после подлежащего обязательно идет глагол в первой или второй форме.

Н: Тогда каковы наши действия, когда мы выбрали подлежащее и проверили, что модальных глаголов в предложении нет? Как вы думаете, Василий?

В: Мне кажется, что в этом случае нам нужно будет обратиться к столбику «вспомогательные глаголы».

Н: Здесь все не так просто. Давайте разбираться, как связаны колонки «инфинитив» и «вспомогательный глагол» между собой.

В: А как они связаны?

Н: За исключением одного инфинитива, инфинитива simple, все остальные инфинитивы равны своим вспомогательным глаголам.

В: Вот тут не понял.

Н: Я имею ввиду, что инфинитив = вспомогательному глаголу, то есть это один и тот же глагол, просто разные формы. Посмотрите на таблицу, вы увидите стрелки, связывающие инфинитив и вспомогательный глагол. Давайте на примере:

To be = is am are = was were. Это все один и тот же глагол, глагол to be, только в разных формах. Допустим, в инфинитиве continuous есть глагол to be, значит, вспомогательным глаголом будут: is am are was were. To be просто изменит свою форму, чтобы показать собеседнику время высказывания.

Вспомните, когда мы проходили с вами формы глаголов, мы говорили, что инфинитив – это неличная форма, она не относится к лицу. Но у каждого инфинитива есть формы: первая и вторая, формы настоящего и прошедшего времени. Так вот, в большинстве случаев, когда дело не касается инфинитива simple, вспомогательный глагол и инфинитив – это один и тот же глагол.

В: А когда это касается simple, как обстоят дела?

Н: Давайте сначала рассмотрим все варианты, не касаясь simple. Так будет проще увидеть закономерность. И еще, я настоятельно рекомендую вам все время смотреть в нашу «упс-таблицу», чтобы понимать логику рассуждений. Я не могу сказать, что она простая, но если ее уловить, то больше проблем с построением предложений у вас не будет.

В: Согласен, проще понять, как пользоваться одной таблицей, чем кучей таблиц.

Н: Итак, смотрим на колонку «вспомогательные глаголы». В ней вы видите по две строки: первая – это формы настоящего времени (первые формы), вторая строка – форма прошедшего времени. В зависимости от того, в каком времени вам будет нужно построить предложение, такой формой вы и будете пользоваться.

В: О, кажется, я понял. Если я хочу написать: Я доктор, я не могу написать: It to be a doctor, потому что после подлежащего должна стоять личная форма, которая покажет нам время. Поэтому я перемещаю глаза в колонку «вспомогательный глагол» и выбираю там нужную форму глагола to be. Получается: I am a doctor.

Н: Да, придумайте теперь пример с каким-нибудь действием, не используя строку с simple infinitive.

В: Например такое предложение: Я посещал Париж дважды.

Н: Какой же нам сюда подойдет инфинитив? Как вы думаете?

В: Я помню, вы говорили, что если от нуля до бесконечности, то это действие perfect

Н: Хорошо, согласна, это perfect. Как будет выглядеть наше предложение.

В: Иду по таблице: 1. Подлежащее реальное – я. 2. Модального глагола нет. 3. Нужно вспомнить, как выглядит perfect infinitive. Он выглядит так: to have + причастие пассивное, третья форма. Хм… to visit – это правильный глагол или неправильный? Проверю по таблице неправильных глаголов. В таблице я такого глагола не нахожу, значит правильный. У правильных глаголов прибавляется окончание «ed». Тогда наш perfect infinitive такой: to have visited. Теперь составляю пример, как в математике: I + to have visited + Paris + twice

Н: Отлично. Пока что наше подлежащее и perfect infinitive не согласуются. Для того чтобы они согласовались, нужно to have изменить на первую или вторую форму. Нам какая форма нужна?

В: Буду думать вслух… Хм. Я был в Париже дважды. К какому моменту я был там дважды. К настоящему моменту, а раз мы рассматриваем действие к моменту речи, то это present perfect.

Н: Я вижу, вы разобрались с предыдущей темой. А как будет выглядеть наше предложение?

В: I have visited Paris twice.

Н: А почему вы взяли have, а не had?

В: Ну раз время настоящее, то и форма – первая. Все логично, Наталия.

Н: Вы меня радуете все больше и больше с каждым днем. Кстати, могу поделиться с вами, как можно быстро и просто понять, правильный глагол или нет. Откройте yandex и вбейте: формы глагола visit. На первой строке вы увидите фразу: это правильный глагол, просто добавьте окончание «ed». Мы живем в век интернета, и это здорово! Придумайте теперь предложение с continuous infinitive.