Чтение онлайн

ЖАНРЫ

Армия генерала Власова 1944-1945
Шрифт:

Судьба граждан Советского Союза, оказавшихся после окончания Второй мировой войны в Европе в оккупационных зонах Великобритании, США и Франции, была предопределена печально знаменитыми Ялтинскими соглашениями 1945 г. История и механизм насильственных репатриаций 1945— 1947 гг. в достаточной степени изучены в трудах британских исследователей Н. Бетелла и Н. Д. Толстого-Милославского, подкреплены свидетельствами и материалами Б, К. Ганусов-ского, А. И. Делианич, В. Г. Науменко, Б, М. Кузнецова н других очевидцев. Ввиду общей известности трагических событий 1945-1947 гг., связанных с насильственной репатриацией граждан СССР с зональной территории ответственности союзников в советскую оккупационную зону, мы остановимся лишь на их важнейших особенностях.

Печальная

участь восточных добровольцев первоначально решалась не за столом официальных союзных переговоров, а в ходе личных контактов на высоком советско-британском уровне. Еще в октябре 1944 г. народный комиссар иностранных дел Союза ССР В. М. Молотов официально потребовал у правительства Его Величеств короля Георга VI безоговорочного возвращения в СССР всех советских граждан, независимо от их желания. В ответ британский министр иностранных
425 -о.

дел А. Иден (впоследствии лорд Эйвон) дал соответствующие гарантии, фактически дезавуировав Женевскую конвенцию 1929 г. в части признания статуса неприкосновенности по отношению к пленным военнослужащим противника. Однако при объяснении с американскими партнерами советские дипломаты не нашли столь безоговорочного понимания. В январе 1945 г. начальник военной полиции Верховного командования союзных экспедиционных сил генерал-майор армии США А. Гульон заметил, что выдача военнопленных в немецком обмундировании противоречит Женевской конвенции. И. о. Государственного секретаря США Д. Грю в докладной записке от 1 февраля 1945 г. наивно пытался отстаивать необходимость соблюдения «принципа формы» по отношению ко всем без исключения военнопленным противника.

По-видимому, скрытое неприятие дипломатических инициатив советской стороны в соответствующих кругах МИД США и подтолкнуло И. В. Сталина к решению добиться безусловного урегулирования столь болезненного вопроса в ходе Ялтинской конференции 4-11 февраля. Итоги встречи на высшем уровне И. В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля оставляют впечатление крупной сталинской политической победы. Под влиянием обещания Сталина нарушить в одностороннем порядке советско-японский пакт о ненападении 1941 г. и принять участие в боевых действиях против Японии, Рузвельт был готов к уступкам на всех направлениях. И если англо-американские союзники, в конце концов, ради сохранения «наилучших» взаимоотношений с СССР предали легитимные правительства Польши и Королевской Югославии, разве могла представлять для них интерес послевоенная судьба почти 6 млн. советских граждан, оказавшихся в охваченной войной Европе?

В одной из застольных речей премьер-министр Великобритании сэр У. Черчилль назвал жизнь И. В. Сталина «драгоценнейшим сокровищем для наших надежд и наших сердец», выразив надежду, что она «сохранится для народа Советского Союза». На что после таких убедительных слов могли надеяться противники Сталина в Европе? И разве не менее власовской была уязвима с моральной и юридической стороны позиция 426

выдающегося британского политика? Ведь Черчилль произнес тост за человека, всего за неполных 6 лет до Крымской конференции предлагавшего И. Риббентропу «выпить за здоровье любимого вождя германской нации».

В своих мемуарах премьер-министр Великобритании - горячий поклонник сталинских военно-политического талантов - с особой трогательностью описывает, как советская сторона доставила в Ялту для аквариума в британской миссии золотых рыбок или лимонные корочки для коктейля, но ни словом не упоминает обстоятельств обсуждения вопроса о судьбе граждан СССР на территории ответственности союзных армий. Даже спустя более 10 лет после Крымской конференции лимонные корочки для коктейля казались Черчиллю более значимым мемуарным сюжетом. И все же вопрос о судьбе «перемешенных лиц» Сталин, Черчилль и Иден предварительно обсуждали 10 февраля. Любопытно, что Черчилль первый заявит о готовности правительства Его Величества вернуть всех советских граждан. 11 февраля в Юсуповском дворце Ялты состоялось подписание межсоюзнических соглашении, которые считаются многими историками и специалистами «правовой основой» позорных насильственных репатриаций 1945-1947

гг. Советско-британское соглашение подписали В. М. Молотов и А. Плен, советско-американское - генерал-лейтенант А. А. Грызлов и генерал-майор Д, Р Дин. 24 июня 1945
г. было подписано аналогичное советско-французское соглашение, советскую сторону представлял А. Я. Вышинский, сторону Французской республики - П. Шарпантье.

Советскими гражданами считались лица, имевшие гражданство СССР по состоянию на 1 сентября 1939 г. Столь значимый юридический нюанс формально защищал от репатриации не только лиц. имевших латышское, литовское, польское, румынское, эстонское гражданство, но и русских эмигрантов, Д также тех, кто догадался бы объявить себя бывшими подданными Российской империи или государств, оккупированных СССР в 1939-1940 гг. Суть соглашений по отношению клипам, имевшим гражданство СССР по состоянию на 1 сентября 1939 п, сводилась к следующему:

1. Все граждане СССР отделяются в союзнических лагерях от военнослужащих германских Вооруженных Сил;

2. Самоуправление и организация быта для советских граждан устанавтвались на основе советского законодательства при тесном участии представителей репатриационных комиссий СССР;

3. Англо-американские уполномоченные будут способствовать номере возможностей и с учетом имеющихся в их распоряжении транспортных средств, скорейшей отправке граждан в Советский Союз [выделено нами. – Прим. К.А.].

Крайне важным нам представляется тот факт, что в соглашениях отсутствовало однозначно толкуемое понятие насильственной экстрадиции, а следовательно, указанное обстоятельство оставляло союзникам поле для дипломатического маневра по отношению к гражданам СССР, категорически не желавшим возвращаться на родину. Трагедию «перемещенных лиц» 1945-1947 гг. можно было сильно смягчить в результате расплывчатого характера фигурировавших в документах формулировок. Однако характер последовавших событий заставляет нас сделать вывод о преобладании других мотивов, в первую очередь, в действиях ответственных военно-политических кругов Великобритании.

К концу мая 1945 г. солдаты и офицеры ВС КОНР концентрировались в следующих лагерях для военнопленных и интернированных:

I. Зона ответственности британского командования:

а) район Клагенфурта (юг Австрии)

1. Территориальный межнациональный палаточный лагерь на Виктрингском поле:

чины Русского Корпуса; обоз и нестроевая часть Особого полка «Варяг» - не менее 4,3 тыс, человек.

2. Региональные стоянки близ населенных пунктов Альтхо-фен - Фельдкирхен - Клайн Санкг-Пауль:

чины XV казачьего кавалерийского корпуса - 25 тыс. человек,

б) лагерь Бишофсхофен (южнее Зальцбурга)

Часть чинов Зальцбургской войсковой группы генерал-майора А. В. Туркула- не менее 1 тыс. человек.

в) полоса территориальных лагерных стоянок на 19 км вдоль р. Дравы от Лиенца на восток к ОберОраубургу (юго-запад Австрии)

Строевая часть Отдельного казачьего корпуса генерал-майора Т. И. Доманова - 21904 человека.

г) лагерь чинов Особого полка «Варяг» на севере Италии – I тыс. человек.

Итого: ок. 53 тыс. солдат и офицеров.

II. Зона ответственности американского командования:

а) лагерь РО№ № 115 Ганакгр под Ландау (юго-восток Германии)

Общевойсковая группа генерал-майора М. А. Меандрова

Поделиться с друзьями: