Армия генерала Власова 1944-1945

Численность Южной группы от момента концентрации близ зональной границы до переезда в лагерь военнопленных под Ландау резко изменилась. Если по состоянию на 8 мая в Южной группе насчитывались около 19,5 тыс. чинов, то после пересечения линии демаркации на биваках в районах Кладен, Оберлангедорф и Фридберг к 12 мая оказалось примерно всего 7830 чинов. Таким образом, убыль составила около 11,7 тыс. человек (примерно 60%). Все они составляют фактически лишь одну категорию убыли — категорию дезертиров. Дезертирство в период 9-12 мая было узаконено распадом военной организации во многих власовских частях и подразделениях, личным примером отдельных офицеров (майор Б. В. Власов идр.), а в случае учебно-запасной бригады дезертирство превратилось в организованный роспуск подразделения приказом его командира и поэтому строго таковым считаться не может.

Основная причина дезертирства заключалась в падении воинской самодисциплины, вызванной распадом подразделений. Этого можно было бы избежать при одинаковой ответственности и единообразии представителей офицерского корпуса. Однако в связи с тем, что воинские части Южной группы только-только сложились, в них отсутствовала внутренняя спайка, ветеранские традиции и прочие необходимые элементы, превращающие вооруженные группы людей в отлаженный военный организм. Очень многое зависело от волевых усилий старших власовских офицеров. Там, где офицеры продолжали добиваться нормальной организации службы (штаб, офицерская школа ит.п.), Д^е_ 410

зертирство было минимальным. Генерал-майор М. А. Меандров и полковник А. Г. Нерянин обладали всеми необходимыми качествами хороших строевых командиров и стали достойной заменой Ф. И. Трухину. Но Меандров вступил в командование с опозданием на сутки и 9 мая уже не мог пресечь распад частей, свои командирские способности в полной мере ему пришлось демонстрировать уже в американском плену.

Из дезертировавших 9-11 мая власовцев подавляющая часть, в конце концов, приобрела статус «перемещенных лиц» в союзнических оккупационных зонах. Такой вывод можно сделать на основании сведений о прочесывании местности в районах, прилегающих к зональной границе. В частности, патрулями и подвижными заставами 297-й стрелковой дивизии за период с 9 по 15 мая были пленены 18767 солдат и офицеров противника, в массе своей принадлежавших к 96-й и 48-й пехотным дивизиям Вермахта. Никаких сведений о пленении власовцев нет, а если бы они включались в число задержанных солдат и офицеров противника, то, несомненно, выделялись бы отдельной строкой. До этапа в Ландау численность чинов войсковой группы Меандрова сократилась с 7830 до 5730 человек за счет ушедших л демобилизованных уже в американской зоне, включая более 600 солдат и офицеров, отпущенных полковником С. Т. Койдой. С учетом прибывших в лагерь Ганакер из Австрии 680 чинов Зальцбургской войсковой группы генерал-майора А, В. Туркула под командованием у Меандрова оказались 6410 человек, включая примерно 250 гражданских лиц. Большинству из них, а также чинам казачьих корпусов, было суждено стать жертвами союзнической политики насильственных репатриаций в 1945-1947 гг.

Нет никаких сомнений, что важнейшим обстоятельством, сопровождавшим капитуляцию и распад подразделении вооруженных формирований КОНР в мае 1945 г., стало полное несоответствие надежд и иллюзий чинов власовской армии политическим реалиям действительности. В определенной степени ^от осознания столь драматического обстоятельства зависело и сохранение воинской организации. Факт общей капитуляции 4>махта никак не влиял на распад власовских воинских чае-^И’ ^1то объясняется их фактической обособленностью от гер-

4 И

манских Вооруженных Сил, обозначившейся с середины апреля 1945 г. Но как только равнодушие и безразличие союзников к последующей судьбе власовских подразделений выявлялось с безусловной очевидностью, наступало стремительное разложение. Так произошло в случае с 1-й пехотной дивизией. Тем не менее, даже подобный деморализующий фактор не оказался решающим и не препятствовал сохранению власовских офицерских кадров в американском плену до августа 1945 г. Осознание враждебности союзников по отношению к власовцам происходило неравномерно в войсках КОНР, разбросанных друг от друга на большом расстоянии. В результате порой складывалось парадоксальное положение, при котором приказы генерала Власова противоречили действительным намерениям его командиров, как это мы видели на примерах частей под командованием В. И. Мальцева и Ф. И. Трухина.

Вмешательство власовцев в Пражское восстание обуславливалось не только провокацией со стороны германского командования, но и специфическим моральным состоянием чинов 1-й дивизии, хотя одного этого обстоятельства самого по себе было бы недостаточно. Вместе с тем выступление самой сильной власовской дивизии на стороне комендатуры «Бартош» в майские дни 1945 г. подчеркивает противоречивость отношений между власовцами и немцами в рейхе, позволяет сделать вывод о наличии скрытого конфликта между восточными добровольцами и германскими Вооруженными Силами. При любом развитии событий этот конфликт должен был рано или поздно вылиться в вооруженное противостояние. Кровопролитное участие 1-й дивизии в Пражском восстании не принесло власовцам никакой пользы, но в исторической ретроспективе оно превратилось едва ли не в самый яркий эпизод истории власовской армии, подчеркивая известную теорию «третьей силы» - ведь с точки зрения исторических фактов получилось так, что власовцы повоевали и против Красной армии, и против Вермахта.

Вопреки распространенным представлениям об инфильтрированное™ «штаба Власова» (фактически, штаба Трухина) агентурой «СМЕРШ», советская сторона и ГУКР «СМЕРШ» имели слабое представление о местонахождении и числен-

ности частей власовской армии в мае 1945 г. Северная группа Буняченко попала в поле зрения командования 13-й армии лишь в результате ее вмешательства в Пражское восстание. А. А. Власов был захвачен советской стороной не в результате агентурной операции, а случайного стечения обстоятельств. Предотвратить переход большей части чинов 1-й дивизии в американскую оккупационную зону командиры 162-й танковой бригады н 25-го танкового корпуса не смогли, вооружение и снаряжение дивизии стали трофеями армии США. Командование 297-й стрелковой дивизии и 46-й армии вообще не имело представления о находящихся перед ними частях Южной группы Трухина вплоть до захвата при прочесывании местности командира 2-й власовской дивизии. Требования о принудительной экстрадиции чинов XV и Отдельного казачьих корпусов советская сторона предъявляла лишь на основании сообщений штаба НОАЮ И. Б. Тито, части которой преследовали корпус Паннвица в последние недели войны.

Упорное стремление генерал-майора Ф. Н. Трухина, командовавшего наиболее значительной по численности группой, избегать боевых действии с кем бы то ни было, и благополучно сдаться американской стороне наводит на мысль о том, что Трухин придерживался соответствующих приказов Власова. Ведь и Власов противился вмешательству 1 -и дивизии в Пражское восстание не потому, что слишком дорожил отношениями с немцами в последние дни войны, а потому, что дивизия теряла темп продвижения к зональной границе и, соответственно, лишалась благоприятных условий капитуляции. Если наш вывод справедлив, следовательно, стремление командования власовской армии предстать перед союзниками при капитуляции в наиболее сильном и представительном виде, очевидно, имело место. Дезертирство, разыгравшееся в последний момент в ряде власовских частей, было вызвано в доминирующей части не стремлением «вернуться на родину», а отсутствием правовых гарантий с американской стороны и, конечно, применением ею оружия против сдающихся. Подтверждением нашего вывода служит тот факт, что части 297-й стрелковой дивизии, перед боевыми порядками которой разбегались власов-цы, практически никого из них не пленили.

413 .Х^:,.

История власовских подразделений в майские дни 1945 г. по-прежнему оставляет множество вопросов, требующих продолжения исследовательской работы. Наиболее важным из них остается вопрос о причинах отсутствия радиосвязи между Северной и Южной группами, способной серьезно повлиять на события 6-8 мая.

Актуален вопрос и о позиции местного чешского населения по отношению к власовцам. Ликование, приветственные речи и прочие благожелательные действия чехов после событий

5-8 мая в Праге сочетаются с убийствами безоружных власовцев и дезертиров, примерами их выдачи враждебной стороне. Поэтому нам представляется, что движущим силам Пражского восстания было, в сущности, безразлично, от кого принимать военную помощь, и дивизия Буняченко оказалась здесь заложницей ситуации. Наконец, в судьбе власовских частей и подразделений при их капитуляции в мае 1945 г. решающую роль после объективного политического фактора сыграл фактор субъективный, человеческий. Под ним мы подразумеваем выполнение служебного долга офицерами, которое нельзя не признать искренним. Поведение и деятельность таких офицеров, как генерал-майор М. А. Меандров, полковники Н. А. Богданов, А. А. Зубакин, С. Т. Койда, А. Г. Нерянин, А. И. Рогожин, подполковники М. Д. Барышев, М. И. Головинкин и др., способствовали спасению жизни их подчиненных, по крайней мере, в майские дни 1945 г., и сохранению воинских кадров в союзническом плену до начала принудительных экстрадиций.

Примечания

¹ И. д. командира батальона с 3 февр., командир батальона с 15 февр. 1945.

² 32-й артиллерийский полк СС испытывал острый недостаток боеприпасов. 3-й дивизион полка имел всего 2 батареи - в сумме не более 8 орудий, командиры которых экономили скудные снаряды в преддверии большого советского наступления. В аир. 1945 весь V горнопехотный корпус СС имел в полосе обороны 2,8 орудия на один км фронта.