Дальние пределы человеческой психики
Шрифт:
получилось, что четыре культуры были представлены угрюмыми и
недоброжелательными людьми, а четыре противоположные им - приятными
людьми. Затем, уже через несколько лет, когда над миром нависла угроза
войны, она начала писать о культурах аморальных и высокоморальных. Она
всегда противопоставляла друг другу ненависть и агрессию с одной
стороны и доброжелательность и любовь - с другой. Что объединяло между
собой те четыре культуры, которые ей так не нравились, с одной
стороны, и те, которым она симпатизировала,
порядке рабочей гипотезы, она называла их соответственно <опасными> и
<безопасными> культурами.
Синергизм в обществе и в человеке
213
В ряду хороших культур, безопасных, приятных и симпатичных ей культур
оказались племена зуни, арапеш, дакота и одна из эскимосских групп
индейцев (я забыл, какая именно). Мои собственные полевые работы
(результаты которых не опубликованы) добавили к ее перечню индейцев
племени <черноногих> (Northern Blackfoot). Среди угрюмых,
недоброжелательных культур, заслуживших ее неприязнь, были чукчи,
оджибве, добу и квакиутль.
Она перепробовала один за другим все способы обобщения признаков этих
культур, воспользовалась всеми возможными в те времена приемами. Она
сопоставляла их по расовому признаку, сравнивала географические и
климатические условия их обитания, их численность, уровень жизни,
внутриплеменную иерархичность. Но ни один из общепринятых критериев не
срабатывал, среди них не оказалось такого, который бы проявлялся у
четырех безопасных культур и не проявлялся у четырех других. Ни один
из известных критериев не позволял добиться интеграции, логики и
таксономии. Бенедикт пыталась изобрести новые основания, она
спрашивала себя: какие культуры допускают самоубийство, а для каких
оно неприемлемо? Какие культуры основаны на полигамии, а какие на
моногамии? Какие из них матрилинейны, а какие патрилинейны?
Представители каких культур привыкли жить в просторных жилищах, а
какие в небольших? Но ни один из принципов классификации не работал.
В конце концов такой критерий был найден. Я бы назвал его скорее
функцией поведения, в отличие от явных проявлений, или стиля
поведения. Рут Бенедикт осознала, что истина кроется не в поведении,
что ей нужно искать функцию поведения, смысл поступков и значение
образа жизни, ту структуру характера, которая выражается через
поведение. Именно этот непривычный ход я считаю революционным для
теории антропологии и общества, ибо он заложил основы сравнительной
антропологии, дал технику сравнения обществ, помещая их в континуум,
вместо того, чтобы рассматривать каждое как уникальное viper se. Далее
следует отрывок из ее рукописи:
<Возьмите,
к примеру, самоубийство. Самоубийство принято считатьследствием дурных условий жизни - мол, при одних условиях люди чаще
кончают жизнь самоубийством, а при других - реже. В Соединенных Штатах
самоубийство рассматривается как очевидный показатель психологической
катастрофы. Здесь самоубийство - акт, который разрубает гордиев узел
невыносимой для человека ситуации. Но в рамках другой культуры
самоубийство может выступать как естественное проявление ее традиций,
оно может нести совершенно иной смысл. Так, в древней Японии
самоубийство для воина, проигравшего битву, было делом чести, - такое
самоубийство, согласно самурайскому кодексу, значило для чести воина
больше, чем вся его доблестная жизнь, было главным его долгом. В
примитивных обществах самоубийство женщины -жены, сестры или матери -
становится вершиной
214
Общество
женского долга, выступает как крайнее выражение скорби по умершему
мужчине; оно символизирует собой, что любовь к близкому для женщины
дороже жизни и что, если этот мужчина умер, ее жизнь теряет всякий
смысл. Если такие взгляды становятся высшим моральным кодексом
общества, самоубийство выступает в качестве апофеоза идеалов. Или
другой случай. В некоторых племенах самоубийство приобретает черты
китайской идеи смерти "на пороге дома" врага, - это ритуальный способ
отомстить обидчику или врагу. В примитивных племенах, где принят такой
ритуал самоубийства, оно зачастую может стать самым эффективным, если
не единственным способом ответа на обиду, но в таком случае это
действие скорее стоит рассматривать как возмездие, как карающую руку
закона>.
Определение синергизма. В конце концов вместо <опасного> и
<безопасного> в отношении общества Рут Бенедикт стала употреблять
понятия <высоко синергичное общество> и <низко синергичное общество>,
понятия менее оценочные и более объективные, менее вводящие в соблазн
проецировать на обсуждаемый предмет собственные идеалы и вкусы. Она
определила эти понятия следующим образом:
<Есть ли среди условий, создаваемых общественным устройством, такие,
которые коррелируют с высокой агрессией, и такие, которые коррелируют
с низкой агрессией? Все наши земные планы успешно служат и тому, и
другому в определенной пропорции, определяемой тем, насколько
социально приемлемые формы, которыми мы можем прийти к исполнению
наших планов, обеспечивают взаимную выгоду и исключают поступки и