Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

жие вообще, но также и большой щит определенного типа). Вместе с

этими щитами, по всей видимости, усвоили они и тактику сомкнутого

пехотного построения, фаланги.49

Не исключено также, что решающие шаги в этом направлении бы

ли сделаны в Аргосе в правление Фидона, который вошел в историю

как крупный воитель, пытавшийся восстановить аргосский контроль

над всем "наследием Темена" (т. е. над всем северным и восточным

Пелопоннесом), а вместе с тем и как крупный реформатор, с именем

которого, как уже указывалось, был связан целый ряд преобразова

ний.50 Но если даже и в самом деле честь новаторов принадлежала

аргивянам, то очень скоро эта новация стала достоянием всех гре

ков. В Спарте, во всяком случае, как это следует из Тиртея, гоплит

ское вооружение и тактика утвердились не позднее середины VII в.

а к концу этого столетия переворот в военном деле, выразившийся в

утверждении в качестве главной военной силы гоплитского ополчения,

стал практически повсеместно свершившимся фактом.

Вместе с тем очевидны огромные политические последствия этой

по видимости чисто военной перемены. Уже Аристотель отметил, что

у эллинов в древнейший период "с ростом государств и тяжеловоору

женная пехота получила большее значение, а это повлекло за собой

участие в государственном управлении большего числа граждан", т. е.

переход от древнейшей аристократии, олигархии всадников, к древ

нейшему виду демократии -- гоплитской политии (см. Aristot. Pol., IV,

10, 10, p. 1297 b 16-28).51 Таким образом, в фаланге гоплитов -- спло

ченной массе одинаково вооруженных и равных по выучке воинов-

48Текст оракула, известный благодаря упоминаниям у древних историков Иона

Хиосского и Мнасея из Патар (соответственно FHG, II, р. 51, fr. 17, и III, р. 157,

fr. 50), приводится и комментируется в кн.: Parke H. W Wormell D .E. W. The

Delphic Oracle. Vol. II. Oxford, 1956, P. 1-2, N 1 (издатели относят его к раннему

периоду -- "до конца 1-й Священной войны", т. е. до 590 г. до н.э.).

49 Jeffery L. Н. Archaic Greece. P. 133-134.

50Ibid. P. 136.

51И в других местах Аристотель подчеркивает связь между существованием по-

– ---------------------- Page 122-----------------------

земледельцев -- уже проглядывало лицо гражданского коллектива, по

лиса, хотя, разумеется, до окончательного воплощения дело дошло не

сразу. Во всяком случае, прежде чем стать воплощенным полисом,

гоплитской фаланге пришлось еще пережить более или менее длитель

ный период, когда она была инструментом тирании.52

Между тем наряду с переворотом в военном деле в пользу поды

мающейся демократии действовал и другой вспомогательный фактор,

чисто уже социального порядка. Именно складывавшаяся демократия

тем скорее должна была обратиться к решительным действиям, что

у нее с самого начала не было недостатка в политически развитых и

энергичных лидерах. В самом деле, разъедающее воздействие денеж

ного хозяйства испытывала не только масса сельского демоса, но и

верхушка греческого архаического общества (ср. сетования на силу бо

гатства и оскудение знати, в частности и собственное, у поэтов-аристо

кратов вроде Феогнида). Члены захиревших аристократических родов

или обойденные наследством младшие сыновья знатных семей также

устремлялись в город, где они задавали тон оппозиционным настрое

ниям и выступлениям. Именно эти отпрыски младших аристократиче

ских фамилий, достаточно образованные и предприимчивые, близкие

по своему положению и к старой родовой знати, и к новому сословию

горожан, с общего ли согласия, по желанию ли демоса, или, наконец,

по собственному побуждению, становились инициаторами проведения

различных мер, имевших в виду преобразовать общественные отноше

ния с позиций разума, в интересах новых прогрессивных групп.

Можно без труда назвать целый ряд выдающихся представителей

греческой знати, чье обращение к активной политической деятельно

сти могло быть более или менее стимулировано ущербностью их об

щественного положения. Здесь достаточно будет привести три-четыре

примера, чья хрестоматийная известность не должна служить препят

ствием к их использованию. Вот древний спартанский законодатель

Ликург: прежде чем обратиться к реформаторской деятельности, он

недолгое время был царем, но затем должен был уступить царство сво

ему племяннику-- сыну своего старшего брата (Plut. Lyc., 1-3). Другой

литии, т. е. умеренной цензовой демократии, и наличием достаточно многочислен

ного гоплитского ополчения. Ср.: Pol., II, 3, 9, р. 1265 b 26-29; III, 5, 3, р. 1279 b

2-4; III, 11, 11, р. 1288 а 12-15; IV, 10, 8, р. 1297 b 1-2; VI, 4, 3. р. 1321 а 11-13.

52Относительно перемен в военном деле подробнее см. также: Snodgrass A. 1) The

Hoplite Reform and H isto ry // JHS. Vol. 85. 1965. P. 110-122; 2) Archaic Greece.

P 97-107, 223 (библиография); о принципиальной связи фаланги с полисом --

Nilsson М. Р. Die Hoplitentaktik und das Staatswesen / / Klio. Bd XXII. 1929. H. 3.

S. 240-249; Detienne M. La phalange: problХmes et controverses// ProblХmes de la

guerre en GrХce ancienne. Paris; La Haye, 1968. P 119-142. Для общей оценки ср.

также: Яйленко В. П. Архаическая Греция. С. 171-173; Bengtson H. GG4, S. 110

111, 118-119; Jeffery L. Н. Archaic Greece. P.41, 67-68.

– ---------------------- Page 123-----------------------

пример -- коринфский тиран Кипсел: будучи по материнской линии, --