Форд Генри: Важнейшая проблема мира. том 2

Разница между про иудейскими политиками, кото­рые сами не являются иудеями, и политиками иудейс­кой расы состоит в том, что первые, находясь на должности, могут иногда пойти дальше, чем иудей, без задержки. Это было справедливо, по крайней мере, до настоящего времени, но это, вероятно, будет так не очень долго, поскольку сейчас уже глаза людей открываются. Иудейский же чиновник поддерживает только свою расу, а «неиудейский фронт» предал свой народ за жирную похлебку, поданную иудеями.

Таким образом, в первые дни Таммани и фактичес­ки до сравнительно недавних лет мы наблюдаем «неиудейский фронт» в учреждениях Таммани и распространяем ложь в свете «рекламирования Тамма­ни», однако в основе всегда лежит его «иудейский конт­роль». Это является также и формулой для граждан, ко­торые хотели бы знать значение понятий, не поддаю­щихся объяснению другим способом: остерегайтесь «иудейского контроля».

Следовательно, имея в виду эту цель, иудеи были сильны во всех партиях, вследствие чего, в каком бы на­правлении ни пошли выборы, иудеи выиграли бы. В Нью-Йорке всегда выигрывает иудейская партия. Избиратель­ная кампания разыгрывается как спектакль, как развле­чение для народа; ему позволяется думать и действовать, словно он действительно формирует свое собственное правительство, но выигрывают всегда только иудеи.

И если после выборов их человека или их группы людей подчинение не отдано под иудейский контроль, то вы вскоре услышите о «скандалах», «расследованиях» и «импичменте» в целях удаления того или иного нару­шающего закон официального лица. Как правило, чело­век с определенным «прошлым» оказывается самым по­слушным, но даже хороший человек может оказаться вовлеченным нередко в компрометирующие его дела.

Общеизвестно, что иудейская манипуляция кампа­ниями осуществлялась настолько квалифицированно, что независимо от того, какой кандидат избирался, было «собрано» достаточно доказательств для того, чтобы дис­кредитировать его, если его иудейским хозяевам требо­валось дискредитировать его. Организация этого состав­ляет часть полноты иудейского контроля. И, безуслов­но, американский народ был в достаточной степени на­тренирован, чтобы поднять крик против официального лица немедленно, как только первый иудейский поли­тический пес издаст предупреждающий рык.

Удивительна техника иудейского политического процесса, та готовность, с которой американский народ позволяет рассчитывать на то, что он сыграет свою роль в развитии игры, что еще более удивительно.

То, что г-н Хайлэн, теперешний мэр г. Нью-Йорка, сделал, чтобы ввести телесные наказания, едва ли ясно для непартийного исследователя. Однако тот факт, что иудеи решили «достать» его за что-нибудь, очевиден для каждой стороны. В так называемом расследовании жи­лищной проблемы, проводимом Тинтермейером, было отмечено, что люди скапливались там, где не было иудеев, в результате чего жилищная проблема в Нью-Йорке была схвачена иудеями как никогда ранее. Иудеи избе­жали подобной инквизиции.

Жертвой выбора являются неиудейские деловые дома, чьи секреты могут быть раскрыты и чьи добрые имена могут быть запятнаны под видом некоторой за­конной процедуры. Существует такое явление, как шан­таж, настолько внешне респектабельный, что он оста­ется вне подозрений.

Салцер, мэр г. Нью-Йорк, был выбором иудеев. Они вкладывали деньги в его избирательную кампанию, на­вязывали их ему и вели их тщательный учет. В конце концов под давлением обязывающего чувства справед­ливости Салцер простил неиудейского слугу одной важ­ной иудейской семьи в Нью-Йорке, молодого человека, которого клика иудеев, весьма известных в политичес­ких, финансовых и социальных кругах, приговорила к «удалению» на период длительностью 30 лет. У Салцера не было выбора, кроме прощения молодого Брандта. Однако он заплатил штраф. Он был обвинен. Иудеи, ко­торые поддерживали его, давали показания против него, а их чеки бьши использованы в качестве обоснования его увольнения.

История молодого Брандта тяжело нависает над головами некоторых иудеев с самыми гордыми имена­ми в Нью-Йорке.

Ведя игру по обе стороны политического забора и удерживая нити воздействия на избранных в управле­ние людей, иудеи демонстрируют две свои характерис­тики, которые не следует не учитывать. Издательство «Диарборн Индепендент», в своих недавних статьях ра­зоблачая деятельность Пола Варбурга в Федеральной Резервной Системе, смогло доказать на основании слов самого г-на Варбурга, что его фирма «Кюн, Лоуб и Ком­пания» во время трехстороннего столкновения между Рузвельтом, Тафтом и Вильсоном поддерживала всех троих. Иудейские владельцы фирмы «Р. Г. Мэйси и Ком­пания» из Нью-Йорка иллюстрируют тот же принцип; в то время как Натан Штраус наблюдал за Таммани Хол­лом, его брат Айседор Штраус был одним из самых ак­тивных оппонентов Таммани. Следовательно, интересы этих двух человек были разными? Совсем нет. Возьмите фирму «Гаггенгеймер, Интермейер и Маршал». Это из­вестная фирма в той части, которую она играет в народ­ном бизнесе. На любое общество в Америке оказывали воздействие решения Луиса Маршалла как главы Аме­риканского Иудейского Комитета. Интермейер являет­ся архиинквизитором для иудейства. Рэндолф Гаггенгей­мер, основатель этой фирмы, достиг решающего влия­ния, за исключением шефа в старом Вигваме, и обладал силой, с которой приходилось считаться во всех вопро­сах. Однако Луис Маршалл является «твердым» респуб­ликанцем и членом Республиканского Клуба. И здесь опять-таки имеет место предпочтительный способ под­водить все партии под всеобъемлющее крыло иудейской программы.

Отсюда следует популярность термина «сплав» в от­ношении проведения выборов в Нью-Йорке. Он стал мод­ным, однако его самой заметной целью является выбор какого-то иудея, каким бы ни были его политические взгляды. В некоторых избирательных округах невозмож­но найти никого, кроме иудея, чтобы проголосовать.

Когда Отто А. Росальский, юрист, который был вов­лечен в скандал с Брандтом, был вновь избран судьей в 1920 г., он был именно «сплавным» кандидатом, как в демократических, так и в республиканских бюллетенях. Возможно, это способствовало его удаче как кандидата. Смысл состоит именно в том, что если кандидат может быть уязвим, то весьма желательно предупредить борь­бу вокруг него, устранив всю оппозицию до выборов. «Сплав» представляет собой еще одну проблему, которая должна быть тщательно исследована в интересах аме­риканского управления американскими городами.

То, что происходит в Нью-Йорке, эти межпартийные «сплавные» эксперименты могут вскоре оказаться не нужными, поскольку в любом случае будет наиболее трудно избежать избрания иудея. Из кандидатов от всех партий в юридические отделы верховного суда в Нью-Йорке, которых насчитывается 26 человек, 14 были иудеями. На президентских выборах в числе выборщи­ков от Демократической партии 13 были иудеями, в чис­ле выборщиков от Республиканской партии 14 были иудеями, в числе выборщиков от Социалистической партии 22 были иудеями.

Сила Таммани имела в точности тот же источник, как и сила Кагала, а именно зарубежное население; раз­ница заключалась в том, что у Кагала была более ком­пактная масса иностранцев, на которую можно было опереться. Однако как иудейские лидеры, так и лидеры Таммани всегда проявляли беспокойство о том, что их сила зависела от непрерывного потока иммиграции, чтобы восполнять потери, причиняемые американиза­цией народа. Всегда существует какой-нибудь не американизированный иностранец, который представляет собой лучший материал для достижения целей Кагала и Таммани.

Кагал основан на принципе признания расовых меньшинств, а в Таммани специально предусмотрены возможности представительства расовых меньшинств в его советах. Это была либеральная политика и дей­ствительно американская в ее первоначальном замыс­ле, поскольку Таммани представлял собой действитель­но американское образование в момент его образования, однако вскоре он был захвачен иудеями и использован в их собственных целях- в конечном счете ликвидировать всех, кроме иудейских представителей. Таким образом, во всей истории иммиграционной деятельности Тамма­ни придерживался политики широко открытых ворот без всяких ограничений. Чем ниже тип иммигранта, тем легче приспособить его к требованиям начальства. За последние годы Таммани удалось последовать Кагалу во всех усилиях по ослаблению контроля иммиграции.

Третий высокий взлет иммиграции в Соединенные Штаты произошел в 1884 году и действительно стал при­чиной начала упадка Таммани Холла. Великая волна иммиграции состояла из русских, австрийских и венгер­ских иудеев, после прибытия которых последовал памят­ный период преступности, следы которого остаются и по сей день. Действительно, непосредственным резуль­татом этого было падение Ричарда Кроукера. В то время полицейский департамент и полицейские суды, в кото­рых рассматривались все криминальные дела, были в руках Таммани Холла. Результатом стало партнерство между местным правительством и преступностью, ко­торое нигде не дублировалось вне семитских стран.