История русской литературы в четырех томах (Том 3)

Возникает вопрос, можно ли говорить о сколько-нибудь заметном воздействии антинигилистического романа на большую русскую литературу и, в частности, на Тургенева? Категорически отрицательный ответ на этот вопрос, напрашивающийся, казалось бы, сам собою, был бы правомерен лишь в том случае, если бы к числу противников нигилизма не принадлежали в определенный период своей литературной деятельности все те же Писемский и Лесков.

Как известно, завершению работы над романом "Взбаламученное море" предшествовала поездка Писемского в Лондон (июнь 1862 г.). Пятая и шестая части этого романа, почти целиком посвященные ожесточенным нападкам на революционно-демократическое движение и его руководителей, написаны под свежим впечатлением полемики с Герценом и Огаревым. Подробных сведений о ней не сохранилось, но и без того ясно, что причиной ее было резкое несовпадение во взглядах на крестьянство, прямо противоположное отношение спорящих сторон к проблеме революции в России. Писемскому, реалистически изображавшему в своих очерках забитость крестьянства, указывавшему на классовое расслоение в деревне, должны были казаться по меньшей мере беспочвенными убеждения Герцена и Огарева, считавших крестьянскую общину основой построения социализма. Многочисленные аресты, доследовавшие за провалом Ветошникова, явившимся следствием небрежной конспирации, совсем напугали Писемского (как и его героя Бакланова во "Взбаламученном море") и укрепили его уверенность в том, что все жертвы напрасны, что подавляющему большинству русского народа идеи революции чужды. [67]

Во всем этом Писемский выглядит литературным предшественником Тургенева в пору его подготовки к написанию романа "Дым". И в своей полемике с Герценом, вспыхнувшей позднее и продолжавшейся с перерывами в течение нескольких лет, Тургенев также обращал внимание на то, что в крестьянской общине зреют зародыши буржуазии в "дубленом тулупе". Что касается надежд на революционный взрыв в России, который ожидался лондонской эмиграцией ж, в частности, Бакуниным в самом недалеком будущем, Тургенев относился к ним крайне скептически. Недаром в конце 1862 г. он писал тому же Герцену: "...предлагаю какое угодно пари: я утверждаю <...> и 1863-й год пройдет преувеличенно тихо". [68] Все это дает основание рассматривать полемику Писемского с Герценом и его роман "Взбаламученное море" в ряду многочисленных общественно-политических и литературных предпосылок, объективно способствовавших формированию и кристаллизации замысла "Дыма".

К творчеству Писемского Тургенев относился с большим уважением, ценя в нем помимо художественности трезвое знание русской жизни. Можно утверждать, что и Лескова Тургенев выделял из разношерстной массы злопыхательствующих писателей антинигилистического направления, читал его всерьез и по временам использовал отдельные его мотивы в своем позднем творчестве. Давно замечена, например, определенная генетическая связь эпизодов "Нови", в которых рассказывается о Фимушке и Фомушке, с главами хроники "Соборяне", в которых повествуется о плодомасовских карликах. Архаические персонажи Лескова и Тургенева в равной мере противопоставлены новейшей разновидности низменного нигилизма в лице Термосесовых и Голушкиных.

Черты, в известном смысле предвосхищающие характер основного героя "Нови", можно обнаружить в образе Райнера-Бенни, каким он изображен в романе "Некуда", и в очерке "Загадочный человек", являющемся ценнейшим автокомментарием к этому роману. Бенни-Райнер и Нежданов - типы психологически родственные. Оба - "романтики реализма", наделенные легкоранимой душевной организацией, болезненно повышенной чуткостью на антиэстетические проявления окружающей среды, неспособные как следует взяться за дело ввиду полнейшего незнакомства с действительностью. Нежданов тяготится тем, что, будучи аристократом по рождению и воспитанию, но не по закону, попадает без всякой подготовки в чуждую ему среду. Бенни-Райнер тоже незаконнорожденный - в том смысле, что благодаря стечению обстоятельств оказывается в незавидном положении наивного социалиста-энтузиаста без родины и национальности.

Наконец, и Бенни и Нежданов "сходятся с народом" в "царевом кабаке". Эти сцены уже сопоставлялись, но только по принципу контраста (Лесков создает свои сцены как художник-бытописатель, Тургенев - как художник-психолог). [69] Между тем, пожалуй, не менее характерны и совпадения. Как у Лескова, так и у Тургенева описания неудачного хождения в народ ироничны, пронизаны подчас чуть ли не по-щедрински "свирепым" юмором. Вместе с тем оба писателя относятся к переживаниям своих героев с явным сочувствием. Бенни и Нежданов показаны одновременно и Дон-Кихотами и Гамлетами раннего народничества.

– ---------------------------------------------------------------------

[1] Эта и ранее написанная Авенариусом повесть "Современная идиллия" (1865) впоследствии были слиты им в роман под общим названием "Бродящие вилы" (1867). Авенариус В. Поветрие. СПб., 1866, с. 331.

[2] Авенариус В. Поветрие. СПб., 1866, с. 331.

[3] Крестовский В. Кровавый пуф, т. 1, ч. 2. СПб., 1875, с. 52.

[4] Там же. т. 2, ч. 3. СПб., 1875, с. 91.

[5] Маркевич Б. М. Полн. собр. соч., т. 3. СПб., 1885, с. 94.

[6] Крестовский В. Кровавый пуф, т. 3, ч. 1. СПб., 1875, с. 262-263; Маркевич Б. М. Полн. собр. соч., т. 3, с. 97.

[7] Обзор действий Министерства внутренних дел по крестьянскомуделу с января 1861 по 19 февраля 1864 г. СПб., 1864, с. 2-9.

[8] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 87.

[9] Крестовский В. Кровавый пуф, т 3, ч. 1, с. 247 и др.

[10] Там же, с. 283.

[11] Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 7. М., 1950, с. 777.

[12] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 43-44.

[13] Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т. т. 10. М., 1958, с. 422.

[14] Там же, т. 11. М., 1458, с. 399.

[15] Там же, с. 508-509.

[16] См.: Цейтлин А. Г. Сюжетика антинигилистического романа. Литература и марксизм, 1929, кн. 2, с 59, 67 и др.

[17] Базанов В. Тургенев и антинигилистический роман.
– В кн.: Карелия. Альманах союза советских писателей Карелии, кн. 4. Петрозаводск, 1939, с. 109.

[18] Там же, с. 167.

[19] См.: Сорокин Ю. С. Антинигилистический роман.
– В кн.: История русского романа в 2-х т., т. 2. М.-Л., 1964, с. 97-120.

[20] Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Соч., т. 14. М.-Л., 1967, с. 105.

[21] Клюшников В. Марево, ч. 3. М., 1865, с. 15-25.

[22] Пользуемся жанровым определением миниатюры Григоровича,употребляемым в книге Б. М. Эйхенбаума "Лев Толстой, кн. 1. Пягпеся-1ые годы" (Л., 1928). с. 201, 202.

[23] См.: Писемский А. Ф. Полн. собр. соч., т. 4. Изд.3-е. СПб., 1910, с. 203-206.

[24] Там же, с.221.

[25] Литературное наследство. т. 73, кн. 2. М., 1964. с. 174.

[26] Лесков Н.С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10. с. 18, 22.

[27] Там же, с. 19.

[28] Там же.

[29] В статье Лескова в одном контексте с Ноздревым упомянут Сквозник-Дмухановский.

[30] Лесков В. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 2. М., 1956, с. 259, 307-308.

[31] См.: История русского романа в 2-х т., т. 2, с. 111.

[32] Лесков И. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 400.

[33] Там же, с. 396.

[34] Михайловский П. К. Собр. соч., т. 1. СПб., 1896, стб. 819.

[35] Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 91.

[36] Лесков Н. С. Полн. собр. соч., т. 23. СПб., 1903, с. 138, 149.

[37] Крестовский В. Кровавый пуф, т. 3, ч. 1, с. 246.

[38] Авсеенко В. Г. Соч., т. 1. СПб., 1904, с. 117.

[39] Лесков В. С. Полн. собр. соч, т. 23, с. 154.

[40] Там же, с. 155.

[41] Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10. с. 297-298.

[42] Там же, с. 407.

[43] Там же, т, 11. М., 1958, с. 283.

[44] Там же, с. 284.