Как избежать климатических катастроф?: План Б 4.0: спасение цивилизации
Шрифт:
Конечно, распространить индивидуальное сельское хозяйство в США было гораздо проще во время Второй мировой войны, когда страна была по большей части аграрной, но и сейчас у нее по-прежнему есть огромный потенциал для этого, особенно с учетом того, что площадь лугов вокруг обжитой территории составляет 18 млн акров. Если даже небольшую их долю использовать для выращивания свежих овощей и фруктов, это внесет огромный вклад в улучшение рациона [819] .
Во многих больших и малых городах США и Великобритании создаются общественные огороды, которыми могут воспользоваться все желающие, не имеющие собственной земли. Многие местные руководители рассматривают предоставление земли под общественные огороды как одну из обязательных услуг наряду с организацией игровых площадок для детей или теннисных кортов и спортивных стадионов [820] .
819
Cristina Milesi et al., “Mapping and Modeling the Biogeochemical Cycling of Turf Grasses in the United States”, Environmental Management, vol. 36, no. 3 (19 July 2005), pp. 426–438.
820
McLaughlin, op. cit. note 60; “Digging Their Way Out of Recession”, The Economist, 26 February 2009; Adrian Higgins, “Community Gardens Need Room to Grow”, Washington Post, 14 February 2008.
Многие
821
USDA, op. cit. note 60; текущие данные получены от Joan Shaffer, USDA, Agricultural Marketing Service, и из личной беседы с Дж Мэттью Роуни, Earth Policy Institute, 13 мая 2009 г.; Valerie Bauman, “More Farmers Markets to Accept Food Stamps”, Associated Press, 26 August 2008.
В условиях большого города на пришкольных участках дети могут изучать, как выращиваются продукты, могут попробовать только что снятый с куста помидор и только что сорванный стручок гороха. Кроме того, школьные огороды поставляют продукты для приготовления школьных обедов. Калифорния — лидер по числу школьных огородов, здесь их насчитывается около 6000 [822] .
В последнее время многие школы и университеты предпочитают покупать местную продукцию, обосновано считая ее более свежей, вкусной и питательной. Кроме того, это предпочтение хорошо согласуется с новыми программами по озеленению студенческих городков. Некоторые университеты делают удобрения из собранных на кухнях и в кафе пищевых отходов. Такие удобрения отдают фермерам, которые снабжают университеты свежими продуктами.
822
Rousseau, op. cit. note 60; Mary MacVean, “Maria Shriver Says Edible Garden Will Be Planted in Capitol Park Flower Bed”, Los Angeles Times, 27 March 2009.
Все более активно сотрудничают с местными фермерами и супермаркеты, особенно в течение сезонов, когда местная продукция доступна. Элитные рестораны отдельно обозначают в меню те блюда, для приготовления которых использовалась местная продукция. В некоторых случаях на работающих круглый год рынках можно продавать не только местные фрукты и овощи, но и мясо, молоко, сыр, яйца и другую сельскохозяйственную продукцию [823] .
Транспортировка продовольствия из отдаленных регионов приводит не только к увеличению выброса углерода в атмосферу, но и к ухудшению пищевой ценности и вкусовых качеств еды. Обзор традиционно употребляемого в Айове продовольствия показал, что большинство продуктов было перевезено в среднем на 1500 миль, и это без учета экспорта из других стран. Напротив, местную продукцию транспортируют в среднем на 56 миль — огромная разница в затратах на топливо. Аналогичный обзор в Онтарио, Канада, показал, что 58 импортированных продуктов транспортировались на расстояние в среднем 2800 миль. Проще говоря, потребители беспокоятся о продовольственной нестабильности в экономике транспортировки продовольствия на большие расстояния. Эта тенденция даже привела к появлению нового термина: «местноядный», по аналогии с более известными терминами травоядный, плотоядный и всеядный [824] .
823
Marian Burros, “Supermarket Chains Narrow Their Sights”, New York Times, 6 August 2008; “Digging Their Way Out of Recession”, op. cit. note 65.
824
Rich Pirog and Andrew Benjamin, Checking the Food Odometer: Comparing Food Miles for Local Versus Conventional Produce Sales to Iowa Institutions (Ames, IA: Leopold Center for Sustainable Agriculture, Iowa State University, July 2003); Michael Pollan, In Defense of Food (New York: The Penguin Group, 2008), pp. 157–158; Marc Xuereb, Food Miles: Environmental Implications of Food Imports to Waterloo Region (Waterloo, ON: Region of Waterloo Public Health, November 2005); Erika Engelhaupt, “Do Food Miles Matter?” Environmental Science and Technology Online — см.: pubs.acs.org, 16 апреля 2008;
Беспокойство общественности по поводу воздействия на климат транспортировки продовольствия на дальние расстояния побудило крупную американскую сеть супермаркетов Tesco помечать все товары «углеродным следом» — отметкой о количестве углерода, выбрасываемого в атмосферу на пути от фермы до магазинной полки [825] .
Этот переход от производства молока, мяса и яиц на фермах в промышленных масштабах к одновременной пастбищно-полевой работе также способствует повторному использованию питательных веществ, поскольку фермеры вносят естественные удобрения животноводства в землю. Сочетание высоких цен на природный газ, используемый для производства азотных удобрений, и на фосфаты, запас которых уже иссякает, сделало очевидной перспективу повторного использования питательных веществ. В этом смысле небольшие хозяйства, на которых фермеры производят продукцию для местных рынков, имеют огромное преимущество перед большими фермами [826] .
825
“The Environment: Not on the Label”, The Economist, 19 May 2007 г.; John Waples, “Tesco Turns Itself into a Green Giant”, Sunday Times (London), 31 мая 2009; Tesco PLC, “Tesco Wins Green ‘Gold Standart’ Award”, press release (Hertfordshire, U. K.: 5 June 2009); Miles Costello, “Tesco Reports Record lb3 Billion Profit”, The Times (London), 21 April 2009 г.
826
Lauren Etter, “Lofty Prices for Fertilizer Put Farmers in a Squeeze”, Wall Street Journal, 27 May 2008 г.; David A. Vaccari, “Phosphorus: A Looming Crisis”, Scientific American, June 2009, pp. 54–59.
СТРАТЕГИЯ СНИЖЕНИЯ СПРОСА
Несмотря на существенные изменения к лучшему на местах, невозможность в настоящий момент глобально увеличить продуктивность земли заставляет нас серьезно задуматься о снижении спроса за счет стабилизации количества населения, сокращения пищевой цепочки и уменьшения использования зерна для производства
автомобильного топлива.Цель Плана Б — остановить рост населения планеты к 2040 г. на уровне 8 млрд человек. Для этого потребуется глобальная образовательная кампания, которая поможет людям понять, как быстро портятся отношения между нами и нашей естественной средой. Это также означает, что нам необходима срочная программа планирования семьи и репродукции, которая поможет 201 млн женщин, которые хотели бы планировать размеры своих семей, но не имеют возможности это сделать [827] .
827
Program for Appropriate Technology in Health and U. N. Population Fund, Meeting the Need: Strengthening Family Planning Programs (Seattle, WA: 2006), pp. 5–11;
Один из вопросов, который мне часто задают, звучит так: «Сколько людей может прокормить планета?» Я отвечаю другим вопросом: «При каком уровне потребления пищи?» Округлим цифры. В США при уровне потребления 800 кг зерна в год на человека (в качестве пищи для людей и корма для животных) ежегодный сбор зерна в 2 млрд т может поддержать 2,5 млрд человек. Если взять уровень потребления в Италии, 400 кг, то такой урожай сможет прокормить уже 5 млрд человек. Если же исходить из 200 кг зерна, как в Индии, этого урожая хватит на то, чтобы прокормить 10 млрд человек [828] .
828
Данные автора, вычисленные на основе данных из USDA, PS&D, op. cit. note 1; U. N. Poulation Division, op. cit. note 3.
Из приблизительно 800 кг потребляемого зерна в год на человека в США лишь около 100 кг употребляется в виде хлеба, макарон, хлопьев. Основная часть поступает в пищу непрямым путем, в виде продуктов животноводства и птицеводства. Напротив, в Индии, где люди потребляют почти 200 кг зерна в год, или 1 фунт в день, почти все зерно употребляется напрямую. Лишь небольшую его часть превращают в продукты животноводства [829] .
Среди трех стран — США, Италии и Индии — самая высокая средняя продолжительность жизни в Италии, хотя в США затраты на медицинское обслуживание населения гораздо выше. Люди, находящиеся внизу или вверху пищевой цепи, живут меньше тех, кто находится посередине. Люди, придерживающиеся рациона средиземноморского типа, включающего в себя мясо, сыр, морепродукты, но все в умеренном количестве, отличаются хорошим здоровьем и долголетием. Люди, находящиеся на вершине пищевой цепи, могут улучшить свое здоровье, спустившись на более низкие ступени этой цепи. Для тех же, кто живет в странах с низким доходом населения, например в Индии, где крахмалосодержащие продукты, такие как рис, обеспечивают 60 или более процентов пищевой ценности рациона, потребление богатых белком продуктов может способствовать улучшению здоровья и увеличению продолжительности жизни [830] .
829
USDA, PS&D, op. cit. note 1; U. N. Poulation Division, op. cit. note 3; FAO, FAOSTAT, электронная база данных — см. faostat.fao.org, данные обновлены в мае 2008 г.
830
Organization for Economic Co-operation and Development, “Total Health Expenditure per Capita, US$ PPP” из OECD Health Data 2008 — Frequently Requested Data — см. www.oecd.org, декабрь 2008 г.; FAO, op. cit. note 59.
Мы редко принимаем во внимание зависимость воздействия на климат наших пищевых предпочтений. И все же эта зависимость существенна, причем весьма существенна. Гидон Эшель и Памела Мартин из Чикагского университета изучили этот вопрос. Они начали с того, что на примере американцев установили, что энергия, потребляемая для обеспечения стандартного рациона, и энергия, потребляемая для индивидуального перемещения с помощью транспортного средства, приблизительно одинаковы. Они также вычислили, что разрыв между средствами транспорта, загрязняющими атмосферу углеродом в большей и, соответственно, меньшей степени, и между различными рационами составляет приблизительно четыре к одному. Toyota Prius, к примеру, потребляет в четыре раза меньше бензина, чем внедорожник Chevrolet Suburban. Аналогичная ситуация складывается и с рационами: вегетарианский рацион требует в четыре раза меньше энергозатрат, чем рацион, богатый мясом. Переход к богатому растительной пищей рациону уменьшит выбросы парниковых газов, точно так же, как и замена Chevrolet Suburban на Toyota Prius [831] .
831
Gidon Eshel and Pamela A. Martin, “Diet, Energy, and Global Warming”, Earth Interactions, vol. 10, no. 9 (April 2006), pp. 1–17.
Переход от более «зернозатратных» к менее «зернозатратным» формам животного белка также будет способствовать уменьшению эксплуатации водных и земельных ресурсов планеты. Например, отказ от говядины откармливаемых зерном коров, каждый лишний фунт веса которых «стоит» 7 фунтов зерна, в пользу птицы или рыбы, для откорма которых требуется 2 фунта зерна на 1 фунт веса, существенно снизит потребление зерна [832] .
При подсчете потребляемого количества животного белка необходимо учитывать разницу между продуктами, полученными в результате откорма скота травой или зерном. Например, большая часть мирового производства говядины — это говядина «на траве». Даже в США, отличающихся обилием загонов для скота, больше половины всей говядины производили благодаря откорму скота травой, а не зерном. Луга всего мира, площадь которых почти вдвое больше площади полей и которые, как правило, либо имеют неровный рельеф, либо слишком засушливы для использования в качестве полей, могли бы внести неплохой вклад в производство пищи, если их использовать для выпаса скота, т. е. производства мяса, молока и сыра [833] .
832
Данные по домашней птице взяты из Bishop et al., op. cit. note 39; по говядине — из Baker, op. cit. note 39; по рыбе — из Naylor et al., op. cit. note 39.
833
Площадь земель оценена на основе данных, приведенных в работе: Stanley Wood, Kate Sebastian and Sara J. Scherr, Pilot Analysis of Global Ecosystems: Agroecosystems (Washington, DC: IFPRI and World Resources Institute, 2000), p. 3.
Помимо использования травы в производстве высококачественного белка для нашего рациона, еще одним вариантом повышения эффективности пользования земельными и водными ресурсами является переход от животного белка к высококачественному растительному белку, например соевому. Оказывается, однако, что поскольку урожайность кукурузы на Среднем Западе США в три-четыре раза выше урожайности соевых бобов, более эффективным все же будет производство кукурузы и откорм ею птицы или рыбы (сома), при этом превращение кукурузы в животный белок в 1–2 раза эффективнее потребления соевого белка [834] .
834
Данные об эффективности взяты из USDA, NASS, Agricultural Statisctics 2008 (Washington, DC: 2008), p. I-21, III-16.