Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 3. Часть 5. За Великой Китайской стеной

Вспомним хотя бы военные связи КНР с США. С какой целью американцы дают Китаю оружие? Сомнений нет: чтобы Пекин мог угрожать СССР и нашим друзьям. Провокационна и опасна китайская позиция в поддержку реваншистских притязаний Токио на «северные территории». Не собирается ли Китай менять позицию по этим вопросам, чтобы в свою очередь «заплатить» за нормализацию отношений с СССР?

Собеседники высказались в том плане, что КНР не создает угрозу Советскому Союзу, Китай для этого слишком слаб [9] . А раз так, то и платить он не должен. СССР же Китаю угрожает, поэтому и возникает вопрос об «оплате», об удовлетворении китайских требований. Известно, что Советский Союз также прибегает к выдвижению предварительных условий в отношении других стран. Например, советская сторона требовала от США убрать евроракеты в качестве платы за согласие СССР вести переговоры. «Сейчас вы вроде бы сняли свои предварительные условия. Но почему СССР выдвигал такого рода требования? Да потому, что вы видели в этих ракетах угрозу своей безопасности. Вот и мы, китайцы, требуем устранения «трех препятствий», рассматривая их как угрозу безопасности КНР».

9

На наш вопрос, угрожал бы Китай Советскому Союзу, если бы имел на это силы, собеседники ответили смехом.

Теперь что касается китайской позиции по «северным территориям». Мы считаем эти острова не советскими, а японскими, такова наша принципиальная позиция, от нее Китай не откажется.

Военных же связей между КНР и США Советскому Союзу опасаться нет оснований. Китай не собирается сотрудничать с США в стратегической области против СССР. Американцы, конечно, хотят наладить такое сотрудничество. Они пытаются убедить нас, что китайско-американское стратегическое партнерство необходимо для обеспечения безопасности КНР. Вашингтон предложил даже «разделение труда» между США, Японией и Китаем в Азиатско-Тихоокеанском регионе, имея в виду, что каждая из трех стран должна выполнять определенные функции в рамках единой антисоветской стратегии. Китай решительно отверг американские домогательства. Их замысел очевиден – они мечтают поссорить СССР и КНР, вызвать у вас недоверие к Китаю. Мы просто заинтересованы в закупке в США некоторых видов оборонительного оружия.

Кроме того, контакты по военной линии являются частью общего комплекса нормальных отношений между двумя странами. Вы ведь тоже имели и имеете с США контакты по военной линии, ваши корабли заходили с протокольными визитами в американские порты и т. п. Короче говоря, Советскому Союзу не стоит бить тревогу по поводу китайско-американских контактов в военной области. Этим вы только льете воду на мельницу американцев. Китай не пойдет у США на поводу.

Нормализация отношений с СССР отвечает национальным интересам КНР, и мы от нее ни за что не откажемся. Пока китайско-американские контакты гораздо более развиты, чем китайско-советские, но положение постепенно, шаг за шагом будет исправляться. КНР предлагает продвигаться вперед еще быстрее, чем на то готов Советский Союз. Китайская сторона заинтересована и в научных связях. Сюэ Моухун намекнул, что с удовольствием съездил бы в СССР для встреч с советскими учеными. В июне 1985 года он собирается в Париж и мог бы остановиться по пути в Москве при получении соответствующего приглашения от какого-нибудь советского научного центра.

Нами был поставлен вопрос о явном нежелании Китая дать принципиальный отпор милитаристским планам Вашингтона. В китайской позиции есть глубокие противоречия. С одной стороны, Пекин стремится сосредоточиться на мирном строительстве, создании для него соответствующих международных условий. С другой стороны, в Китае фактически потакают администрации Рейгана, действия которой чреваты катастрофой для всего человечества. Чтобы бороться с угрозой нового мирового конфликта по-настоящему, надо прежде всего четко определить источник такой угрозы. Пекин же упорно возлагает на СССР и США равную ответственность за гонку вооружений и тем самым лишь поощряет Вашингтон на дальнейшую эскалацию военных приготовлений. Возьмем вопрос о космическом оружии. Ведь даже для американских союзников не секрет, что Белый дом стремится распространить гонку вооружений на космос, а СССР решительно против этого.

Сюэ Моухун не смог убедительно аргументировать китайскую позицию. Он сделал упор на том, что не следует-де преувеличивать опасность войны. В ходе второго срока пребывания Рейгана в Белом доме могут произойти изменения. Так считают и многие американцы.

Чжун Чжи признал, что Советский Союз, видимо, предпочел бы не расширять гонку вооружений в космосе. Все дело в экономических причинах – СССР это почти, мол, не под силу. Но тем не менее Советский Союз не хочет себя переломить и остановиться. Он наравне с США участвует в гонке. Китай же нашел в себе мужество отказаться от соревнования в этой области. Поэтому Китай имеет полное право критиковать тех, кто не желает последовать его примеру. Влиять же на США Китай не может. Вашингтон не очень прислушивается к китайским советам.

Мы попросили собеседников прокомментировать отношение КНР к военным приготовлениям США в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В ответ было отмечено, что Соединенные Штаты косвенно угрожают Китаю из-за вмешательства в тайваньский вопрос. Что касается американских баз в Японии, на Филиппинах, в Микронезии, Южной Корее, то их главный объект – Советский Союз и его вооружения в регионе. Но потенциально американские ракеты могут ударить и по китайской территории. Это учитывается. В Китае внимательно следят и за милитаристскими тенденциями в Японии. Пока поводов бить тревогу нет. Соединенные Штаты и Япония не участвуют в ситуациях типа индокитайской, т. е. прямой и непосредственной угрозы КНР не создают.

Относительно урегулирования на Тайване собеседники высказали мнение, что его перспективы улучшились после подписания китайско-английского соглашения о Гонконге. Гонконгское соглашение – хороший задел. Китай держит свое слово, Гонконг получит очень большую автономию, вплоть, например, до того, что гонконгская пресса сможет после 1997 года критиковать китайское правительство. На Тайване и в США в конце концов отреагируют на искренность КНР.

Мы обратили внимание собеседников на тот факт, что влиятельный член руководства КНР Чэнь Юнь в беседе с тов. И.В. Архиповым выделил плановый характер экономики наших двух стран. Что означает это замечание? В Китае наконец осознали, что СССР социалистическая страна? Если это так, то почему не признать данный факт публично? Мы ведь называем Китай социалистической страной.

Сюэ Моухун заверил, что рано или поздно КНР пойдет на такой шаг. Но нужно время. Мы отметили, что складывается впечатление о наличии дебатов в китайском руководстве на данную тему. Сюэ Моухун подтвердил, что такие дебаты имеют место. Он лично – за то, чтобы называть вещи своими именами.

Наташа попросила объяснить, как в таком случае произошло, что Китай, будучи соцстраной, уже долгие годы близок с империалистическим лагерем и даже выступал и выступает с ним заодно против социалистических государств, в том числе против СССР.

По словам китайских ученых, парадокса в этом нет. Советский Союз, как известно, в годы Второй мировой войны находился в прямом союзе с группой капиталистических стран, включая США. Подобный союз был необходим для обеспечения безопасности СССР. Те же мотивы определяли и определяют действия китайского руководства. Р. Никсон смог попасть в Китай в 1972 году из-за советской акции против Чехословакии и событий на острове Даманский [10] . В конце 1970-х годов Китай еще больше склонился в сторону США вследствие кампучийского и афганского вопросов.

10

На нашу ремарку, что столкновения на о. Даманском спровоцировала китайская сторона, собеседники фактически не возразили.

Напомнили собеседникам, что Советский Союз вступил с западными странами в коалицию против фашистской агрессии, Китай же решил бороться против социалистического государства совместно с мировым империализмом.

Честно говоря, – заявил Сюэ Моухун, – разницы между СССР и Германией того времени мало. Советский Союз выступает в роли агрессора и поощряет агрессию других. Это тем более удивительно, что СССР внес в прошлом огромный вклад в борьбу с агрессиями, фашизмом. А теперь сам встал на агрессивный путь. Мы никак не ожидали подобного поворота событий. Наши ученые в Институте международных исследований, например, в один голос утверждали, что СССР не нападет на Афганистан. И ошиблись. За эту ошибку институт был раскритикован руководящими органами.

Нам пришлось заявить решительный протест против разнузданных выпадов в адрес СССР, отдающих душком «культурной революции». Мы подчеркнули, что недопустимо продолжать беседу в таком тоне, когда китайские представители позволяют себе оскорблять священную память миллионов советских воинов, отдавших жизнь за освобождение всего человечества от ига фашизма. Как можно обвинять Советский Союз в «гегемонизме и империализме»? Ведь вы же сами признали, что СССР социалистическое государство. Где же логика? Может ли ученый, выдающий себя за марксиста, бросаться подобными безответственными и антинаучными эпитетами?