Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы

1. Показателемъ боевыхъ качествъ войскъ является наибольшiй процентъ потерь, при которыхъ они все таки одерживаютъ побду; эта "цна крови", которую войска готовы уплатить за побду опредляетъ предлъ "моральной упругости войскъ".

Процентъ потерь "побжденнаго" заключаетъ въ себ также и т потери, которыя онъ понесъ уже посл своего моральнаго кризиса; онъ заключаетъ въ себ потери, понесенныя во время "борьбы за побду" и потери, понесенныя имъ посл "отказа отъ борьбы", при этомъ послднiя много превосходятъ первыя. Поэтому процентъ потерь, понесенныхъ побжденнымъ, не можетъ служить такимъ же характернымъ показателемъ "моральной упругости войскъ", какъ процентъ потерь побдителя.

2. Предлъ "моральной упругости войскъ" несравненно меньше, чмъ это принято думать. Слова: "войска дрались до послдняго человка" — представляютъ ничто иное, какъ т громкiя слова, которыми побжденный успокаиваетъ свое самолюбiе.

Наиболе правильное представленiе объ этомъ предл можетъ дать изслдованiе потерь въ сраженiяхъ, проведенныхъ холоднымъ оружiемъ. Въ современномъ бою, расползшемся въ пространств и во времени, моральный кризисъ борьбы не проявляется рзко и быстро. Вмст съ этимъ при могуществ огнестрльнаго оружiя войсковая часть можетъ, не участвуя фактически въ борьб, быть почти уничтожена. Поэтому процентъ потерь современнаго побдителя заключаетъ въ себ и потери частей "морально побжденныхъ".

Изучая потери лучшихъ войскъ древняго мiра — римлянъ, мы можемъ убдиться, что предлъ ихъ "моральной упругости" никогда не превышалъ 20 % тогда какъ въ другихъ войскахъ древней исторiи онъ опускался ниже 15 %.

Конечно, эти выводы могутъ быть приложены только тогда, когда изслдованiе ведется въ очень широкомъ масштаб и когда, слдовательно "законъ большого числа" можетъ проявиться въ полной сил. Вотъ почему было бы совершенно ненаучно сдлать отсюда выводъ, что рота или эскадронъ, понесшiй 20 % потерь, иметъ право прекратить свое наступленiе. Подобное заключенiе можно уподобить разсужденiю автомобилиста, который по истеченiи извстнаго срока считалъ бы себя въ прав давить публику подъ тмъ предлогомъ, что статистика указываетъ, что 1 несчастный случай приходится на общiй пробгъ въ 10.000 верстъ.

Высшая военная наука въ своихъ общихъ выводахъ должна основываться на "среднихъ" величинахъ, иначе она удалится съ пути реальностей и превратится въ метафизику.

Учетъ процента побдныхъ потерь въ новйшихъ войнахъ несравненно сложне, чмъ въ прежнiя эпохи, когда сраженiя длились не боле одного дня, а потому представляли собой непрерывный въ психологическомъ отношенiи актъ борьбы. Поэтому изученiе моральнаго напряженiя войскъ въ современномъ сраженiи слдуетъ вести, расчленивъ это сраженiе на боевые дни. Только въ этомъ случа мы приблизимся къ учету психологически непрерывныхъ очаговъ борьбы.

Подобное изученiе потерь, понесенныхъ войсками въ новйшихъ сраженiяхъ, показываетъ намъ, что предлъ моральной упругости, свойственный римлянамъ въ эпоху наивысшаго состоянiя ихъ вооруженной силы, является достижимымъ лишь для лучшихъ армiй. Насколько низко опускается этотъ предлъ въ мене благопрiятныхъ условiяхъ, можно судить по слдующимъ двумъ фактамъ.

1. Побды надъ Итальянскими армiями, какъ правило, одерживались въ XIX столтiи съ потерей у побдителей, не превосходящей 3 %.

2. Побды нмцевъ въ первый перiодъ войны 1870-71 годовъ надъ армiями Императора Наполеона III, одерживались при среднихъ потеряхъ въ 9 %, во второмъ же перiод войны, когда нмцамъ приходилось имть дло съ наскоро сформированными армiями 3-ей республики, побдное напряженiе нмцевъ въ сраженiяхъ не превосходило — 2 %; патрiотическое чувство французовъ не могло восполнить недостатка тактической организованности армiи.

Твкимъ образомъ, и тотъ предлъ моральной упругости войскъ, который устанавливается "закономъ большого числа", можетъ быть достигнутъ только при наличiи особо благопрiятствущихъ условiй.

Капиталъ "побдной крови" не такъ великъ, какъ это принято думать.

При такой точк зрнiя слова Петра Великаго о "побдахъ малою кровью" полны глубокаго психологическаго смысла. Создателя нашей регулярной армiи съ его желзной волей наврядъ ли можно заподозрить въ нершительности и страх передъ пролитiемъ крови. Но его государственная мудрость подсказала ему, что "капиталъ побдной крови" совсмъ не такъ великъ, какъ это свойственно думать военноначальникамъ съ ограниченнымъ мiровоззрнiемъ. Всякое крупное хозяйственное дло нуждается въ большихъ затратахъ, но вовсе не требуетъ расточительности, также точно и веденiе войны требуетъ вожденiя въ бой, а не на убой.

Если такова основная задача тактики, по отношенiю къ своимъ войскамъ, то по отношенiю къ непрiятелю она преслдуетъ совершенно противоположную цль: въ кратчайшiй срокъ должны быть нанесены наибольшiя потери непрiятелю съ тмъ, чтобы вызвать въ немъ моральный кризисъ.

Такова же была точка зрнiя Суворова. Дабы убдиться въ этомъ напомнимъ заключительныя слова "Науки побждать":

"Послднюю кампанiю непрiятель потерялъ счетнымъ семьдесятъ пять тысячъ, только что не сто, а мы и одной тысячи не потеряли. Вотъ, братцы, воинское обученiе. Господа офицеры, какой восторгъ!".

Въ условiяхъ современнаго огневого боя этотъ капиталъ можетъ быть быстро растраченъ.

Сила современнаго огня стала настолько большой, что войсковая часть, попавшая подъ массовый огонь, можетъ понести въ кратчайшiй срокъ потери большiя, чмъ она можетъ "морально" выдержать.

Огневая тактика и формулировка ея основныхъ мыслей.

Отсюда, естественно, вытекаетъ выводъ: примненiемъ массоваго огня добиться моральнаго кризиса у непрiятеля. Это, конечно, путь наиболе экономный для "крови" нашихъ войскъ. Этотъ выводъ является основнымъ для такъ называемой "огневой тактики" или, врне, огневой тактической доктрины. Опытъ большой войны заставилъ нашихъ бывшихъ союзниковъ и враговъ окончательно вступить на этотъ путь.

Въ конц декабря 1918 г., т. е. сейчасъ же вслдъ за заключенiемъ перемирiя, штабъ французскаго главнокомандующаго маршала Петена приступилъ подъ свжимъ впечатлнiемъ опыта побдной войны къ работ подъ общимъ заглавiемъ: "Устройство армiи во время войны" ("L'organisation de l'armee sur le pled de Guerre"). Въ основу этого труда маршалъ Петенъ указалъ положить слдующiя основанiя [20] : "Оборона — это огонь, который останавливаетъ; атака — это огонь, который наступаетъ; маневръ — это огонь, который перемщается [21] ".

20

Com Laure Au 3-me Bureau du Troisieme G. Q. G. p.p. 239, 239.

21

Начальникъ штаба маршала Петена такъ пояснилъ эту мысль: "Оборона есть огонь останавливающiй, атака — огонь наступающiй (движущiйся), маневръ — огонь перемщающiйся. Такимъ образомъ маневръ является прежде всего средствомъ сосредоточенiя огня къ данному раiону, въ данный моментъ и данной интенсивности. "Revue d'infanterie" № 355 1 апрля 1922 г. статья полковника Dessolfy подъ заглавiемъ "Quelgues reflexions sur l'infanterie".

Выпущенное французскимъ Генеральнымъ Штабомъ 6 октября 1921 года "Временное наставленiе для боевыхъ дйствiй высшихъ войсковыхъ соединенiй" (Instruction provisoire sur l'emploi des Grandes Unites) всецло основано на предуказанныхъ маршаломъ Петеномъ заключенiяхъ. Отдлъ этого Наставленiя подъ заглавiемъ "Могущество огня" начинается слдующими словами: "Дйствительность огнестрльнаго оружiя, правильно использованнаго признано единогласно и должно служить основанiемъ правилъ употребленiя войскъ. Могущество огня все возрастаетъ. Фронтъ, образованный автоматическимъ оружiемъ, хорошо расположеннымъ и поддержанный артиллерiей, снабженной снарядами, можетъ быть прорванъ только войсками, обладающими, по крайней мр, равнымъ вооруженiемъ. Обратно, сосредоточенiе на опредленномъ участк огня всхъ родовъ приводитъ къ уничтоженiю обороны и даже часто длаетъ ее невозможной".

Не лишено интереса замтить здсь, что потребовался 4-хъ лтнiй опытъ минувшей войны для того, чтобы заставить французовъ окончательно и полно принять принципы огневой доктрины.

Опытъ войны 1870-71 гг., направившiй нмцевъ на этотъ путь, заставилъ и французовъ временно вступить на этотъ путь. Французскiй уставъ 1875 г. заключаетъ въ себ слдующее утвержденiе: "Огонь, какъ средство боя, иметъ главенствующее значенiе".

Но мало по малу подъ влiянiемъ маневровъ мирнаго времени это основное положенiе постепенно затушевывается. Во французскомъ полевомъ устав изданiя 2 декабря 1913 года можно встртить въ параграф III слдующее указанiе: "Атакующiя войска должны всегда руководствоваться однимъ ршенiемъ: атаковать непрiятеля холоднымъ оружiемъ". Объ огн уже не упоминается ни однимъ словомъ. Это возвращенiе къ принципамъ устарлой ударной тактики; французская армiя заплатила за это дорогой цной жестокихъ потерь въ своей пхот и пораженiй при первомъ сраженiи съ нмцами въ пограничномъ сраженiи 1914 г. за то, что ея Генеральный Штабъ забылъ уроки войны 1870-71 года.