На распутье

⁵⁰ Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стенограф, отчет. – М., 1962. Т. П. С. 1195.

⁵¹ После завершения восстановления промышленности и сельского хозяйства иначе и быть не могло. Более высокая товарность автоматически обеспечивалась в промышленности стопроцентной ориентировкой на рынок, несравненно более крупными масштабами производства, использованием в ней, хотя и устаревших, но все-таки более современных, чем в единоличном сельском хозяйстве, техники, технологии, источников энергии, более рациональной организации производства.

⁵²Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т.45. С. 405–406.

4.3. Сталинская альтернатива (уч т опыта социалистической революции в России и «подсказки» К. Маркса)

В 1922–1924 гг. в центре забот И. В. Сталина как Генерального секретаря ЦК РКП(б) находились разные вопросы внешней и внутренней политики, в т. ч. и экономической. К концу 1924 г., в связи с приближением к завершению восстановления народного хозяйства, активизировалось обсуждение вопросов о перспективах развития экономики СССР. Они оказалось органично вплетёнными в острую внутрипартийную дискуссию по широкому комплексу вопросов теории и истории социалистической революции, характера возникшей в ходе неё социально-экономической системы, о возможностях её развития к социализму, о политике, способной обеспечить победу социализма в условиях капиталистического окружения и задержки в развитии мировой пролетарской революции.

И. В. Сталин сразу же стал играть в этой дискуссии важную роль, поскольку, развивая ленинские мысли и оценки, он не просто более определённо сформулировал положительный ответ на вопрос о возможности победы социализма в СССР в условиях капиталистического окружения, но и обосновал возможность превращения его из страны, ожидающей помощи со стороны мировой пролетарской революции, в страну, являющуюся оплотом её развития, международной силой, повышающей её шансы на победу, а значит, и укрепление собственных позиций в мире. Этот вывод имел для РКП(б) важное как политическое, так и морально-психологическое значение. Вызванная им дискуссия серьёзно изменила «фронты» внутрипартийной дискуссии: в центре её оказался вопрос о «возможности» или «невозможности» построения социализма в СССР, и именно в органичной связи с этим вопросом теперь рассматривались и решались все основные проблемы экономической политики на предстоящий (реконструктивный) период хозяйственного строительства.

Выше говорилось, что, судя по всему, изменение позиции И. В. Сталина в ряде важнейших вопросов развития социалистической революции в СССР произошло в результате учёта им ряда оценок и советов К. Маркса, относительно своеобразия исторического пути развития России и присущего её крестьянству социалистического потенциала. Отныне все практические вопросы строительства социализма в СССР И. В. Сталин рассматривал с учётом тех выводов, которые следовали из этой «подсказки» К. Маркса, творчески применяя их к тем новым историческим и социально-экономической условиям, в которых в России свершилась и начала развиваться социалистическая революция, о которых Маркс, более чем за 40 лет до её начала, знать не мог. В середине 1925 г. И. В. Сталин в ряде выступлений¹ впервые в развёрнутом виде представил широким кругам общественности свои взгляды относительно стратегии социально-экономического развития страны на предстоящий период.

Завершение восстановительного периода актуализировало задачу выработки плана дальнейшего развития промышленности и сельского хозяйства, что ставило в центр внимания вопросы соотношения темпов их развития и их отдельных отраслей, роста объёмов их производства, способы и возможности накоплений и распределений средств, необходимых для их развития. Недостаточная развитость и техническая отсталость советской промышленности, неспособность её обеспечивать техническое перевооружение сельского хозяйства и обороноспособность страны выдвинули на первый план задачу технической реконструкции промышленности и индустриализации страны, в т. ч. и сельского хозяйства.

3 июля 1925 г. в Секретариат ЦК РКП(б) на имя Л. З. Мехлиса для И. В. Сталина были присланы 10 вопросов слушателей Свердловского университета. Направляя их адресату, Л. З. Мехлис писал: «Препровождаю тов. Сталину вопросы, которые необходимо осветить в беседах тов. Сталина с выпускниками Свердловцами»². 9 июня Сталин, выступая в Свердловском университете с ответами на поставленные ему вопросы, затронул ряд актуальных проблем, решение которых открывало перспективы успеха в деле социалистического преобразования советского общества.

Отвечая на вопрос об условиях укрепления смычки рабочего класса с крестьянством в СССР при сохранении капиталистического окружения в течение последующих 10–15 лет, И. В. Сталин сказал, что условием является правильная политика в отношении крестьянства. «Она (правильная политика. – B.C.) может состоять лишь из ряда мероприятий по линии хозяйственной, административно-политической и культурно-просветительной, обеспечивающих укрепление смычки». В части, касающейся хозяйственной области, он отметил: «Необходима, прежде всего, ликвидация пережитков военного коммунизма в деревне. Необходима, далее, правильная политика цен на фабрикаты и сельскохозяйственные продукты, обеспечивающая быстрый рост промышленности и сельского хозяйства и ликвидацию «ножниц». Необходимо, кроме того, сокращение общей суммы сельскохозяйственного налога и постепенный перевод его с рельс общегосударственного бюджета на рельсы бюджета местного. Необходимо кооперирование миллионных масс крестьянства, прежде всего по линии сельскохозяйственной и кредитной кооперации, как средство включения крестьянского хозяйства в общую систему социалистического строительства. Необходимо максимальное снабжение деревни тракторами как средство технического революционизирования сельского хозяйства и как путь создания культурно-технических очагов в деревне. Необходимо, наконец, проведение плана электрификации как средство сближения деревни с городом и уничтожения противоположности между ними.

Таков тот путь, по которому должна пойти партия, если она хочет обеспечить смычку города с деревней по линии хозяйственной»³ (выделено авт. – B.C.).

Отвечая на вопрос о том, «возможно ли развитие крупной советской промышленности в условиях капиталистического окружения без кредитов извне», И. В. Сталин дал развёрнутый, обстоятельный ответ и, в частности, сказал: «Да, возможно. Дело это будет сопряжено с большими трудностями, придётся при этом пережить тяжёлые испытания, но индустриализацию нашей страны без кредитов извне мы всё же можем провести, несмотря на все эти затруднения»⁴. «Что же остаётся делать Советскому государству, если старые пути индустриализации страны являются для него неприемлемыми, а приток новых капиталов не на кабальных условиях всё ещё остаётся исключённым? – развивал он свою мысль. – Остаётся новый путь развития, путь, не изведанный ещё полностью другими странами, путь развития крупной промышленности без кредитов извне, путь индустриализации страны без обязательного притока иностранного капитала, – путь, намеченный Лениным в статье «Лучше меньше, да лучше»». На этот путь, указанный Лениным, СССР уже встал и должен пройти его «для того, чтобы развить свою крупную промышленность и развиться в мощное индустриальное государство пролетариата» (выделено авт. – B.C.)⁵.

Хотя этот путь «не изведан буржуазными государствами», продолжал И. В. Сталин, но это ещё «не значит, что он невозможен для пролетарского государства», поскольку оно «имеет в этом отношении такие преимущества, которых не имеют и, пожалуй, не могут иметь буржуазные государства. Национализированная земля, национализированная промышленность, национализированные транспорт и кредит, монополизированная внешняя торговля, регулируемая государством внутренняя торговля, – всё это такие новые источники "добавочных капиталов", могущих быть использованными для развития индустрии нашей страны, которых не имело ещё ни одно буржуазное государство. Вы знаете, что эти и подобные им новые источники уже используются пролетарской властью для развития нашей промышленности. Вы знаете, что мы имеем уже на этом пути некоторые немаловажные успехи.

Вот почему путь развития, невозможный для буржуазных государств, вполне возможен для пролетарского государства, несмотря на все его трудности и испытания» (выделено авт. – B.C.). Кроме того, Сталин высказывал надежды на то, что тот небольшой приток капитала извне в СССР «будет усиливаться по мере роста и укрепления нашего народного хозяйства»⁶.

Как видно, И. В. Сталин вполне определенно обозначил необходимость решения комплекса важнейших хозяйственных задач – индустриализации страны, а также тракторизации сельского хозяйства. В полном соответствии с теми задачами, которые были поставлены в своё время Лениным.

В 1925 г. наиболее актуальной была задача выбора курса развития промышленности, от которого зависел и характер индустриализации СССР. История дискуссии об индустриализации хорошо изучена, поэтому в рамках данного раздела целесообразно остановиться только на тех вопросах, которые связаны с принципиальными решениями, предложенными И. В. Сталиным и принятыми XIV съездом ВКП(б) в декабре 1925 г. Его активное участие в обсуждении проблем индустриализации СССР, как правило, относят к 1925 г. Это ошибочное представление, объясняемое слабой изученностью огромного массива его архивных документов. Позиция Сталина относительно характера индустриализации определилась гораздо раньше этого времени. В РГАСПИ в фонде И. В. Сталина хранится рукописная записка Сталина «О внешнем положении, состоянии народного хозяйства, о бюджете и по другим вопросам» датируемая (по содержанию) последними месяцами 1922 г. (в ней имеется указание на план 1923 г.). Это, насколько известно автору, первый документ, в котором он зафиксировал свои мысли не только о необходимости индустриализации, но и о её характере, об источниках и способах финансирования тяжёлой промышленности, предполагавших использование отнюдь не только рыночных механизмов: