На распутье

⁹ Там же.-С. 135–140.

¹⁰ Там же.-С. 131–132.

¹¹Бухарин Н. И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз / Бухарин Н. И. Избранные произведения. – М., 1988. С. 174.

¹²Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 41. С. 205–245.

¹³ В. И. Ленин не писал, а диктовал. И не статью, а два варианта записок, о предназначении которых можно только строить предположения. Н. И. Бухарин либо ошибся (что труднообъяснимо), либо слукавил, чтобы полнее использовать авторитет В. И. Ленина в интересах своей концепции социалистического преобразования советского общества. Последнее, по нашему мнению, более вероятно.

¹⁴Бухарин Н. И. О новой экономической политике и наших задачах. С. 129–130.

¹⁵ Там же.-С. 130–131.

¹⁶ Там же.-С. 131–132.

¹⁷ При капитализме «кредитная» и «сбыто-закупочная» кооперация укрепляет капитализм. Иное дело у нас, писал он: «при нашей диктатуре, при соотношениях нашей государственной власти с сельскохозяйственными учреждениями, в условиях национализации земли, чего нет ни в одной стране мира», крестьянин «может постепенно врастать в систему социалистических отношений через кооперацию» (Там же. – С. 142).

¹⁸ Там же. – Фактически этот упрек Бухарина относится и К. Марксу.

¹⁹ Там же.-С. 142–143.

²⁰ Там же.-С. 143.

²¹ Там же. – С. 144.

²² См.: Там же.-С. 144–145.

²³Бухарин Н. И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз. С. 225–228.

²⁴ Там же. – С. 228.

²⁵ Это благое пожелание было далеко от реалий того времени. Тогда на просьбы бедноты о помощи они слышали в ответ предложение объединяться для оказания взаимопомощи.

²⁶ Там же.-С. 183.

²⁷ Там же. – С. 183–184. «Более коллективная форма хозяйствования» – очевидно, имеется в виду колхоз.

²⁸ Характеризуя происходящие в деревне процессы, В. М. Молотов в докладе «О работе в деревне» на XV съезде ВКП(б), в частности, отметил: «в последние годы процесс расслоения в деревне усилился», и процесс выделения крайних полюсов (кулачества и сельскохозяйственного пролетариата) наметился более резко, чем это было в первые годы революции». Процесс «усиления середняцкой части и некоторого сокращения бедняцкой части абсолютно ясно выражен в жизни деревни». Рост сельхозпролетариата «за последние годы несомненен» (примерно на 20 % за три года), но только половина из его занята в кулацких хозяйствах, остальные в совхозах и других советских организациях. «Рост капиталистических элементов в деревне пока ещё выражен в совершенно незначительной величине», но «за последние годы процесс роста этих элементов идёт заметно ускоренным темпом» (Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стенограф, отчет. – М., 1962.-Т. П. С. 1179, 1181, 1182, 1184).

²⁹Бухарин Н. И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз. С. 183–184. Следовательно, кулацкие кооперативы приравнивались им к предприятиям госкапиталистическим, что противоречит взглядам В. И. Ленина, за авторитет которого Бухарин постоянно «прятался».

³⁰ Там же.-С. 184.

³¹ Данное положение – о спасении от реставрации капитализма в СССР в опережающих темпах роста промышленности по сравнению с наиболее быстро растущим в сельском хозяйстве кулацким хозяйством, поддерживаемым кредитной кооперацией, чрезвычайно важно для понимания рокового для Бухарина внутреннего противоречия его концепции построения социализма в СССР. К нему мы обратимся несколько позднее.

³² Там же.

³³ Вот как! Государство будет поднимать примерно 96 % крестьянских хозяйств? А как же быть с всё побеждающими и ставящими социалистическое государство «на своё место» частноиндивидуалистическим стимулом и частной инициативой?

³⁴ И Бухарин, оказывается, выступает за «раскрестьянивание».

³⁵Бухарин Н. И. О новой экономической политике и наших задачах. С. 145.

³⁶Бухарин Н. И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз. С. 226–230.

³⁷ Там же. – С. 230.

³⁸ Там же. – С. 228.

³⁹Бухарин Н. И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз. С. 175.

⁴⁰ В научный оборот он был введен и проанализирован В. И. Кузьминым. См: Кузьмин В. И. Исторический опыт советской индустриализации. – М., 1969. С. 28–29. Он сохранился в двух вариантах – рукописном и машинописном, который полностью соответствует рукописному варианту с учётом имеющейся в нём редакционной правки, изъятий и дополнений. Первоначальный текст выполнен чёрными чернилами, правка карандашом (незначительная), позднее произведена обильная правка красными чернилами.

⁴¹ Возможно, Бухарин и не ставил перед собой такой задачи, поскольку считал, что она уже определена как всемерное развитие «торгашеской» кооперации.

⁴² XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенограф, отчет. – М.; Л., 1926. С. 135.

⁴³ См., например: «Доклад на XXIII чрезвычайной Ленинградской губернской конференции ВКП(б) 10–11 февраля 1926 г.»; «О характере нашей революции и о возможности победоносного социалистического строительства в СССР»; «Партия и оппозиция на пороге XV партсъезда. Доклад на собрании актива Ленинградской организации ВКП(б). 26 октября 1927 г.» (см.: Бухарин Н. И. Избранные произведения. – М., 1988. С. 231–367.)

⁴⁴ См.: Бухарин Н. И. Заметки экономиста / Бухарин Н. И. Путь к социализму. Новосибирск: «Наука». Сибирское отделение, 1990. С. 337–344.

⁴⁵ Здесь и далее в тексте в скобках указаны страницы по книге: Бухарин Н. И. Путь к социализму. – Новосибирск, 1990. Тезис о «подвижном экономическом равновесии» тождественен тезису Троцкого о «динамическом равновесии» в народном хозяйстве и подчёркивает стремление Бухарина не ломать, а сохранять существующую структуру и пропорции народного хозяйства, промышленности, сельского хозяйства.

⁴⁶ По поводу этих мыслей Н. И. Бухарина необходимо сказать, что в его рассуждении много неясностей, затрудняющих и понимание Бухарина, и анализ его позиции. Например, что значит «наивысший длительно темп»? Каков он и как долго он должен удерживаться? И нужно ли поддерживать его в разных отраслях промышленности на одном уровне? Нужно ли стремиться к нему, отказываясь от маневрирования темпом в разных отраслях народного хозяйства?

⁴⁷Бухарин Н. И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз. С.184.

⁴⁸ В США ежегодный прирост валовой продукции сельского хозяйства в 1890–1900 гг. в среднем равнялся 9,3 %, в 1900–1910 гг. этот показатель снизился до 3,1 %, а в 1910–1920 гг. – до 1,4 %. Темпы роста её промышленности были значительно выше. В России ежегодный прирост сельскохозяйственной продукции по десятилетию 1900–1911 гг. колебался в пределах 3,2–3,5 % (См.: Сталин И. В.
– Соч. Т. 10. С. 302–303).

⁴⁹ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9– е изд. – Т. 4. – М., 1984. С. 277.