Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

В ответ на активизацию противников новой власти Главному комитету выборов было предоставлено право отклонять не входящих в Союз трудящихся Эстонии кан­дидатов в депутаты. Как утверждалось позже в докладе Комиссии Верховного Совета ЭССР от 1989 года, «были аннулированы письма о выдвижении 57 кандидатов, 20 кандидатов... сняли свои кандидатуры».

Объясняя причины исключения ряда кандидатов из списка, в своем выступлении 11 июля 1940 года эстонский коммунист Н. Руус сообщил: «Среди конкурирующих кан­дидатов нашлись, с одной стороны, прямые реакционеры и противники народа и их подручные. Нет оснований ве­рить, что пастор Таллмейстер, который раньше выступал против семинаристов-марксистов, профессор Пийп, кото­рый сам осуществлял провоцирующую войну внешнюю политику и заключил враждебный Советскому Союзу во­енный договор между Эстонией, Латвией и Литвой, госпо­да Пенно, Кестер, Вайн и другие, которые открыто высту­пали в Государственной думе с речами и репликами, по­рочащими Советский Союз, теперь вдруг стали друзьями Советского Союза. Также нельзя поверить, что господа Салуранд, Тайосте и другие, которые принадлежали к чис­лу антинародного Эстонского клуба националистов, за­крытого начальником внутренних войск, и которые в жур­нале «ЭКН» публиковали клеветнические и подлые писуль­ки против марксистского рабочего движения, вдруг за одну ночь изменили свои взгляды. Невозможно поверить и в то, что господин Рей, который десятки раз наказывал­ся за нарушение законов о защите труда, за обман боль­ничной кассы и рабочих, в новой Государственной думе стал бы защищать интересы трудового народа... Исключе­ние таких лиц из списков кандидатов полностью оправ­данно. Мы не можем позволить провокаторам войны, их подручным, нарушителям законов и лицам, разжигающим вражду против трудового народа, использовать предвы­борную агитацию для пропаганды своих подлых приемов».

289

Вряд ли можно признать эти основания для отводов кандидатур достаточно вескими. Из речи Н. Рууса следу­ет, что депутат Думы должен был иметь репутацию по­следовательного друга СССР и не запятнать ее критикой марксизма. Лишь немногие политические деятели пят- совской Эстонии могли соответствовать таким критери­ям. В то же время следует учесть, что впервые после многих лет своего политического господства в условиях авторитарной диктатуры представители правящей вер­хушки оказались уязвимыми для критики. Так как в небо­льшой республике было хорошо известно о политической и моральной беспринципности некоторых из них, семей­ственности и коррумпированности, то и все представите­ли правящей верхушки легко становилась объектами для широких обвинений в их адрес. В начале июля 1940 года в газете «Рахва Хеаль» были опубликованы материалы, разоблачающие мошенническую деятельность многих

13 Емельянов "Прибалтика"лиц из правящих кругов Эстонии. Так, 8 июля газета опубликовала статью, озаглавленную «Эстонское земе- льнокредитное общество — дойная корова Юримаа, Су- урсета и Виктора Пятса».

С 1989 года состоявшиеся 14—15 июля 1940 года вы­боры в верховные органы власти трех республик стали предметом дотошных разбирательств в публикациях, стремящихся доказать «незаконность» вступления При­балтики в Советский Союз. Но многие из этих «доказа­тельств» не выдерживали критики. Например, много было спекуляций о том, что избиратели получали специальные отметки в паспортах. Однако подобные отметки делались во всех паспортах избирателей на всех выборах в Прибал­тике с 20-х годов. В то же время предъявлять к выборам, проходившим в военном 1940 году, требования, сформи­ровавшиеся в общественном сознании страны в конце 80-х годов, без учета реальной обстановки 50-летней дав­ности было нелепо.

Реальная же обстановка выборов 1940 года в Прибал­тике характеризовалась сочетанием разных и противоре­чивых факторов. С одной стороны, население трех стран впервые освободилось от постоянного террора полиции, айзеаргов, шаулисов, кайцелита. После многих лет можно было проводить свободно митинги, собрания, демонстра­ции. От участия в выборах были отстранены коррумпиро­ванные политиканы, державшиеся у власти с помощью де­магогии, подкупа и террора. Взрыв массовой политиче­ской активности после ввода Красной Армии был резким контрастом по сравнению с теми событиями, которые в это время творились в Западной Европе. Ведь тогда насе­ление Прибалтики узнавало о подавлении свобод, запре­тах, массовых экзекуциях, которые происходили в стра­нах, оккупированных германскими армиями.

Разумеется, хотя явных свидетельств вмешательства представителей советских войск в ход выборов не приво­дилось, присутствие Красной Армии не могло не оказывать психологического воздействия на избирателей. Однако не­сомненно и то, что верховные органы Эстонии, Латвии и Литвы, провозгласившие установление советской власти и обратившиеся с просьбой о вступлении в СССР, были изб­раны всенародным голосованием. В этом их существенное отличие от органов власти, провозгласивших отделение Литвы, Латвии и Эстонии от России в 1918 году.

Победа левых сил на выборах 14—15 июля была абсо­лютной. 92,8% избирателей, участвовавших в выборах де­путатов в Государственную думу Эстонии, проголосовали за кандидатов Союза трудового народа. Кандидаты блока трудового народа Латвии получили более 97% голосов в ходе голосования в Народный сейм. Свыше 99% избира­телей отдали свои голоса кандидатам «Союза трудового народа» на выборах в Народный сейм Литвы. Ныне трудно сказать, в какой степени эти итоги безальтернативных вы­боров отражали настроения населения и даже насколько данные об итогах были безупречными. Юридически обо­снованных доказательств нарушений процедуры выборов 1940 года нет.

21 июля в день открытия сессии Государственной думы Эстонии на собраниях рабочих заводов «Красный Крулл», «Ильмарине», фабрики Лютера, «Рауанийт», «Балтийской мануфактуры», государственных портовых мастерских были приняты обращения, в которых требовалось, чтобы «Госу­дарственная дума: 1. Провозгласила Эстонскую республику Эстонской Советской Социалистической Республикой. 2. Приняла решение об объединении Эстонии с Союзом Со­ветских Социалистических Республик. 3. Национализирова­ла, то есть объявила собственностью государства и на­рода, крупную промышленность и банки. 4. Положила конец спекуляции землей, обеспечила пользование землей только трудовому крестьянству, наделила мало­земельных и безземельных крестьян землей, отобрав ее для этого у крупных землевладельцев-эксплуататоров, решительно облегчила долговое бремя трудящегося крестьянства». Обращения завершались призывами: «Да здравствует Эстонская Советская Социалистиче­ская Республика! Да здравствует Союз Советских Соци­алистических Республик!»

Выступая с докладом 21 июня в Государственной думе, И. Лауристин провозгласил: «Мы должны выполнить волю самых широких масс, которая наиболее ясно выразилась в событиях 21 июня, когда перед Кадриоргским дворцом впервые раздался громогласный призыв: «Да здравствует Советская Эстония!», когда на демонстрациях 16 июля де­сятки и сотни тысяч во всех концах республики требовали, когда сегодня, когда каждый день самые широкие массы требуют Советов... Будучи испытанными борцами за инте­ресы трудящихся, кандидаты от Союза не могут останови­ться на полпути, их цель — довести дело освобождения трудящихся масс до конца, как это сделано в Союзе Со­ветских Социалистических Республик».

В тот же день по докладу И. Лауристина была принята Декларация Государственной думы о государственной власти в Эстонии, в которой говорилось: «Выражая сво­бодную и единодушную волю трудового народа Эстонии, Государственная дума провозглашает установление Со­ветской власти на всей территории Эстонии. Эстония объ­является Советской Социалистической Республикой. С этого момента вся власть в Эстонской Советской Социа­листической Республике принадлежит, как в городе, так и в деревне, трудовому народу в лице Советов депутатов трудящихся».

На втором заседании Государственной думы обсуж­дался вопрос о вступлении Эстонии в члены СССР. До­кладчик Н. Руус особо остановился на «катастрофических последствиях отказа от рынков Советского Союза для эс­тонской промышленности и экономической жизни». «Я ду­маю, — говорил оратор, — что выражу убеждение всех членов Государственной думы, если скажу, что только вступление Эстонии в состав СССР гарантирует подлин­ную независимость — суверенитет нашего государства, обеспечит свободное национальное развитие нашего на­рода, подъем нашей промышленности, сельского хозяй­ства и национальной культуры, обеспечит мощный подъем материального и культурного благосостояния эстонского народа и приведет к расцвету нашей любимой Родины».

Н. Руус упомянул о другой альтернативе, которую предлагал Запад Эстонии (впоследствии она стала актуа­льной и реальной): «В течение последних двух лет англий­ские и французские империалисты открыто говорили о необходимости ликвидации самостоятельности малых сгран и народов. Они пропагандировали идеи туманной и неопределенной Европейской Федерации, в которой все народы будут подчинены английской и французской вер­ховной власти... Эстонская реакционная буржуазия также в полную силу пропагандировала выдвинутую крупным ка­питалом идею Европейской Федерации... Что бы означало присоединение Эстонии к Европейской Федерации?.. Ев­ропейская Федерация означала бы окончательное уничто­жение самостоятельности и Эстонии, и ее культуры. Евро­пейская Федерация означала бы еще большее усиление капиталистической эксплуатации для Эстонии, это озна­чало бы применение таких же насильственных методов, какие применяются в британских колониях — в Индии, Аф­рике, в других местах».