Собрание сочинений. Том 49
Шрифт:
«Один и тот же капитал существует то в форме суммы денег, то в форме сырья, инструмента, готового товара. Эти вещи, собственно, не капитал; он гнездится в стоимости, которую они имеют» ш>.
Поскольку эта стоимость
«сохраняется, больше не пропадает, умножается… отрывается от то¬вара, [469 d] который ее создал, всегда остается, подобно метафизическому и лишенному субстанции качеству, во владении одного и того же производителя (т. е. капиталиста)» Ш),
постольку то, что только что еще объявлялось вещью, теперь объявляется «коммерческой идеей» 133).
Продукт капиталистического процесса производства не есть ни простой продукт (потребительная стоимость), ни простой товар, т. е. продукт, имеющий меновую стоимость. Его спе¬цифическим продуктом является прибавочная стоимость. Его продукт это — товары, имеющие большую меновую стоимость, т. е. представляющие больше труда, чем было авансировано на их производство в форме денег или товаров. В капиталисти¬ческом процессе производства процесс труда выступает только как средство, а процесс увеличения стоимости или производство прибавочной стоимости — как цель. Как только экономист
ш> J. В. Say. [Traite d’economie politique. Troisieme edition, Paris, 1817], T. II, p. 429, примечание. Когда Кэри говорит: «Напитал… это все предметы, обладаю¬щие меновой стоимостью» (Я.
1К> (Sitmondi. Nouveaux Principes [d’Economie Politique. Second edition], t. I, [Paris, 1827], p. 89 [Русский перевод, том I, стр. 185]).
,38> «Капитал есть коммерческая идея» (Siemondi. Etudes [sur l’economie politi¬que]. Tome II, [Bruxelles, 1838], p. 273).
58
К. МАРКС
об этом вспоминает, капитал объявляется богатством, которое применяется в производстве, чтобы приносить «прибыль» 134).
Мы видели, что превращение денег в капитал распадается на два самостоятельных процесса, принадлежащих к совер¬шенно различным сферам и существующих раздельно один от другого. Первый процесс принадлежит”к сфере обращения товаров и совершается поэтому на тЬварном рынке. Это — купля и продажа рабочей силы. Второй процесс есть потребле¬ние купленной рабочей силы или самый процесс производства. В первом процессе капиталист и рабочий противостоят друг другу лишь как владелец денег и владелец товара, и их сделка, подобно сделке между всеми покупателями и продавцами, есть обмен эквивалентов. Во втором процессе рабочий высту¬пает pro tempore * как живая составная часть самого капитала и категория обмена здесь совершенно исключена, так как капи¬талист путем купли присвоил себе все факторы процесса про¬изводства, веществеппые и личные, еще до начала этого про¬цесса. Но хотя оба процесса существуют рядом самостоятельно, они взаимно обусловливаются. Первый служит введением ко второму, а второй приводит в исполнение первое.
Первый процесс, купля и продажа рабочей силы, показывает нам капиталиста и рабочего лишь как покупателя и продавца товара. Рабочего отличает от других продавцов товаров лишь специфическая природа, специфическая потребительная стоимость проданного им товара. Но особая потребительная стои¬мость товаров отнюдь не изменяет ничего в экономической определенности формы сделки, ничего не изменяет в том, что покупатель представляет деньги, а продавец — товар. Поэтому для доказательства того, что отношение между капиталистом и рабочим есть не что иное, как отношение между товаровладельцами, которые обмениваются друг с другом деньгами и товаром, к обоюдной выгоде и по свободному договору, достаточно изо-лировать первый процесс и остановиться на его формальном характере. Этот простой фокус — отнюдь не колдовство, но он образует весь запас_ мудрости вульгарной политэкономии.
Мы видели, что капиталист должен превращать свои деньги не только в рабочую силу, но и в вещные факторы процесса
ш> «Капитал есть та часть запасов страны, которую сохраняют или исполь¬зуют в процессе производства и распределения богатства с целью получения прибыли» (Г. R. Malthus. Definitions in Political Economy. A new edition, [with a preface, notes, and supplementary remarks] by John Cazenove. London, 1853, p. 10). «Капитал — это часть богатства, используемая для производства и, как правило, с целью получения прибыли» (Th. Chalmers. On Political Economy [in connexion with the Moral State and Moral Prospects of Society]. 2nd. edition. London, 1832, p. 75).
* — временно. Ред.
ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 59
труда, в средства производства. Но если мы рассматриваем, с одной стороны, совокупный капитал, следовательно, совокупность покупателей рабочей силы, с одной стороны, и совокупность продавцов рабочей силы, совокупность рабочих, с другой, то рабочий именно вынужден вместо какого-нибудь товара продавать свою собственную рабочую силу как товар, потому что все средства производства, все вещные условия труда, равно как и все жизненные средства, деньги, средства производства и [469 е] жизненные средства, противостоят ему как чужая собственность, потому что, стало быть, все вещное богатство противостоит рабочему как собственность товаровладельцев. Предполагается, что он работает как несобственник и что условия его труда противостоят ему как чужая собственность. Что капиталист № I является владельцем денег и покупает у капиталиста № II, владеющего средствами производства, эти средства производства, между тем как рабочий на деньги, полученные от капиталиста № I, покупает у капиталиста № III жизненные средства, совершенно ничего не изменяет в том обсто¬ятельстве, что капиталисты № I, II и III вместе являются исклю¬чительными владельцами денег, средств производства и жиз¬ненных средств. Человек может жить, только поскольку он производит свои жизненные средства, и он может производить свои жизненные средства, только поскольку он владеет средствами производства, владеет вещными условиями труда. Следовательно, само собой понятно с самого начала, что рабочий, лишенный средств производства, лишен жизненных средств, как и, наоборот, человек, лишенный жизненных средств, не может создать средств производства. Следовательно, то, что уже в первом процессе, прежде чем деньги или товар действительно превратились в капитал, заранее придает им характер капитала — это не их природа как денег и не их природа как товара и не вещественная потребительная стоимость этих товаров, предназначенных служить жизненными средствами и средствами производства, а то обстоятельство, что эти деньги и этот товар, эти средства производства и жизненные средства как самостоятельные силы, олицетворенные в их вла-дельцах, противостоят лишенной всякого вещного богатства рабочей силе, что, следовательно, необходимые для осуществления труда вещные условия отчуждены от самого рабочего и выступают, более того, как одаренные собственной волей и собственной душой фетиши, что товары фигурируют как покупатели людей. Покупатель рабочей силы есть только олицетворение овеществленного труда, которое отдает часть самого себя в форме жизненных средств рабочему, чтобы приобщить
60
К. МАРКС
живую рабочую силу к своей другой части и путем этого приоб-щения сохранить себя целиком и перерасти свои первоначальные размеры. Не рабочий покупает жизненные
средства и средства производства, а жизненные средства покупают рабочего, чтобы приобщить его к средствам производства.Жизненные средства есть особая вещественная форма существования, в которой капитал противостоит рабочему, прежде чем последний присвоит их себе путем продажи своей рабочей силы. Но как только начинается процесс производства, рабочая сила уже продана, следовательно, жизненные средства, по крайней мере юридически, перешли в фонд потребления рабочего. Эти жизненные средства не составляют элемента процесса труда, который наряду с действующей рабочей силой сам не имеет дру¬гих предпосылок, кроме материала труда и средства труда. На деле рабочий должен поддерживать свою рабочую силу при помощи жизненных средств, но это его частное потребление, которое вместе с тем есть воспроизводство его рабочей силы, лежит вне процесса производства товара. Возможно, что в ка¬питалистическом производстве все время, имеющееся в распо¬ряжении рабочего, фактически поглощается капиталом, что, следовательно, потребление жизненных средств фактически выступает всего лишь как момент самого процесса труда, как потребление угля паровой машиной, масла колесом или сена лошадью, как все частное потребление работающих рабов; в этом смысле Рикардо, например, перечисляет (см. выше приме¬чание 127), наряду с сырьем, орудиями и т. д., «пищу и одежду» как предметы, которые «содействуют труду» и поэтому служат как «капитал» в процессе труда. Как бы [469 f] это, однако, ни представлялось фактически, жизненные средства, поскольку их потребляет свободный рабочий, суть товары, которые он купил. Как только они переходят в его руки, — стало быть, тем более, как только они им потребляются, — они перестают быть капиталом. Следовательно, они не образуют ни одного из вещественных элементов, в которых капитал выступает в не¬посредственном процессе производства, хотя они образуют вещественную форму существования переменного капитала, который выступает на рынке, в сфере обращения, как покупа¬тель рабочей силы 135).
Если капиталист из 500 талеров 400 превращает в средства производства и 100 расходует на покупку рабочей силы, то эти
ич Это—то правильное, что лежит в основе полемики Росса против причисления жизненных средств к составным частям производительного капитала. Однако как неправильно он понимает дело и до какой путаницы он поэтому доходит в своих рассуждениях, мы увидим в одной из следующих глав г0.
ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 61
100 талеров составляют его переменный капитал. На эти 100 талеров рабочие покупают жизненные средства то ли у того же самого капиталиста, то ли у другого. 100 талеров есть лишь денежная форма этих жизненных средств, которые, следовательно, на деле образуют вещественное содержание переменного капи¬тала. В непосредственном процессе производства переменный капитал больше не существует ни в форме денег, ни в форме то¬варов; но он существует в форме живого труда, который он себе присвоил путем купли рабочей силы. И вообще только благо¬даря этому превращению переменного капитала в труд аванси¬рованная в виде денег или товаров сумма стоимости превра¬щается в капитал. Таким образом, хотя купля и продажа рабо¬чей силы, обусловливающие превращение одной части капитала в переменный капитал, есть отделенный от непосредственно¬го процесса производства и самостоятельный, ему предшест¬вующий процесс, этот процесс составляет абсолютную основу самого капиталистического процесса производства и момент этого процесса производства, если мы его рассматриваем как целое, а не только во время непосредственного производства товаров. Только потому, что рабочий, чтобы жить, продает свою рабочую силу, вещное богатство превращается в капитал. Только по отношению к наемному труду предметы, являющиеся вещными условиями труда, т. е. средства производства, и пред¬меты, являющиеся вещными условиями поддержания жизни самого рабочего, т. е. жизненные средства, становятся капита¬лом. Капитал — не вещь, равно как и деньги — не вещь. В ка¬питале, как и в деньгах, определенные общественные произ¬водственные отношения людей представляются отношениями вещей к людям, или определенные общественные отношения выступают как общественные природные свойства вещей. Без наемного труда нет производства прибавочной стоимости; коль скоро индивиды противостоят друг другу как свободные лица, без производства прибавочной стоимости нет капиталистического производства, следовательно, нет капитала и нет капиталиста! Капитал и наемный труд (так называем мы труд рабочего, ко¬торый продает свою собственную рабочую силу) выражают только два фактора одного и того же отношения. Деньги но мо¬гут стать капиталом, не обменявшись на рабочую силу, как на товар, проданный самим рабочим. С другой стороны, труд может выступить как наемный труд лишь тогда, когда его собственные вещные условия противостоят ему как своекорыстные силы, как чужая собственность, как для себя сущая и прочно обособив¬шаяся стоимость, короче — как капитал. Следовательно, если капитал со своей вещественной стороны или со стороны потре-62
К. МАРКС
бительных стоимостей, в которых он существует, может состоять только лишь из вещных условий труда, то со стороны его формы эти вещные условия должны противостоять труду как чуждые, самостоятельные силы, как стоимость — овеществленный труд, который относится к живому труду только как к средству своего собственного сохранения и увеличения. Таким образом, наемный труд или система наемного труда есть необходимая общественная форма труда для капиталистического производ¬ства, точно так же как капитал, возведенная в степень стои¬мость, есть необходимая общественная форма, которую должны принять вещные условия труда, для того чтобы последний был наемным трудом. Наемный труд, следовательно, есть необходи¬мое условие образования капитала и постоянная необходимая предпосылка капиталистического производства. Поэтому хотя первый процесс, обмен денег на рабочую силу, или продажа рабочей силы, не входит, как таковой, в непосредственный про¬цесс производства, но зато он входит в производство отношения в целом 13в).
Если мы теперь от первого процесса, купли и продажи рабочей силы, который предполагает, что средства производства и жизненные средства стали самостоятельными по отношению к действительному рабочему, т. е. предполагает персонифицированные средства производства и жизненные средства, которые как покупатели заключают контракт с рабочими как продавцами, — если мы от этого процесса, происходящего в сфере обращения, на товарном рынке, перейдем к самому непосредственному процессу производства, то этот последний есть прежде всего процесс труда. В процессе труда рабочий, как рабочий, вступает в нормальное, определенное природой и целью самого труда, деятельное отношение к средствам производства. Он вла¬деет ими и обращается с ними только как со средствами и ма¬териалом своего труда. Самостоятельное, обособленное [469 g],