Собрание сочинений. Том 49

как Ах = Аг;)), -—=—, что на деле есть формула для нормы

прибавочной стоимости.

Так как совокупный капитал К = с + v, где с постоянно и v переменно, то К можно рассматривать как функцию v. Если v возрастает на Av, то К становится равной К’.

Итак, мы имеем:

1) К = с + v.

2) К’ = с + (v + Av).

Вычитая уравнение 1) из уравнения 2), получаем разность К’ — К, прирост К = АК.

3) К’ — К = с + v + Av — с — v = Av.

4) AK = Дг;.

Следовательно, получается 3) и поэтому 4): АК = Av. Но К’ минус К равно величине, на которую изменилось К(=АК), равно приросту К пли АК, следовательно 4). Или прирост сово¬купного капитала равен приросту переменной части капитала, так что Ас или изменение постоянной части капитала равно 0. Следовательно, постоянный капитал в этом исследовании относительно АК или Av предполагается равным нулю, т. е. не должен приниматься во внимание.

Пропорция, в какой возросло v = — (норма прибавочной

стоимости). Пропорция, в какой возросло К = Y~~ZT~

(норма прибыли).

Таким образом, подлинная, специфическая функция капитала как капитала есть производство прибавочной стоимости, которое, как будет показано позже, есть не что иное, как производство прибавочного труда, присвоение в действительном процессе производства неоплаченного труда, который представляется, овеществляется как прибавочная стоимость.

Далее оказалось, что для превращения х в капитал, в х + Ах, необходимо, чтобы стоимость или сумма денег х пре¬вратилась в факторы процесса производства, прежде всего

ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 35

в факторы действительного процесса труда. В известных отрас¬лях промышленности бывает, что часть средств производства — предмет труда — не имеет никакой.стоимости, не есть товар, хотя и есть потребительная стоимость. В этом случае часть х превращается только в средства труда, а предмет труда, посколь¬ку речь идет о превращении ж, т. е. о закупке входящих в про¬цесс труда товаров на х, исключается из закупок средств про¬изводства. Один фактор процесса труда, предмет труда, здесь равен 0, поскольку речь идет о стоимости. Но мы рассматриваем вопрос в полной форме, где и предмет труда — товар. В том случае, когда этого нет, этот фактор, поскольку речь идет о стои¬мости, принимается равным нулю и в расчет вносится по¬правка.

Подобно тому как товар есть непосредственное единство потребительной стоимости и меновой стоимости, так и процесс производства, который есть процесс производства товаров, представляет собой непосредственное единство процесса труда и процесса увеличения стоимости. Подобно тому как товары, т. е. непосредственные единства потребительной стоимости и меновой стоимости, выходят из процесса как результат, как продукт, так они и входят в него как образующие его элементы. Вообще из процесса производства никогда не может выйти ничего такого, что не входило в него в форме условий производства.

Превращение авансированной суммы денег, которая должна увеличиться и превратиться в капитал, в факторы процесса производства, есть акт товарного обращения, процесса обмена, и распадается он на ряд покупок. Следовательно, этот акт происходит еще вне непосредственного процесса производства. Он является лишь его введением, но он есть его необходимая предпосылка, и когда мы рассматриваем не непосредственный процесс производства, а капиталистическое производство в це-лом и в его непрерывности, то это превращение денег в факторы процесса производства, закупка средств производства и рабочей силы, образует в свою очередь имманентный момент совокупного процесса.

[461] Если же мы рассмотрим форму капитала внутри непосредственного процесса производства, то увидим, что капитал, как и простой товар, имеет двойственную форму потребительной стоимости и меновой стоимости. Но в обе формы входят дальнейшие определения, которые отличны от определений простых, самостоятельно рассматриваемых товаров, суть более развитые определенности.

Что касается прежде всего потребительной стоимости, то ее особое содержание, ее дальнейшая определенность были

36

К. МАРКС

совершенно безразличны для определения понятия товара. Пред¬мет, который должен был быть товаром и поэтому носителем меновой стоимости, должен удовлетворять какую-либо обще¬ственную потребность, следовательно, обладать какими-либо полезными свойствами. Voila tout *. Иначе обстоит дело с по¬требительной стоимостью товаров, функционирующих в про¬цессе производства. Благодаря природе процесса труда сред¬ства производства распадаются прежде всего на предметы труда и средства труда, или детальнее, на сырье, с одной стороны, инструменты, вспомогательные материалы и т. д. — с дру¬гой. Это — определения формы потребительной стоимости, которые возникают из природы самого процесса труда, и та¬ким образом — в отношении средств производства — потре¬бительная стоимость получает дальнейшее определение. Опре¬деление формы потребительной стоимости само становится здесь существенным для развития экономического отношения, экономической категории.

В дальнейшем, однако, в процессе труда входящие в него потребительные стоимости распадаются на два строго разгра-ниченных в понятии момента и противоположности (точно так же, как указано выше, это происходит с вещными средствами производства), на одной стороне, вещные средства производ¬ства, объективные условия производства, на другой — дей¬ствующая рабочая сила, целесообразно проявляемая рабочая сила, субъективное условие производства. Это — дальнейшая определенность формы капитала, поскольку он выступает sub specie ** потребительной стоимости внутри непосред¬ственного процесса производства. В простом товаре опре¬деленный целесообразный труд — прядение, ткачество и т. д.— воплощен, овеществлен в пряже, в ткани и т. д. Целесообраз¬ная форма продукта есть единственный след, оставленный целесообразным трудом, и даже этот след может быть стерт, если продукт имеет форму продукта природы, как скот, пше¬ница и т. д. В товаре потребительная стоимость выступает как нечто очевидное, как то наличное, что в процессе труда прояв¬ляется лишь как продукт. Отдельный товар па доле есть го¬товый продукт, позади которого лежит процесс его возникно¬вения, продукт, в котором фактически преображен тот процесс, благодаря которому в нем воплотился, овеществился особый полезный труд. В процессе производства возникает товар. Он постоянно отрывается от процесса как продукт, так что са-

* — Вот и все. Ред.

?* — в качестве. Ред.

ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 37

мый продукт выступает лишь как момент этого процесса. Часть потребительной стоимости, в которой капитал выступает внутри процесса производства, есть сама живая рабочая сила, но как рабочая сила определенной, соответствующей особой потребительной стоимости средств производства спецификации и как действующая рабочая сила, как целесообразно проявляю-щаяся рабочая сила, которая делает средства производства вещными моментами своей деятельности и превращает их таким образом из первоначальной формы их потребительной стоимо¬сти в новую форму продукта. Сами потребительные стоимости проделывают поэтому внутри процесса труда действительный процесс превращения, будь то механического, химического или физического характера. В то время как в товаре потребительная стоимость есть данная вещь с определенными свойствами, здесь она есть превращение функционирующих как сырье и сродства труда вещей, потребительных стоимостей, посредством дей¬ствующего через них и в них живого труда, который именно и есть рабочая сила actu *, в потребительную стоимость изме¬ненного образа — в продукт. Итак, форма, которую капитал, как потребительная стоимость, принимает в процессе труда, распадается, во-первых, на разобщенные в понятии и взаимно связанные средства производства, во-вторых, на [462] соот¬ветствующее понятию, из природы процесса труда вытекающее разделение между объективными условиями труда (средствами производства) и субъективными условиями труда, целесооб¬разно действующей рабочей силой, т. е. самим трудом. А, в-третьих, если рассматривать процесс в целом, потребительная стоимость капитала выступает здесь как производящий по¬требительную стоимость процесс, в котором средства произ¬водства функционируют соответственно этой специфической определенности, как средства производства целесообразно дей¬ствующей, соответствующей их определенной природе, спе¬цифической рабочей силы. Или совокупный процесс труда как таковой, в живом взаимодействии его объективных и субъек¬тивных моментов, выступает как совокупный образ потреби¬тельной стоимости, т. е. как реальный образ капитала в процессе производства.

Процесс производства капитала есть прежде всего, если рассматривать его реальную сторону — или если рассматривать его как процесс, который благодаря полезному труду над потребительными стоимостями образует новые потребительные стоимости, — действительный процесс труда. Его моменты как

— в действительности, на деле. Ред.

38

К. МАРКС

такового, его определенные, соответствующие его понятию составные части суть моменты и составные части процесса труда вообще, всякого процесса труда, на какой бы ступени экономического развития и на базисе какого бы способа производства он ни происходил. Следовательно, так как реальный образ или образ объективных потребительных стоимостей, из которых состоит капитал, его материальный субстрат, есть неизбежно образ средств производства,— средств труда и предметов тру¬да, — которые служат для производства новых продуктов; далее, так как в процессе обращения, в форме товаров, следо¬вательно, во владении капиталиста как товаровладельца, эти потребительные стоимости уже имеются налицо (на рынке), до того, как они функционируют соответственно их специфи¬ческой цели в процессе труда; следовательно, так как капи¬тал, — поскольку он представляется в объективных условиях труда, — по своей потребительной стоимости состоит из средств производства, т. е. сырья, вспомогательных материа¬лов и средств труда, — инструментов, строений, машин и т. д., то отсюда делается вывод, что все средства производства ouvafiei *, и поскольку они функционируют как средства производства, суть капитал actu **, и что поэтому капитал есть необходимый момент человеческого процесса труда вообще, не¬зависимо от какой бы то ни было его исторической формы, и, стало быть, есть нечто вечное, обусловленное природой чело¬веческого труда. Точно так же делается другой вывод: так как процесс производства капитала есть вообще процесс труда, то и процесс труда как таковой, процесс труда при всех обществен¬ных формах, есть неизбежно процесс труда капитала. Таким образом, капитал рассматривается как вещь, которая играет в процессе производства известную вещную роль, роль, при¬сущую ему как вещи. Здесь та же логика, на основании которой заключают, что так как деньги — золото, то золото само по себе есть деньги, что так как наемный труд — труд, то всякий тр*уд неизбежно есть наемный труд. Таким образом тождество доказывается тем, что фиксируется тождественное всем про¬цессам производства и не учитывают их специфических разли¬чий. Тождество доказывается тем, что абстрагируются от раз¬личий. В этом разделе мы еще вернемся к более обстоятельному рассмотрению этого важного, имеющего решающее значение пункта. Здесь пока ограничимся лишь следующим:

Во-первых: товары, которые капиталист купил, чтобы по¬требить их в качестве средств производства в процессе производ-

— потенциально. Ред. * — в действительности, на деле. Ред.

ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 39

ства или в процессе труда, суть его собственность. Они на деле лишь его деньги, превращенные в товары, и они суть в такой же степени бытие его капитала, в какой им были деньги; даже в еще большей степени, поскольку они имеются в такой форме, в которой они действительно функционируют как капитал, т.е. как средство созидания стоимости, увеличения стоимости, т. е. ее умножения. Стало быть, эти средства производства суть капитал. С другой стороны, капиталист на другую часть авансированной суммы денег купил рабочую силу, рабочих; или, как показано в главе IV, это представляется таким образом, что он купил живой труд. Поэтому последний принадлежит ему точно так же, как и объективные условия процесса труда. Однако здесь все же обнаруживается следующее специфическое различие: действительный труд есть то, что рабочий действи¬тельно дает капиталисту как эквивалент за превращенную в заработную плату часть капитала, за [463] покупную цену труда. Это есть затрата его жизненной силы, осуществление его производительных способностей, его движение, а не капиталиста. Если рассматривать труд как личную функцию, в его реальности, то он суть функция рабочего, а не капиталиста. Если рассматривать рабочего с точки зрения обмена, он суть то, что капиталист получает от него в процессе труда, а не то, в качестве чего капиталист выступает по отношению к нему в процессе труда. Следовательно, это составляет противоположность объективным условиям труда, таким, как капитал и постольку как бытие капиталиста противопоставляются впутри самого процесса труда субъективному условию труда, самому труду или, точнее, рабочему, который работает. Таким образом, выходит, что как с точки зрения капиталиста, так и с точки зрения рабочего средство производства как бытие капитала, в качестве капитала, по самому существу, противопостав¬ляется труду, т. е. другому элементу, в который превращается авансированный капитал, и поэтому и вне процесса производства оно ouvafiei * выступает как специфический способ существования капитала. В дальнейшем это развивается, как обнаружится, отчасти из всеобщей природы капиталистиче¬ского процесса увеличения стоимости (из роли, которую играют в нем средства производства как поглотитель живого труда), отчасти из развития специфически капиталистического спо¬соба производства (в котором машина и т. д. становится действительным властелином над живым трудом). Отсюда на основе капиталистического процесса производства это неразрывное