Собрание сочинений. Том 49

ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА 111

дела, и хотя они — если их проследить до самого их источ¬ника, — представляют собой опять-таки продукты труда, все же они всюду, где входят в процесс труда, выступают как включен¬ные в состав капитала. Капиталист, применяющий машину, не обязан понимать ее устройство. (См. Юра Зб.) Но в машине сама реализованная наука противостоит рабочим в качестве капитала. И в самом деле, все эти основанные на общественном труде применения науки, сил природы й огромных масс продуктов труда выступают только как средства эксплуатации труда, как средства присвоения прибавочного труда, а следовательно, как силы, принадлежащие капиталу и противостоящие труду. Капитал, конечно, применяет все эти средства лишь для того, чтобы эксплуатировать труд, но для эксплуатации труда капиталу неизбежно приходится применять эти средства в процессе производства. И таким образом развитие общественных производительных сил труда и условия этого развития выступают как такое деяние капитала, которое не только совершается помимо воли отдельного рабочего, но И прямо направлено против него.

Сам капитал имеет двойственный характер, так как он состоит из товаров.

1) Меновая стоимость (деньги); но это — самовозрастающая стоимость, такая стоимость, которая -~ благодаря тому, что она есть отоимость — создает стоимость, возрастает как стои¬мость, получает приращение. Это возрастание стоимооти сводится к обмену данного количества овеществленного труда на большее количество живого труда.

2) Потребительная стоимость. Здесь капитал проявляется со стороны тех определенных отношений, которые присущи ему в процессе труда. Но именно здесь капитал не остается таким материалом труда и таким средством труда, которым принадлежит просто лишь труд, включенный ими в свой состав: вместе с трудом капитал включил в свой состав также и общественные сочетания труда и ту ступень развития средств труда, которая соответствует этим его общественным сочетаниям. Капиталиста* ческое производство впервые в крупном масштабе развивает как веЩные, так и субъективные условия процесса труда, отры¬вая их от отдельного самостоятельного работника, но развивает их как такие силы, которые господствуют над отдельным рабо¬чим и являются Чуждыми для него.

Все это делает Капитал каким-то весьма таинственным существом.

[491] Условия труда растут как социальные силы по отношению к рабочему, и в этой форме они капитализированы.

б*

112

К. МАРКС

Таким образом капитал производителен,

1) как принуждение к прибавочному труду. Труд производи¬

телен именно как создатель [Verrichter] этого прибавочного

труда, благодаря разности между стоимостью рабочей силы

и стоимостью, получаемой от ее использования;

2) как персонификация и представитель, овеществленная

форма «общественных производительных сил труда» или про¬

изводительных сил общественного труда. Каким образом закон

капиталистического производства — создание прибавочной стои¬

мости и т. д. — принуждает к этому, уже было показано выше.

Закон проявляется как принуждение, которое капиталисты

осуществляют по отношению друг к другу и к рабочим, — т. е.

фактически как закон капитала по отношению к тем и другим.

Общественная природная сила труда развивается не в процессе

увеличения стоимости как таковом, а в действительном про¬

цессе труда. Поэтому эта сила представляется как свойства,

присущие капиталу как вещи, как его потребительная стои¬

мость. Производительный труд, — как труд, производящий

стоимость, — всегда противостоит капиталу как труд отдель¬

ных рабочих, в какие бы общественные комбинации эти рабочие

ни вступали в процессе производства. В то время как капитал

представляет таким образом по отношению к рабочим обществен¬

ную производительную силу труда, производительный труд пред¬

ставляет по отношению к капиталу всегда лишь труд отдельных

рабочих.

При рассмотрении процесса накопления мы видели, каким образом момент, благодаря которому прошлый труд в форме произведенных производительных сил и условий производства увеличивает воспроизводство, как потребительной стоимости, так и меновой стоимости, — увеличивает как массу стоимости, которая сохраняется определенным количеством живого труда, так и массу потребительных стоимостей, которые он производит заново, — каким образом этот момент выступает как имманентная капиталу сила, так как овеществленный труд всегда функционирует по отношению к рабочему капитализированным.

«Капитал есть по преимуществу власть демократическая, филантропическая и эгалитарная» (F. Bastiat. Gratuite du credit etc. Paris, 1850, p. 29).

«Капитал обрабатывает землю, капитал применяет труд» (A. Smith. [An Inquiry into the nature and causes of the wealth of nations] Edit. D. Buchanan, [Edinburgh,] 1814, v. Ill, b. V, ch. II, p. 309 [Русский пере¬вод, стр. 605]).

«Капитал есть… коллективная сила» (John Wade. History of the Middle and Working Classes. 3 ed. London, 1835, p. 162). «Капитал означает лишь иное наименование цивилизации» (там же, стр. 164).

ГЛ. VI. РЕЗУЛЬТАТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА ИЗ

«Класс капиталистов, рассматриваемый в целом, находится в нормально^ положении в том отношении, что его благосостояние растет вместе с социальным прогрессом» (Cherbuliez. Richesse ou pauvrete. [Paris, 1841,] p. 75). «Капиталист — общественный человек по преимуществу; он является представителем цивилизации» (там же, стр. 76).

Плоско:

«Производительная сила капитала есть не что иное, как количество реальной производительной силы, которой капиталист может распоря-жаться посредством своего капитала» (/. St. Mill. Essays on some unsettled questions of Political Economy. London, 1844, p. 91).

«Накопление капитала, или средств для применения труда…должно во всех случаях зависеть от производительных сил труда» (Ricardo. Оп the Principles [of Political Economy, and Taxation]. Third ed. [London,] 1821, p. 92 [Русский перевод, том I, стр. 89]).

Один комментатор Рикардо замечает по этому поводу:

«Если производительные силы труда означают незначительные размеры той доли продуктов, которую получают лица, произведшие ее своим трудом, то это суждение является почти тавтологией» («Observations on certain verbal disputes in Political Economy». London, 1821, p. 74).

Постоянная подмена [transposition] труда капиталом хорошо выражена в следующих наивных положениях Дестюта де Траси:

«Те, кто живет на прибыли» (промышленные капиталисты), «кормят всех остальных людей», и «только они умножают общественное богатство и создают все наши предметы наслаждений. Это так и есть, ибо труд есть источник всякого богатства, и только они одни дают полезное направление живому труду, употребляя с пользой накопленный труд» (Destutt de Tracy. Elemens d’ideologie. Traite de la volonte et de ses effets. Paris, 1826], p. 242).

Так как труд есть источник всякого богатства, то капитал умножает всякое богатство.

«Наши способности — единственное наше первоначальное богатство; наш труд производит все остальное богатство и всякий хорошо направлен-ный труд производителен» (там же, стр. 243).

Наши способности — единственное наше прирожденное богатг ство. Поэтому рабочая сила не есть богатство. Труд производит все остальные богатства, т. е. он производит богатства для всех, кроме самого себя, и не труд сам есть богатство, а лишь его продукт. Всякий хорошо управляемый труд производителен; это значит, что всякий производительный труд, всякий труд, который приносит прибыль капиталисту, является хорошо управляемым.