Собрание сочинений. Том 49

Возьмем капитал в 500 ф. ст., из которых 100 ф. ст. — переменный капитал, а норма прибавочной стоимости равна 100%; для превращения в продукт требуется один месяц. Продукт в таком случае равен 600 ф. ст. Это, например, 20 000 фунтов пряжи, если фунт пряжи стоит 12 шиллингов. Этот продукт поступает на рынок как товарный капитал в 20 000 фунтов пряжи ценой в 600 ф. ст. Предположим, что пройдет три месяца, прежде чем он будет продан и снова превратится в условия своего производства. Это будет означать, что за четыре месяца капитал произвел 600 ф. ст. стоимости и 100 ф. ст. прибавоч¬ной стоимости, а это было бы равнозначно тому, что в месяц он производил бы всего лишь 25 ф. ст. прибавочной стоимости, и всего только 150 ф. ст. стоимости. Если бы время обращения длилось только два месяца, тогда тот же самый капитал произ¬вел бы за три месяца 600 ф. ст. стоимости и 100 ф. ст. прибавоч¬ной стоимости, следовательно, за один месяц — 200 ф. ст. стои¬мости и ЗЗУз ф. ст. прибавочной стоимости; если бы время об¬ращения продолжалось всего лишь один месяц, тогда за два месяца было бы создано 600 ф. ст. стоимости и 100 ф. ст. при¬бавочной стоимости, а за один месяц — 300 ф. ст. стоимости и 100 ф. ст. прибавочной стоимости, следовательно, вдвое больше, чем при первой предпосылке, потому что время обращения было бы вдвое короче. То же самое, что сказано здесь в отно¬шении стоимости, относится и к потребительной стоимости, к массе продукта и прибавочного продукта, например, к массе пряжи, произведенной в течение одного месяца.

Время обращения капитала, или продолжительность периода, в течение которого капитал совершает свои метаморфозы как товарный капитал, представляется, следовательно, как время созидания его стоимости и время, определяющее степень его самовозрастания, или производства прибавочной стоимости. Время обращения выступает как определяющий момент наряду с рабочим временем.

Однако в течение его пребывания в сфере обращения, пребывания, измеряемого временем его обращения, капитал не

11*

304

К. МАРКС

эксплуатирует рабочего, вообще не находится ни в каком отношении к нему как к рабочему, — самое большее: он находится в отношении к нему, как покупатель к продавцу, вообще обменивается только с другими капиталами, или, если товар входит в потребление, он имеет дело только с покупателями и продавцами товаров, собственно говоря, только с владельцами денег. Вообще его движение в сфере обращения представляет собой опосредствованное рядом обменов и актов обращения превращение его формы, выступает, следовательно, как характерное, присущее ему как капиталу, денежному капиталу или товарному, движение, или функция, которое осуществляется вне сферы эксплуатации труда, вне его собственной формы существования в качестве производительного капитала. Отсюда видимость, что созидание стоимости и прибавочной стоимости — именно потому, что оно определяется временем обращения — возникает еще из других, присущих ему как денежному или товарному капиталу, загадочных, скрытых свойств, не имею¬щих ничего общего с количеством эксплуатируемого им труда, или с присвоением неоплаченного труда, вообще не признаю¬щих в качестве своей меры рабочее время. Позже мы увидим, как эта видимость ввела в заблуждение не только «плебс», но и лучших экономистов.

В действительности, однако, если бы время обращения было равно нулю, так что капитал совершал бы свои метаморфозы только в воображении, без затраты на них времени, так что его функция в процессе производства во всем его объеме была бы непрерывной (а при определенных обстоятельствах, например, при работе на заказ и т. д. время обращения может быть равно нулю), капитал достиг бы максимума в созидании стоимости и в самовозрастании. Если бы, наоборот, время обращения было равно бесконечности, то созидание стоимости и самовозрастание были бы равны нулю.

Время обращения, следовательно, воздействует лишь отрицательным образом на созидание стоимости и самовозрастание стоимости капитала, между тем как рабочее время воздействует положительно. Время обращения воздействует на рабочее время как граница. Если время обращения равно нулю, то этой границы не существует. Она расширяется в той же степени, в какой время обращения увеличивается, возрастает, [43] становится больше нуля.

Таким образом, время обращения действует лишь как перерыв процесса производства. Если все время, в тече¬ние которого обращается капитал, равно Я, Я’ (время произ¬водства, рабочее время) плюс Обр. (время обращения), то Я

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 305

минус Обр. составит время образования стоимости за весь оборот.

Образование стоимости капитала есть функция его времени обращения (слово «функция» здесь — в математическом смысле). Однако в той мере, в какой время обращения приобретает поло¬жительное приращение, образование стоимости приобретает отрицательное приращение. Одно уменьшается в той мере, в какой другое увеличивается, как это происходит с абсциссой и ординатой в определенных кривых.

Если, как в нашем предположении, совокупный капитал выходит из процесса производства сразу как товарный капитал, то возрастание стоимости увеличивается или уменьшается, очевидно, обратно пропорционально времени обращения и пря-мо пропорционально рабочему времени. Если одна часть капитала находится в сфере производства, в то время как другая находится в сфере обращения, то величина капитала, находящегося в процессе увеличения стоимости, а потому и степень увеличения стоимости, возрастает или уменьшается обратно пропорционально времени обращения.

Обстоятельства, удлиняющие или сокращающие время обращения, позднее будут рассмотрены более обстоятельно.

Пока ясно, однако, prima facie * следующее.

При всех прочих равных условиях три обстоятельства дол-жны оказывать влияние на относительную величину времени обращения.

1) Реальная пространственная протяженность, которую товарный капитал должен преодолеть в обеих своих фазах, или отдаленность рынков от места производства, в более общем выражении — периферия рынка; возможно, что рынок представляется как масса окружностей или дуг, радиус которых, если центром считать место производства, постоянно увеличи¬вается, так что, например, рынок может начинаться совсем по соседству и заканчиваться в самой отдаленной точке мирового рынка.

2) Относительная величина затраченного капитала и поэ¬тому — произведенной им товарной массы. Так как ясно, что при всех прочих равных условиях, для того чтобы превратить большее количество товаров в деньги, а деньги в товары, требуется больше актов купли и продажи, чем для такого же превра¬щения меньшего количества товаров. Эти акты могут происхо¬дить, правда, одновременно, пространственно рядом друг с дру¬гом, однако больше шансов на то, что они будут происходить

* — прежде всего. Ред.

306

К. МАРКС

последовательно, значит с большей затратой времени в одном случае и меньшей — в другом случае.

3) Связанная с естественными условиями периодичность процесса производства и относительная продолжительность посто¬янных различий этой периодичности, т. е. промежутка времени, разделяющего отдельные периоды.

Два первых пункта являются само собой разумеющимися. Что касается последнего, то в качестве примера возьмем земледелие, где, скажем, между посевом и жатвой проходит год. Новое обращение товарного капитала, например, пшеницы или овса, может, следовательно, начаться снова только через год. С другой стороны, период обращения товара, пшеницы или овса, продолжается дольше, чем целый год. Здесь товарный капитал лишь постепенно вливается в резервуары обращения, и его выход из этих резервуаров и переход в потребление или воспроизводство (при продаже, например) продолжается более года. Он покидает эти резервуары лишь небольшими частями. Поэтому до капиталистического способа производства, когда более или менее развилось товарное или денежное обращение, крестьянин-земледелец был вынужден продавать по крайней мере часть своего продукта, чтобы покупать другие товары и платить налоги, земледелие стало добычей купеческого капитала, а еще больше — ростовщического капитала; отсюда относительно большая зависимость сельского производства по сравнению с городским а>. Отсюда быстрое развитие долгового рабства у земледельческих народов, мелких крестьян в противополож¬ность более крупной земельной собственности, как это было в Древнем Риме и в Германии во времена Карла Великого.

[44] Так как капиталистическое производство по мере своего развития расширяет рынок, а потому и периферию рынка, его удаленность от места производства как центра, прогрессивно увеличивает его радиус, и следовательно, удлиняет время обращения, то имманентное капиталу стремление к возрастанию, совершенно не говоря уже об имманентном ему законе удешевления товаров, реагирует на это развитием средств транспорта и связи, созданием этих реальных условий не только для расширения рынка, но и для сокращения времени, в течение которого товар проходит через рынок, а тем самым и для сокращения времени обращения. С другой стороны, кредитное дело, имеющее отношение также и к двум другим пунктам и необходимо выра¬стающее из капиталистического производства, выступает в каче-а) ГЛ. Corbet. [An Inquiry into the causes and modes of the wealth of individuals, London, 1841, p. 135].