Собрание сочинений. Том 49

‘ «Economitt». Morton (В отношении земледелия) »*.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОЁРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА Mi

совершает столько-то оборотов за год; о капитале же, периоды воспроизводства которого продолжаются более года, — что он оборачивается в течение стольких-то лет и частей года или что такая-то его часть оборачивается в течение одного годаь). Если мы рассмотрим форму воспроизводства П — Обр. — П

1) 2) 3)

или, что то же самое, П — Т’ — Д — Т — Я, то увидим ту особен¬ность, что [47] при данном времени производства капитала скорость его оборота зависит от времени обращения и при данном времени обращения, скорость его оборота зависит от времени производства.

Что касается времени производства и времени обращения, то необходимо предварительно заметить следующее. Время обращения лимитируется потребительной стоимостью товара, которая обусловливает его долговечность. Товары могут иметь больший или меньший максимум времени обращения (здесь, следовательно, имеется в виду время, в течение которого они находятся на рынке, в стадии Т — Д, до их продажи, т. е. пока функционируют в качестве товаров) в зависимости от того, какое время, продолжительное или короткое, они сохраняют свои свойства как потребительные стоимости, быстро или медленно они портятся; чтобы вообще оставаться потребительной стоимостью, они должны быстрее или медленнее входить в потребление. Производство товаров, в котором по природе вещей потребление в большей или меньшей степени должно непосредственно следовать сразу же за производством, и стало быть, превращение Т’ в Д должно происходить быстро, чтобы Т’ не потеряло вместе со своей потребительной стоимостью также и свою стоимость, такое производство может только тогда осуществляться в крупном масштабе, реально подчиняться капиталу, когда непосредственный рынок, рынок поблизости от места производства (его радиус благодаря развитию средств транспорта и связи может быть в большей или меньшей степени продлен) будет достаточно большим вследствие скопления населения и т. д. (Относительно больших размеров этот рынок может достигнуть, если, например, один-единственный капита¬лист монополизирует все снабжение и т. д.) Тем не менее общим законом, подтвержденным условиями самих исключений, остается то, что чем продолжительнее максимум возможного времени обращения какого-либо товара, — т. е. долговечность продукта в качестве товара на рынке, — тем более он пригоден для капиталистического способа производства, для производства в крупном масштабе и т. д.

Ь’ «An Inquiry Into those Principles etc.» “.

312

К. МАРКО

Время производства, поскольку оно отличается от рабочего времени, перерывы в процессе труда делают товар тем более неподходящим для специфически капиталистического способа производства, для способа производства в крупном масштабе, чем менее закономерна, нормальна его продолжительность и чем меньше наступающие и нормально прерывающиеся естественные процессы поддаются предварительному точному учету, а их действие является гарантированным, регулярным. Это явилось одной из причин, в силу которых, например, хлебопечение все еще изъято из сферы собственно капиталистического способа производства.

Производство может быть непрерывным, т. е. часть капи¬тала может непрерывно находиться в фазе производства, и поскольку определенная фаза производства равна определен¬ному периоду производства, то может иметь место непрерыв¬ность этого периода производства или воспроизводства без непрерывности процесса труда, без непрерывности в процессе производства, или без того, чтобы непрерывность процесса производства необходимо включала в себя непрерывность про¬цесса труда или непрерывность процесса труда в том же объеме. Процесс труда может прерываться совершенно, или же может уменьшаться его объем, т. е. в одной фазе процесса производ¬ства может быть потреблено и приведено в действие значительно меньшее количество рабочей силы, чем в другой.

Поскольку время производства отличается от рабочего времени, оно идентично с прекращением рабочего времени, с его остановкой, его перерывом. Ибо, если процесс труда не совсем прерван, а только уменьшается количество примененного труда, то это есть абсолютное прекращение рабочего времени для декре¬мента, т. е. для известного количества труда, которое прекра¬щается, или для разницы между объемом процесса труда в одной фазе и в другой. Разница между временем производства и рабо¬чим временем сводится, таким образом, всегда или к 1) абсо¬лютному прекращению процесса труда, или 2) к сокращению [48] объема процесса труда, следовательно, в обоих случаях — к перерыву процесса труда, к сокращению в большем или мень¬шем объеме рабочего времени.

Поэтому ясно, что в отличие от рабочего времени время производства, — а оно равно рабочему времени + нерабочее время (там, где нерабочее время равно нулю, там нет никакого перерыва и тогда время производства равно рабочему времени + 0, т. е. равно рабочему времени, следовательно, обе кате¬гории совпадают, являются идентичными), — не производит стоимости или прибавочной стоимости точно так же, как и время

ВТОРАЯ КЙЙГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 313

обращения капитала. Это содержится в предпосылке. Если время производства и рабочее время идентичны, то не существует времени производства, отличного от рабочего времени. Если же определенная часть времени производства становится самостоятельной, обособляется от рабочего времени, то она равна нерабо-чему времени, равна времени, в течение которого производимый товар, а следовательно, и определенная часть производи¬тельного капитала, производящего товар, продолжает нахо¬диться в процессе производства, стало быть, неспособна оставить его, не может быть брошена на рынок в качестве готового продукта, в качестве готовой потребительной стоимости и, сле¬довательно, в качестве товара, без того чтобы к ней был допол¬нительно присоединен человеческий труд, без того чтобы она прошла процесс труда. Поскольку, однако, стоимость есть не что иное, как овеществленный труд, измеряемый временем, в течение которого этот труд продолжается, а прибавочная стоимость есть не что иное, как неоплаченная часть этого овеществленного труда, то время производства, в отличие от рабочего времени, точно так же не может создавать стоимость или прибавочную стоимость, как и время обращения. Следова¬тельно, всякое возможное сокращение этого времени производ¬ства приумножает процесс увеличения стоимости точно в такой же мере, как и сокращение времени обращения. В этом отноше¬нии необходимо отличать сокращение времени производства при производстве какого-либо продукта от сокращения рабочего времени. Последнее предполагает, что применяются определенные средства для того, чтобы одно и то же рабочее время овеществить в большем количестве продукта, или чтобы израсходовать меньше рабочего времени для производства того же количества продукта. Сокращение времени производства в первом случае предполагает, что сокращается перерыв рабочего времени, процесса труда и поэтому увеличивается количество труда, эксплуатируемого капиталом в данный промежуток времени.

Общим для того и для другого, для времени обращения и времени производства как такового, является то, что они не создают ни стоимости, ни прибавочной стоимости, следовательно, лимитируют процесс самовозрастания капитала, воздействуют на этот процесс в качестве ограничителя. Однако, с другой стороны, между ними существует значительное различие. Чтобы стать продуктом, чтобы в качестве потребительной стоимости найти свое определенное полезное применениег продукт должен пройти время производства. Например, семена не прорастут, если им не дать пролежать какое-то время в земле и не предо-ставить их воздействию сил природы; вино должно пройти

314

К. МАРКС

процесс брожения, и, чтобы приобрести известные качества, оно должно затем выдерживаться и т. д. Вновь построенный дом, например, требует известного времени для того, чтобы просох-нуть и, таким образом, стать пригодным для жилья.

Время производства, в отличие от рабочего времени, есть, следовательно, имманентный момент в производстве потребительной стоимости товара. Процесс производства продолжается, но как естественный процесс, при котором участие человеческого труда прекращается. Процесс же обращения, наоборот, имеет дело только с формой меновой стоимости товара. Поскольку процесс обращения есть время, необходимое для продажи товара, для превращения его в деньги, то это очевидно само собой. Поскольку процесс обращения это — и акт Д — Т, то он также является формальным, так как

1) рассматриваемый с точки зрения Т, этот акт — Т — Д,

2) однако, хотя здесь происходит реальный обмен веществ, а в отношении первоначального 7” — реальный метаморфоз, а именно, его превращение в условия его производства, в фак¬торы процесса труда, товар Т, представляющий как раз эти условия производства, имеется точно так же налицо (или фаза закончена лишь тогда, когда он имеется налицо), как и Д. Это — простой обмен товарных стоимостей, имеющихся налицо в различной форме, на одной стороне — в качестве денег, на другой — в качестве товара.

[49] Время производства в отличие от рабочего времени порождает ту же самую мистификацию в отношении «окультных» качеств капитала, что и время обращения. И то и другое — необходимые и имманентные факторы капиталистического процесса производства. И то и другое воздействует на самовозрастание капитала, однако отрицательным образом, в качестве ограничи-телей этого самовозрастания. Сами эти границы при поверхностном рассмотрении выступают — поскольку всякое deter-minatio negatio , а следовательно, и всякое negatio deter-minatio * — как факторы, воздействующие положительно; а капитал таким образом — как самостоятельный, независимый от эксплуатации труда источник стоимости и прибавочной стоимости. При рассмотрении времени производства создается иллюзия, будто этот источник возникает из свойств, присущих материальным факторам капитала, присущих им, например, как семенам и т. д., присущих им постольку, поскольку они входят в процесс производства в качестве вещей, естественных

• — ограничение есть отрицание. Ред. • « — отрицание есть ограничение. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 315

процессов; в то время как при рассмотрении времени обращения созидание стоимости, кажется, проистекает из обращения, из самого процесса обмена, следовательно, из изменения формы, которому подвергается стоимость. (Эта видимость усиливается именно потому, что в процессах производства, предполагающих образование общей нормы прибыли, упомянутые выше границы самовозрастания капитала фигурируют в качестве основ исчисле¬ния прибыли и т. д. для капиталов в отдельных сферах произ¬водства.)