Советская элита от Ленина до Горбачева. Центральный Комитет и его члены, 1917-1991 гг.
Шрифт:
Вместе с тем в составе упомянутого Центрального Комитета имелось немало людей, отличавшихся высокой образованностью, эрудицией и космополитическими взглядами. Среди них было много представителей русской дореволюционной интеллигенции. Например Николай Бухарин, по ленинскому определению «самый ценный и видный теоретик партии», являлся членом Академии наук СССР, а в конце жизни стал также писателем. Сам Ленин имел юридическое образование, также как Лев Каменев, Алексей Рыков и один из героев нашей книги Николай Крестинский. Вячеслав Молотов происходил из артистической семьи, играл на скрипке «с большим чувством и выразительностью» и являлся родственником композитора Скрябина [645] . Ряд представителей раннего поколения коммунистической элиты получили образование, будучи в политической эмиграции за рубежом. В частности Дмитрий Мануильский, активный деятель Коминтерна, окончил юридический факультет Сорбонны, где Григорий Сокольников, нарком финансов, обучался в докторантуре по экономике, а дипломат Христиан Раковский (родом из Болгарии) изучал медицину в Женеве и Монпелье, где написал докторскую диссертацию о причинах преступности, по его словам, «произведшую сенсацию среди студентов и профессоров и положившую начало специализированной мировой
645
Характеристика Бухарина Лениным содержится в: Ленин В.И. ПСС. В 55 т. — М., 1958–1965. Т. 14. С. 345. Роман Бухарина «Времена» (М., 1994) был написан им в тюрьме зимой 1937–1938 гг. Молотов сам описывает своё семейное происхождение в сб. «Деятели СССР и революционного движения России». См.: Энциклопедический словарь «Гранат». — М., 1989). С. 553.
646
Деятели СССР и революционного движения в России. С. 611.
Как уже отмечалось в главах 1 и 2, некоторые историки преувеличивают образовательный уровень ЦК революционного и раннего сталинского периода. На самом деле примерно четверть его членов имела лишь начальное образование, и только небольшая часть учились за рубежом. Ощущалась явная разобщённость между небольшой группой членов ЦК, живших за границей, и остальными, составлявшими его большинство и за границей никогда не бывавшими. Но Центральный Комитет тех ранних лет действительно состоял из представителей поколения советской элиты, которое придавало особое значение «ораторским и литературным способностям и глубокому знанию теории» [647] . Даже те члены ЦК, чьё образование можно назвать весьма ограниченным (например, сам Сталин или один из наших героев Иосиф Варейкис), уделяли серьёзное внимание самообразованию. Более того, именно уровень интеллектуальной деятельности выгодно отличал ЦК от населения и партии в целом и даже от избиравших его делегатов съездов.
647
Rigby Т. The Soviet Political Elite under Lenin in his Political Elite in the USSR: Leaders and Local Cadres from Lenin to Gorbachev. — Aldershot, 1990. P. 27.
| Таблица 7.1. Сравнительная характеристика составов ЦК, партии и населения страны в 1925 г. | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Доля женщин (%) | Национальность | Возрастной состав (% от общего числа людей старше 20 лет) | Место рождения (проживания) | Социальное происхождение | Доля людей с высшим образованием (%) | ||||||||
| русские (%) | украинцы (%) | 20–29 | 30–39 | 40–49 | 50 и старше | город (%) | деревня (%) | рабочий класс (%) | колхозное крестьянство (%) | служащие (%) | |||
| Центральный Комитет (106 чел.) | 2,8 | 59,8 | 5,2 | 3,8 | 52,8 | 34,9 | 8,5 | 56,3 | 43,8 | 54,7 | 45,3 | 40,0 | |
| Делегаты съезда (1106 чел.) | 2,4 | 61,1 | 6,2 | 61,2 | 5,7 | 32,1 | 5,1 | ||||||
| Партия в целом (1.088.037 чел.) | 10,3 | 72,2 | 7,0 | 45,3 | 39,4 | 15,3 | 57,9 | 25,3 | 16,8 | 0,8 | |||
| Население страны на 17 декабря 1926 г. по данным переписи (147.027.915 чел.) | 51,7 | 52,9 | 21,2 | 34,3 | 23,3 | 29,4 | 13,0 | 17,9 | 82,1 | 12,4 | 77,8 | 9,8 | 0,3 |
Примечания. В столбце «место рождения (проживания)» для членов ЦК указано место рождения, а для населения в целом — место проживания.
Источники. Для членов ЦК — данные (распределение по национальности и месту рождения) основаны на сведениях о 97 и 96 членах ЦК соответственно, по которым известна соответствующая информация). Распределение по возрасту и социальному происхождению основано на сведениях из: Большая Советская энциклопедия. — М., 1930. Т. 11 С. 539–540. Сведения о делегатах съезда взяты из: XIV съезд… С. 809–810 (только делегаты с правом голоса). Данные о членах Коммунистической партии в целом взяты из: Партия в цифровом освещении. Материалы по статистике личного состава партии. — M.-Л… 1925. С. 5, 41, 86–87, 99–100, 106 (данные по состоянию на 1 января 1925 г.). Данные по населению страны в целом заимствованы из: Всесоюзная перепись населения 1926 г. в 56 т. — М., 1928–1933), кроме сведений о социальном происхождении и образовании, которые взяты из: Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный стат. сб. — М., 1987. С. 11, 39. Сведения об образовании в ходе переписи 1926 г. не собирались, а доля людей с высшим образованием в населении страны соответствует числу окончивших вузы в 1928 г. в процентах от количества жителей старше 15 лет.
В
Центральном Комитете, собранном в 1939 г. из представителей поздней сталинской элиты, численно преобладали совсем иные люди, но как коллектив он сохранил ряд важных параметров предыдущих составов ЦК (табл. 7.2). В нём были представлены почти исключительно мужчины, хотя к тому времени доля женщин среди членов партии и даже делегатов съездов значительно выросла. Точно так же, как в 1925 г., в этом составе ЦК всё ещё преобладали люди средних лет или немного моложе, хотя средний возраст полномочных членов ЦК немного понизился. Вместе с тем в других отношениях составы ЦК 1939 и 1925 гг. отличались достаточно сильно. Режим просуществовал к 1939 г. на 14 лет дольше, чем к 1925-му, и среди членов ЦК 1939 г. большинство составляли люди, родившиеся в первое десятилетие XX в., то есть они скорее относились ко второму, брежневскому поколению элиты, нежели к поколению, рождённому в последние десятилетия XIX в.Состав позднего сталинского Центрального Комитета 1939 г. по социальному составу можно считать более репрезентативным по отношению к советскому обществу в целом. В отличие от ЦК 1925 г. большая часть его членов родились не в городах, а в деревне. Учитывая, что в то время сельские жители составляли около двух третей населения страны, состав элиты в большей степени, чем в 1925 г., отражал географическое распределение широких народных масс. Состав Центрального Комитета того времени и особенно представители второго поколения среди его членов заставляют вспомнить хорошо известный вердикт Баррингтона Мура относительно крестьянских революций в СССР и других странах: «Крестьяне представляют собой динамит, пригодный для подрыва старого здания. В последующей работе по восстановлению и реконструкции разрушенного они годятся только на то, чтобы стать её первыми жертвами» [648] . Фактически, одновременно с подавлением крестьянства в ходе ускоренной коллективизации советское правительство преобразовывало значительную его часть, вовлекая её в партию, а затем, десятилетие спустя, продвигая бывших крестьян на элитные позиции в обществе.
648
Moore В. (Jr.) — Social Origins of Dictatorship and Democracy. — Boston, 1966. P. 480.
Центральный Комитет представлял собой более высокообразованную группу по сравнению с остальной партией и обществом, интересы которых он представлял. Перепись 1939 г. выявила, что грамотными были только 81.2% населения страны в возрасте старше девяти лет. Это стало одной из причин, по которым полные результаты переписи засекретили, поскольку считалось, что безграмотность уже успешно ликвидирована [649] . Некоторое число неграмотных среди членов партии ещё оставалось в республиках Средней Азии, и окончательно решить эту проблему удалось только в послевоенные годы [650] . Вместе с тем к 1939 г. значительно выросло число коммунистов с высшим образованием. В частности, высшее образование имела почти четвёртая часть делегатов съезда, а среди членов Центрального Комитета его наличие стало правилом, хотя и не без некоторых исключений. Например Лазарь Каганович, руководивший энергетикой, не закончил даже начальной школы. Вместе с тем полученное многими членами ЦК узкоспециализированное высшее образование значительно отличалось от того, что получили в своё время более образованные члены ЦК 1920-х гг.
649
Ещё сложнее обстоят дела с доступностью результатов переписи на селе проводившейся в 1937 г. См.: Жиромкина В.Б., Киселёв И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом «секретно». Всесоюзная перепись населения 1937 г. — М., 1996. С. 94. Грамотность среди мужского населения, как сообщалось, составляла 86%, но среди женщин грамотными были всего 66.2%. Результаты переписи были засекречены, главу Бюро переписи расстреляли, а обработчики результатов переписи были арестованы как «троцкистско-бухаринские шпионы». Недовольство властей вызвало также то, что 56.7% взрослого населения (старше 16 лет) назвали себя верующими (см.: Волков А. Как стало кривым зеркало общества // Вопросы статистики. 1997. № 3. С. 14–21 (на с. 17). Молотов взял проведение переписи 1939 г. под личный контроль, и её результаты оказались более приемлемыми для власти, но всё равно не полностью её удовлетворили, и поэтому в полном объёме не публиковались более 50 лет (см.: Всесоюзная перепись населения 1939 г. Основные итоги / под ред. Ю.А. Полякова. — М., 1992. С. 4–5).
650
Rigby Т.Н. Communist Party Membership in the USSR, 1917–1967. — Princeton, 1968. P. 404–405.
По национальному составу репрезентативность Центрального Комитета 1939 г. менее очевидна. В границах СССР 1939 г. русские составляли только 58% населения, но доля русских в составе Центрального Комитета была около 70%, то есть на 10% большей, чем в 1925 г. Таким образом, представительство русских стало ещё более подавляющим, нежели в революционной или в ранней сталинской элитах. В то же время нации, представительство которых ранее, в 1925 г., являлось чрезмерным по сравнению с их долями в общей численности населения — евреи, прибалтийцы и кавказцы, теперь были представленными в ЦК значительно скромнее. Напротив, доля украинцев, представленных в ЦК 1925 г. недостаточно, выросла и стала выше их пропорции среди членов партии и в стране в целом (16%).
XXII съезд партии, созванный в 1961 г., проходил в совершенно иной обстановке, обусловленной победой в войне и невероятным подъёмом международного авторитета СССР. Это был третий по счёту и последний съезд, который проводил Хрущёв как лидер партии. Элита хрущёвского периода была по-прежнему преимущественно мужской, хотя к тому времени среди полномочных членов и кандидатов в члены ЦК уже насчитывалось 11 женщин, а доля женщин среди членов партии и делегатов съезда была намного выше (табл. 7.3).
Центральный Комитет стал намного более образованным, что отражало общее увеличение числа людей с высшим образованием среди делегатов съезда и членов партии в целом, где их доля почти удвоилась по сравнению с 1939 г. Среди членов ЦК был даже один человек, Иван Сенин, который окончил Колумбийский Университет в Нью-Йорке. Вместе с тем этот Центральный Комитет всё ещё состоял преимущественно из людей деревенского происхождения, отражая социальный состав советского общества, в котором более половины населения проживала тогда в сельской местности.