Советская элита от Ленина до Горбачева. Центральный Комитет и его члены, 1917-1991 гг.

Таблица 7.4. Сравнительная характеристика составов ЦК, партии и населения страны в 1976 г.
	Доля женщин (%)	Национальность	Возрастной состав (в % от общего числа людей старше 20 лет)	Место рождения (проживания)	Доля людей с высшим образованием (%)
русские (%)	украинцы (%)	до 29	30–39	40–49	50–59	старше 60	город (%)	деревня (%)
Центральный Комитет (426 чел.)	3,3	66,4	16,1	0,0	0,5	15,0	38,0	46,5	41,9	58,1	91,2
Делегаты съезда (4998 чел.)	25,1			12.5*	58,0**	19,7	9,8			***
Партия в целом (15.694.187 чел.)	24,7	60,6	16,0	16,6	25,9	26,4	62,3	37,7			26,8
Население страны на 17 января 1979 г. по данным переписи (262.436.227 чел.)	53,5	52,4	16,2	26,2	17,6	20,7	16,0	19,6	62,3	37,7	9,1

Примечания. * — до 35 лет; ** — от 35 до 50 лет; *** — около 90% имели законченное или незаконченное высшее или среднее образование по сравнению с 85.6% среди членов партии и 69.9% взрослого населения старше 15 лет. В столбце «место рождения (проживания)» для членов ЦК указано место рождения, а для населения в целом — место проживания.

Источники. Для членов ЦК — авторские данные (распределение по национальности и месту рождения основано на сведениях о 411 и 370 членах ЦК соответственно, по которым известна эта информация). Сведения о делегатах съезда взяты из: XXV съезд… Т. 1. С. 295–298. Данные о членах Коммунистической партии в целом по состоянию на январь 1976 г. приведены в: Партийная жизнь. 1976. № 10. С. 13–17 (кроме возрастных данных). Последние приведены там же. 1977. № 21. С. 21. Данные по населению страны в целом заимствованы из сб.: Численность и состав населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 г. — М., 1984.

Таблица 7.5. Сравнительная характеристика составов ЦК, партии и населения страны в 1990 г.
	Доля женщин (%)	Национальность	Возрастной состав (в % от общего числа людей старше 20 лет)	Место рождения (проживания)	Род занятий	Доля людей с высшим образованием (%)
русские (36)	украинцы (%)	до 29	30–39	40–49	50–59	старше 60	город (%)	деревня (%)	рабочий класс (%)	колхозное крестьянство (%)	служащие (%)
Центральный Комитет (412 чел.)	8,0	51,9	12,4	0,7	12,9	31,3	44,4	10,7	45,8	51,2	23,5	2,2	74,3	76,5
Делегаты съезда (4863 чел)	7,3			1,5				2,9			11,6	5,4
Партия в целом (19.228.217 чел.)	30,2	58,2	16,2	14,0	26,0	19,1	20,0	20,9			27,6	7,6	40,5	37,3
Население страны на 12 января 1989 г. по данным переписи (289.730.817 чел.)	52,9	50,8	15,5	23,5	23,3	15,1	17,1	21,2	65,9	34,1	58,8	11,7	29,3	10,8

Примечание. * — «около 99%» имели законченное или незаконченное высшее или среднее образование. Для сравнения, такой уровень образования имели 93.7% членов партии, 81.2% граждан старше 15 лет. Данные в столбце «место рождения (проживания)» для членов ЦК соответствуют месту рождения, а для остальных — месту жительства в момент сбора данных.

Источники. Сведения о членах ЦК — собственные данные авторов. Сведения о делегатах съезда 1990 г. заимствованы из: XXVIII Съезд… Т. 1. С. 182–185. Сведения о составе партии по состоянию на 1 января 1990 г. заимствованы из: Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 113–115. Данные о численности и составе населения страны содержатся в сб.: Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. В 12 т. — Minneapolis: East View и М., 1991–1993.

Была ли элита привилегированной?

Хотя коммунизм всегда намеревался покончить с социальным неравенством, причём не только в Советской России, но и во всём мире, на практике оказалось, что советская элита стремилась выделиться среди остальных граждан, которыми она управляла. Анархисты настойчиво предупреждали об опасностях коррупции и злоупотребления государственной властью, возникающих после того, как единственная правящая партия утвердит собственное доминирующее положение в обществе. Американская анархистка Эмма Голдман, поначалу поддерживавшая Октябрьскую революцию, но вынужденная покинуть Россию в декабре 1921 г., пришла к выводу, что «истинный коммунизм» никогда не будет построен в России, «…если только не считать коммунизмом 33 категории оплаты труда, разные виды продовольственных карточек, привилегии для немногих и их полное равнодушие к основной массе населения» [658] . Ещё одного западного анархиста, Александра Беркмана, особенно поразили отдельные вагоны для большевистских вождей и иностранных гостей в поезде, на котором он путешествовал в начале 1920-х гг. В отличие от остальных вагонов, они были чистыми и хорошо оборудованными, но в них не пускали рядовых граждан, несмотря на наличие достаточного количества свободных мест [659] . Вполне объяснимой является враждебность людей к высоким партийным начальникам, которые «начали передвигаться в колясках, запряжённых тремя или четырьмя лошадьми, ели, сколько влезет, и мягко спали, не думая о рядовых людях и беспокоясь лишь о больших привилегиях для себя». Вопрос о подобных товарищах поднимался на IX съезде партии в 1920 г., и была образована тайная комиссия для его детального рассмотрения [660] . Комиссия рекомендовала «значительно сократить» специальные продуктовые заказы для кремлёвских руководителей и уменьшить площадь занимаемого ими жилья. По мнению комиссии, даже Троцкий и Каменев могли бы обходиться меньшими квартирами [661] . Отчёт не был опубликован, а масштабы привилегий даже выросли после учреждения в 1922 г. специального фонда медицинского обслуживания руководящих товарищей и принятия в 1924 г. особых правил зачисления в институты и техникумы абитуриентов, рекомендованных партийными, комсомольскими и профсоюзными органами (а фактически — руководящими работниками этих органов) [662] .

658

Goldman Е. My Further Disillusionment in Russia. — N. Y., 1924. P. 153.

659

Berkman A. The Bolshevick Myth: Diary 1920–1922. — London, 19. P. 43.

660

См.: РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 230. Л. 18. Секретный пункт резолюции об учреждении Кремлёвской контрольной комиссии см.: там же. Ф. 44. Оп. 1. Д. 1. Л. 14.

661

Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 111. Л. 34–35. Часть соответствующих документов собрана в: Неизвестная Россия: XX век / под ред. В.А. Козлова и др. — М., 1992. С, 261–271.

662

Аргументы и факты. 1996. № 20. С. 6.

Сам Кремль находился на особом положении. Численность обслуживавшего персонала достигала 2000 человек, у него был собственный комплекс вспомогательных служб, включая парикмахерскую и баню, больницу и детский сад, три больших ресторана, а работавшие в них повара прошли обучение во Франции. Бюджет всех этих служб в 1920 г., когда подобные сведения ещё были открытыми, превышал расходы на всё социальное обеспечение Москвы. Между тем большевистские лидеры селились в особняках сановников царского времени. Например, Ленин жил в имении, принадлежавшем бывшему начальнику московской полиции, Троцкий обитал в особняке князей Юсуповых. Партийные вожди Петрограда предпочитали селиться в гостинице «Астория», переименованной ими в Первый дом Советов, где их обслуживали в номерах «товарищи официанты» [663] . В продуктовые заказы для семей членов Политбюро в те голодные годы входила чёрная икра и папиросы, которые отпускались строго по карточкам. Сам Ленин заказывал для себя сардины и конфеты, Сталин требовал перец. Кроме того, среди высших чиновников каждый месяц распределялось не менее 240 фунтов чёрной икры. Авель Енукидзе пользовался ещё одной формой привилегий — часто заказывал продукты для кремлёвских вечеринок с участием известных актёров и хорошеньких актрис [664] .

663

Мы почерпнули все эти подробности из жизни большевистских вождей в: Figes О. A People’s Tragedy: The Russian Revolution 1891–1924. — London, 1996. P. 683–684.

664

Филиппова Н. Из жизни «шишек» // Русский архив. 1991. № 3. С. 230–234 (на с. 231, 233).

Анте Жилига, югославский коммунист, придерживавшийся оппозиционных взглядов, вращался в кругу партийных руководителей Ленинграда в конце 1920-х гг. и имел возможность собственными глазами наблюдать формирование своего рода аристократии из числа «новых богачей» [665] . Как заметил Жилига, эти люди своим образом жизни резко отличались от окружавшего их общества, и внутри самой иерархии происходила заметная дифференциация в зависимости от служебного положения. Она проявлялась в том, где отдыхали семьи тех или иных руководителей и как они одевались. Более того, между их мужьями, жёнами и детьми устанавливалась своя собственная иерархия. Если мужья ещё заботились о сохранении пролетарского внешнего вида, то жёны ответственных работников стремились жить лучше соседей, а дети воспринимали своё привилегированное положение как должное и не видели причин его скрывать. Пример подавал сам первый секретарь Ленинградского обкома Киров, который, выезжая на юг с парой своих собак, приказывал освобождать для их размещения от пассажиров соседний вагон, чтобы животные могли путешествовать со всеми удобствами. История попала на страницы «Правды», корреспондент которой был уволен за этот материал, хотя в его заметке Киров напрямую не упоминался.

665

Giliga A. The Russian Enigma. — London, 1979. P. 117–121.