Современная жрица Изиды

Куломбы говорятъ, что подъ „Punch“ подразумвается м-ръ Рагунатъ Рао. Изъ второй половины вышеприведеннаго письма ясно, что шкапу было опасно подвергаться осмотру, что въ немъ заключался секретъ, неизвстный полковнику Олкотту и котораго онъ не долженъ былъ открыть. Г-жа Куломбъ говоритъ, что „luna melanconica“ означаетъ здсь открывающуюся заднюю сторону шкапа. Оттого, на случай возвращенія полковника въ Мадрасъ раньше г-жи Блаватской, ключъ и должно было спрятать. Это мсто свидтельствуетъ въ пользу честности полковника Олкотта, хотя, можетъ быть, мало говоритъ въ пользу его проницательности [33] .

33

Какъ читатели увидятъ, это одинъ изъ «феноменовъ» Блаватской, которымъ, несмотря на всю его простоту, она покоряла себ многихъ. Вс. С.

Первое что нужно установить относительно этихъ писемъ — это — пользовались ли дйствительно супруги Куломбъ тмъ довріемъ г-жи Блаватской, о которомъ можно заключить изъ ея писемъ? Все доказываетъ, что они дйствительно пользовались довріемъ какъ г-жи Блаватской, такъ и полковника Олкотта, и занимали почтенное положеніе въ Обществ (Куломбъ былъ библитекаремъ, а г-жа Куломбъ корреспондентомъ-помощникомъ секретаря Общества); кром того это, мн кажется, достаточно доказывается тмъ фактомъ, что во время пребыванія г-жи Блаватской въ Утакамюнд въ 1883 г. ключъ отъ шкапа оставался у г-жи Куломбъ; а когда г-жа Блаватская и полковникъ Олкоттъ отправились, въ феврал 1884 г., изъ Мадраса въ Европу, то комнаты г-жи Блаватской остались въ полномъ распоряженіи супруговъ Куломбъ. Дальнйшія доказательства можно найти въ письм Олкотта, приведенномъ (съ нкоторыми выпусками, не обозначенными г-мъ Гартманомъ) въ памфлет д-ра Гартмана: „Отчетъ о наблюденіяхъ, cдланныхъ въ теченіе девяти-мсячнаго пребыванія въ главной квартир Теософическаго Общества“, стр. 36, 37; и въ другомъ письм полковника Олкотта, виднномъ мною и изъ котораго слдуетъ, что полковникъ желалъ избранія г. Куломба членомъ Контрольнаго Совта Общества. Наконецъ, г-жа Блаватская сама говоритъ въ индійскихъ газетахъ за 1880 г. о г-ж Куломбъ, какъ о „своей гость“, какъ о „старомъ своемъ друг, котораго она знала десять лтъ тому назадъ въ Каир“ и наконецъ, допустивъ подлинность лишь однихъ тхъ изъ писемъ, подлинность которыхъ не оспаривалась, ясно, что г-жа Блаватская обращалась къ г-ж Куломбъ въ самомъ интимномъ тон.

Теперь я могу приступить къ доказательству, на одномъ или двухъ примрахъ, что независимо отъ слога и почерка письма эти подлинны.

Начну съ номера 1-го, касающагося телеграммы Сассуну. Эта исторія довольно сложная, и подробности моихъ разслдованій помщены въ 1-мъ приложеніи. Здсь я вкратц приведу результаты. Во-первыхъ изъ разговоровъ съ г-ми А. Д и М. Д. Эзекіиль, которые много видлись съ г-жей Блаватской, во время ея пребыванія въ Пун въ октябр 1883 г., и изъ письменнаго показанія м-ра Н. Д. Кандальвала, въ чьемъ дом она останавливалась, для меня стало ясно, что дйствительныя событія во время ея тамъ пребыванія вполн согласны съ письмами. Во-вторыхъ, я не могъ добыть ни одного заслуживающаго доврія доказательства существованія такой личности, какъ Рамалинга Дебъ, котораго г-жа Блаватская выдавала за живущаго въ Мадрас chela (ученика) махатмы, съ которымъ, по ея словамъ, она была въ оккультическомъ общеніи. Въ-третьихъ, тщательное сравненіе попытки г-жи Блаватской опровергнуть подлинность этихъ писемъ (см. приложеніе I) съ показаниями гг. Езекіиля и Кандальвала, по моему мннію, только усиливаетъ доказательства противъ нея, такъ какъ приводитъ къ заключенію, что она должна была спеціально приготовляться къ разговору, весь смыслъ котораго въ томъ, что содержаніе его возникло экспромптомъ [34] .

34

Боле подробный разсказъ генер. Моргана, старающагося доказать, что тутъ не могло быть мошенничества, помщенъ въ прилож. II, къ «Отчету». Годжсонъ.

Перехожу къ извлеченіямъ 2, 3 и 4.

Куломбы говорятъ, что извстное блюдечко, согласно предварительному уговору съ г-жей Блаватской, должно было „случайно“ разбиться и осколки быть сложены въ шкапъ, затмъ эти осколки, черезъ секретную заднюю сторону шкапа, должны были замниться цльнымъ такимъ же блюдечкомъ. По ихъ словамъ, письма 2, 3 и 4 говорятъ объ этомъ; письмо 3 заключаетъ заготовленную на случай записку, а 4 даетъ понять, что феноменъ долженъ быть устроенъ для назиданія генерала Моргана.

Никто не оспариваетъ, что „феноменъ съ блюдечкомъ“ произошелъ въ присутствіи генерала Моргана. Вопросъ въ томъ, былъ ли онъ заране подготовленъ и если да, то какъ это было сдлано? Мы помщаемъ здсь собственный разсказъ генерала Моргана, напечатанный въ приложеніи къ „Теософисту“ за декабрь 1883 г.

„Въ август мсяц, пріхавъ въ Мадрасъ въ отсутствіе г-жи Блаватской и полковника Олкотта, я постилъ главную квартиру Теософическаго Общества чтобы увидать чудесный рисунокъ махатмы Кутъ-Хуми, хранящійся тамъ въ шкапу и ежедневно навщаемый chela'ми. Прибывъ въ домъ, я узналъ, что г-жа Куломбъ, лэди, у которой хранился ключъ отъ шкапа, въ отсутствіи и остался ждать ея возвращенія. Она вернулась приблизительно черезъ часъ, и мы поднялись по лстниц, чтобы открыть шкапъ и осмотрть рисунокъ. Г-жа Куломбъ поспшно подошла, чтобы открыть двойную дверцу висячаго шкапика для посуды и быстро распахнула ее. Отворяя, она не замтила, что какая то посуда была прислонена къ дверц и когда шкапъ открыли, упала на полъ и разбилась въ мелкіе куски. Въ то время какъ г-жа Куломбъ ломала руки и жаловалась на такое несчастье съ дорогой вещью г-жи Блаватской, а ея мужъ, стоя на колняхъ, подбиралъ осколки, я замтилъ, что надо достать фарфороваго цемента и постараться склеить осколки. Вслдствіе этого за цементомъ послали г. Куломба. Куски были тщательно собраны, завернуты и завязаны, потомъ положены въ шкапъ и дверцы заперты. М-ръ Дамодаръ К. Маваланкаръ, секретарь Общества, сидлъ напротивъ шкапа на стул, въ разстояніи приблизительно около 10 футовъ. Спустя нсколько времени, мн пришла въ голову мысль, которую я немедленно и высказалъ. Я сказалъ, что если братья найдутъ это важнымъ, то имъ не трудно исправить разбитую вещь; если же нтъ, то предоставятъ виновнымъ дйствовать, какъ они умютъ. Не прошло и пяти минутъ посл этого замчанія, какъ м-ръ Дамодаръ, который все это время былъ погруженъ въ задумчивость — вскричалъ: „Мн кажется, что тамъ есть отвтъ“. Дверцы были открыты и на полк оказалась маленькая записка. Развернувъ ее мы прочли. „Небольшому собранію присутствующихъ. Теперь г-жа Куломбъ иметъ случай убдиться лично, что чортъ не такъ черенъ и страшенъ, какъ его малюютъ. Зло легко исправить. К. Х.“

„Развернувъ бумагу, въ которую были завернуты черепки, мы увидли совершенно цльное блюдечко; нельзя было найти ни малйшаго слда склейки! Я сейчасъ же написалъ на той же записк, что присутствовалъ, когда вещь была разбита, и немедленно исправлена, поставилъ число и подписался, такъ что не можетъ быть никакой ошибки. Здсь слдуетъ замтить, что г-жа Куломбъ думаетъ, будто многое чудесное, происходящее въ главной квартир, можетъ быть дломъ дьявола — къ этому относится шутливое замчаніе махатмы, пришедшаго ей на помощь. [35] .

35

М. Фасіоль и К®, Потэмъ Бродвей. Годжсонъ.

Во всемъ этомъ разсказ нтъ ничего противорчащаго заявленіямъ г-жи Куломбъ. Кром того весьма подозрительно то обстоятельство, что блюдечко «было прислонено къ одной изъ дверецъ». Во всякомъ случа это не естественное положеніе для блюдечка, поставленнаго на полку.

Самое «блюдечко», найденное въ шкапу, было по моей просьб показано мн въ Адіар. Я внимательно осмотрлъ его, равно какъ и черепки, представленные г-жею Куломбъ, и которые, по ея словамъ, были подмнены цлымъ блюдечкомъ. Оба «блюдечка» совершенно одинаковы. Случай съ блюдечкомъ произошелъ въ август 1883 г. Г-жа Куломбъ заявила, что она купила пару этихъ «блюдечекъ» въ лавк [36] въ Мадрас по 2 рупіи 8 анна штука. Наведенныя мною справки показали, что «2 фарфоровыя розовыя подставки» (по всей вроятности этимъ словомъ обозначены т. — наз. «блюдечки») были куплены въ этой лавк 3-го іюля 1883 и что въ этотъ день г-жа Куломбъ длала покупки въ этой лавк. Относительно этой покупки вкралась лишь небольшая неточность: та, что «подставки» стоили об 2 рупіи 8 анна, а не каждая, какъ это утверждала г-жа Куломбъ. [37] Случай, очень схожій съ этимъ, приведенъ въ приложеніи III къ Отчету.

36

Г-жа Куломбъ очевидно не гнушалась процентами за комиссію — не смотря на всю свою преданность длу. Вс. С.

37

Этого не отрицала мн сама г-жа Б-ая, говорившая, что это было сдлано для удобства перевозки. Но такъ какъ остальная часть шкапа не разбиралась, то трудно себ представить, въ чемъ заключалось удобство того, что одна задняя сторона была разборная. Годжсонъ.

Нкоторое основаніе этого мннія могло быть въ томъ, что доски отодвигались плохо, но это могло случиться отъ долгаго неупотребленія и пыли. Годжсонъ

Если объяснять «феноменъ съ блюдечкомъ» обыкновеннымъ естественнымъ путемъ, то приходится допустить, что шкапъ секретно открывался сзади. Важно уяснить, какія были основанія предполагать это, независимо отъ писемъ Блаватской, въ которыхъ объясняется существованіе этого секрета.

Шкапъ (планъ приложенъ къ Отчету).

По моемъ прибытіи въ главную квартиру Теософическаго Общества 18-го декабря 1884 г., м-ръ Дамодаръ сообщилъ мн, что онъ не можетъ дозволить мн осмотрть ни такъ-наз. Оккультическую комнату, ни шкапъ ране возвращенія полковника Олкотта и г-жи Блаватской. Полковникъ Олкоттъ оставилъ главную квартиру за нсколько дней до этого, чтобы встртить на Цейлон г-жу Блаватскую, возвращавшуюся изъ Европы. Два дня спустя г-жа Блаватская прибыла въ Адіаръ, и я снова просилъ дозволенія осмотрть шкапъ. Г-жа Блаватская представилась ничего незнающей и говорила, что не могла узнать, куда онъ двался. М-ръ Дамодаръ и м-ръ Гартманъ тоже утверждали, будто ничего объ этомъ не знаютъ, и только посл моихъ настойчивыхъ вопросовъ я узналъ, отъ м-ра Дамодара и Гартмана, что шкапъ былъ взятъ изъ Оккультической комнаты около полудня 20 сентября и перенесенъ въ комнату м-ра Дамодара, а на слдующее утро въ 9 часовъ они его тамъ уже не нашли и съ тхъ поръ его боле не видали. Они высказали предположеніе, что его украла г-жа Куломбъ или же миссіонеры.

Кром того Оккультическая комната, когда я въ первый разъ получилъ разршеніе осмотрть ее, была значительно измнена, стны покрыты свжей штукатуркой, и м-ръ Дамодаръ сообщилъ мн, что уничтожены вс слды «махінацій» Куломбовъ со шкапомъ. Это было неврно, такъ какъ кирпичная рама и отверстіе въ стн еще существовали. Какъ бы то ни было, такое положеніе дла затрудняло мою проврку точности данныхъ мн теософами описаній Оккультической комнаты и шкапа до времени изгнанія Куломбовъ изъ Общества. Однако, разбирая и сравнивая показанія различныхъ свидтелей, мн все же удалось составить нижеслдующее описаніе шкапа и окружающаго его.

19 декабря 1882 г. Адіаръ сдлался главной квартирой Теософическаго Общества. Большая верхняя комната обширнаго дома была занята г-жею Блаватской. Оккультическая комната была пристроена поздне, къ западной стн комнаты г-жи Блаватской. Одно окно съ этой стороны было уничтожено и заложено кирпичемъ, а другое превращено въ дверь изъ комнаты г-жи Блаватской въ Оккультическую. Комната г-жи Блаватской была раздлена на дв драпировкой и ширмами; часть, прилегавшая къ Оккультической комнат, служила г-ж Блаватской спальней, а въ конц 1883 г. и столовой. Оккультическая комната фута на два уже комнаты г-жи Блаватской. Обыкновенно въ Оккультическую комнату проходили черезъ гостиную г-жи Блаватской. Шкапъ, какъ я полагаю, сравнивая разсказы различныхъ теософовъ, былъ обыкновеннымъ деревяннымъ посуднымъ шкапомъ, отъ 3 до 4-хъ фут. ширины и вышины и около фута въ глубину съ однимъ ящикомъ внизу и угловыми подставками. Задняя часть состояла изъ трехъ вынимающихся досокъ [38] . Онъ помщался у той части стны въ Оккультической комнат, гд прежде находилось одно изъ оконъ комнаты г-жи Блаватской, закрывая большую его часть, — положеніе самое невыгодное, если не было намренія обманывать. Онъ стоялъ на невысокой подставк или полк, но главнымъ образомъ держался на двухъ толстыхъ желзныхъ кольцахъ, надтыхъ на крючки, вбитые почти подъ потолокъ. Нкоторое пространство вокругъ шкапа было задрапировано кисейными занавсями, которые спереди раскрывались, если кто-нибудь желалъ видть шкапъ. Съ боковъ эти занавси были футовъ семь въ вышину, но сзади шкапа доходили до потолка. Стна за шкапомъ была покрыта блымъ глянцевитымъ коленкоромъ. Два полотнища коленкора сходились какъ разъ за срединой шкапа. Остальныя стны были покрыты полосатой бумажной матеріей блой съ краснымъ. Верхняя часть шкапа совершенно плотно прилегала къ стн. Нижняя часть немного отходила отъ стны, — не боле какъ на? дюйма. Шкапъ и его принадлежности были поставлены въ феврал или март 1883 г. Вскор посл этого въ комнат г-жи Блаватской, задней стороной къ углубленію, былъ поставленъ большой буфетъ. Нкоторое время на этомъ мст стоялъ небольшой шкапъ для посуды. Время, когда былъ принесенъ буфетъ и унесенъ шкапъ, я не могъ точно опредлить. Шкапъ, а впослдствіи углубленіе въ стн служили г-ж Блаватской помщеніемъ для платья. Все вышеприведенное описаніе составлено по показаніямъ теософовъ.

38

Къ этому Гартману, и по сіе время одному изъ «блестящихъ» дятелей теософическаго общества и возбужденнаго имъ движенія, мн еще придется вернуться. Вс. С.

М-ръ Куломбъ показалъ, что онъ снялъ шкапъ, вскор посл того какъ онъ первоначально былъ повшенъ на стну, распилилъ надвое доску и прикрпилъ сзади кусокъ кожи для того, чтобы верхняя часть легко могла быть отодвинута. Соединеніе двухъ половинокъ доски было скрыто изнутри шкапа зеркаломъ. Сзади этой открывающейся доски въ стн было сдлано отверстіе. Въ буфет, стоявшемъ въ комнат г-жи Блаватской, также была устроена отодвигающаяся дюймовъ на 10 доска, такъ что между спальней г-жи Блаватской и шкапомъ существовало сообщеніе. Передвижныя доски въ шкапу и буфет были показаны м-ромъ Куломбомъ Контрольному Совту, когда онъ отдалъ ключи отъ комнатъ г-жи Блаватской въ ма 1884 г. Отверстіе въ стн было, по его словамъ, задлано въ январ, передъ отъздомъ г-жи Блаватской въ Европу. Онъ показалъ также, что распиленная надвое доска шкапа была замнена цльной и что это было сдлано по требованію г-жи Блаватской, боявшейся, что во время ея отсутствія можетъ быть произведенъ осмотръ шкапа. Конечно, показаніе м-ра Куломба о распиленной доск не можетъ быть проврено и должно быть принято на вру. Насколько врны его другія показанія, — видно будетъ изъ дальнйшей части моего описанія, взятаго изъ иныхъ источниковъ.