Сталин и заговор генералов

29 июля 1924 г. на заседании правления ВНО при Военной академии РККА Троцкий выступил с большим докладом на тему: «Вопросы гражданской войны »¹. Не буду останавливаться на детальном анализе содержания этой речи и ее идеологии, однако считаю необходимым обратить внимание на некоторые существенные и знаменательные ее положения.

Рассуждая о необходимости разработки «Устава гражданской войны», Троцкий возвращается к революционным событиям в Германии в 1923 г. Нет нужды пояснять, что этот экскурс понадобился Л.Троцкому в связи с обострением внутрипартийной борьбы между ним и «тройкой» в лице И.Сталина, Г.Зиновьева и Л.Каменева. Выступая на заседании ВНО при Военной академии РККА, Троцкий обращался к «революционным генералам». «Наш устав, — прямо говорил Троцкий, — должен быть в первую голову предназначен для руководящих кадров, для командного состава революции»^{971 972}. Он объяснял причины неудачи «немецкого Октября» — «великого поражения», по его выражению, — и указывал виновников этой неудачи. Троцкий утверждал, что «в Германии политика партии толкнула шар в сторону поражения»⁹⁷³. Себя же он относил к той части высшего политического руководства, которая с «пораженческими настроениями» (И.Сталина, Г.Зиновьева) была несогласна. «Исключительная и беспримерная революционная ситуация сошла на нет, — объяснял он, — ...потому, что политика не получила в необходимый момент необходимого продолжения другими, т.е. вооруженными, средствами»⁹⁷⁴. И в качестве своеобразного вывода из неудачного опыта «немецкого Октября» Троцкий делал совершенно конкретный в военно-политическом смысле вывод: «Мы должны уметь сочетать навязанную нам оборонительную войну Красной Армии с гражданской войной в стане наших врагов. В этом смысле устав гражданской войны должен стать одним из необходимых элементов военно-революционной учебы высшего типа»¹. Этот вывод был вполне созвучен многим положениям концепции «революционной войны» и «революции извне» Тухачевского 1920—1923 гг.

Вскоре после выступления Троцкого на заседании правления ВНО, 13 августа 1924 г., приказом РВС СССР Тухачевский назначается Главным руководителем всех военных академий по стратегии. Иначе говоря, отныне именно «стратегическая доктрина Тухачевского» становится, по сути дела, официальной для Красной Армии. Реакция Тухачевского на выступление Троцкого и на свое новое назначение нашла выражение в «Красной Звезде» в его заметке «Съезд ВНО».

«В 1922 году мы имели в ВНО новую большую дискуссию о применении марксизма к военному делу, — писал Тухачевский, — но ряды на этот раз перепутались, а самая дискуссия заглохла, не будучи доведенной до конца. Тов. Троцкий выступил, между прочим, с критикой легкомысленного применения марксизма к основам военного дела. Надо сказать, что это здоровое начинание имело и печальные последствия: дискуссия, не будучи доведенной до конца, создала впечатление, что теория марксизма вообще неуместна в военно-научных вопросах. Сейчас новые работы ВНО, начатые по инициативе тов. Троцкого, кладут конец этим сомнениям»^{975 976}. Примечательна очевидная «деликатность», с которой Тухачевский не сказал прямо, что именно Троцкий тогда отвергал идею применения марксизма к военному делу. На этом выстраивал свою теорию Тухачевский. В то же время теперь он представил Троцкого, тоже нарочито, как «предводителя» сторонников «революционной войны» (применения марксизма к военному делу).

В этих обстоятельствах 25 августа 1924 г. Троцкий при поддержке Тухачевского принял решение о созыве 1-го съезда ВНО 15 ноября 1924 г. Главным предметом обсуждения на этом съезде был намечен вопрос об «Уставе гражданской войны». Троцкий, явно стремясь опереться иа поддержку Тухачевского, известного апологета «революционной войны», полагал возможным развернуть политическую критику Сталина и Зиновьева как главных виновников поражения «германского Октября» из-за неумения организовать «революцию». Именно этот вопрос и являлся основой «Устава гражданской войны». Характерен подбор основных докладчиков на предстоящем съезде ВНО: Л.Троцкий, М.Тухачевский, Н.Муратов¹.

Едва заметный реверанс в сторону Троцкого в связи с вопросом о так называемом «Уставе гражданской войны» сделал и командующий Вооруженными силами Украины и Крыма А.Егоров. В одной из бесед с корреспондентом «Красной Звезды» в октябре 1924 г. Егоров положительно высказался о намеченном съезде ВНО. Рассуждая о реорганизации Красной Армии, он обращал внимание на «вопросы боевой подготовки, и особенно выработки новых уставов». Егоров заявил, что эта проблема должна быть «включена в повестку дня съезда. В частности, следовало бы обсудить вопросы об Уставе гражданской войны»^{977 978}. В связи с вышесказанным следует обратить внимание еще на ряд очень важных фактов, уже организационного характера.

18 июля 1924 г. Тухачевский назначается заместителем начальника Штаба РККА и в тот же день — исполняющим обязанности начальника Штаба РККА. Изъятие руководства Штабом РККА у Фрунзе и передача его Тухачевскому не было мотивировано текущими обстоятельствами. Это, как мне представляется, было очевидным признаком политического заигрывания Троцкого с Тухачевским в стремлении перетянуть последнего на свою сторону в последней попытке «выиграть бой» за Красную Армию.

Похоже, что ряд кадровых перемещений, в частности в Западном военном округе, преследовал ту же цель и являлся одним из средств сближения Троцкого с Тухачевским. Имеется в виду назначение А.Патова помощником командующего Западным военным округом (5.06.1924), назначение П.Шаранговича помощником начальника штаба Западного военного округа

(7.07.1924) , назначение Э.Вилумсона помощником начальника снабжения Западного военного округа, назначение К.Неймана командиром 4-го стрелкового корпуса (5.06.1924), назначение

С.Вострецова командиром 27-й стрелковой дивизии

(10.07.1924) , развертывание 7-й кавазерийской дивизии Г.Гая в 3-й кавалерийский корпус под его же командованием и с назначением в качестве начальника штаба С.Верховского. В контексте этой же военной политики, очевидно, следует рассматривать временную «отставку» И.Уборевича в июне 1924 г. как «сталинской креатуры» и назначение новых командующих ВВС: в МВО — И.Павлова (07.1924), в УВО — Ф.Ингауниса

(09.1924). Все это означало укрепление Западного военного округа бывшими близкими соратниками Тухачевского, «ветеранами» 27-й дивизии, 5-й армии и Западного фронта. Это было очевидное укрепление позиций Тухачевского.

Совет по подготовке РККА, определенный в июле 1924 г., красноречиво свидетельствует о том, кто персонально оказался в составе неформальной военной элиты. Не считая Троцкого, это были:

1. М.Фрунзе (председатель) — заместитель Председателя РВС СССР и наркома.

2. С.Каменев — инспектор РККА.

3. П.Лебедев — бывший начальник Штаба РККА.

4. А.Бубнов — начальник ПУР.

5. Н.Петин — начальник Управления РККА.

6. М.Тухачевский — заместитель и и. о. начальника Штаба РККА.

7. Б.Шапошников — помощник начальника Штаба РККА.

8. Р.Муклевич — военный комиссар Военной академии РККА.

9. И.Якир — начальник УВУЗ РККА.

10. А.Розенгольц — начальник Управления ВВС РККА.

11. С.Меженинов — начальник штаба Управления ВВС РККА.

12. О.Панцержанский — начальник ВМС РККА.

13. В.Зоф — военный комиссар ВМС РККА.

14. В.Путна — начальник Управления войсковой подготовкой при инспекторе РККА.

15. В.Селицкий — от инспектора кавалерии РККА.

16. С.Венцов-Кранц — начальник 2-го (Организационно-мобилизационного) управления Штаба РККА.

17. А.Вольпе — ответственный секретарь¹.

18. Воронин, член РВС ЛВО — введен в состав Совета в августе

1924 г. ‘

Примечательно, что на третьем месте по-прежнему оставался «опальный» П.Лебедев, официально считавшийся на пенсии и в отставке, а на 6-м — «опальный» М.Тухачевский. Примечательно также и то, что ответственным за подготовку кавалерии был выдвинут не инспектор этого рода войск С.Буденный, а военспец В.Селицкий. Обращает на себя внимание и включение в состав Совета (элиты) В.Путны и С.Венцо-ва-Кранца. По номенклатуре должностей это были лица «второго ряда».

В результате кадровых перестановок, проведенных в мае — августе 1924 г., в несколько измененный номенклатурный состав военной элиты входили⁹⁷⁹:

1. Фрунзе М.В. — заместитель Председателя РВС СССР и наркома по военным и мо|Х^– ким делам.

2. Тухачевский М.Н. — заместитель и и. о. начальника Штаба РККА (18.07.1924) и Главный руководитель по стратегии всех академий РККА (6.08.1924).

3. Шапошников Б.М. — помощник начальника Штаба РККА.

4. Левичев В.Н. — начальник УРККА.

5. Пневский Н.В. — помощник начальника УРККА.

6. Каменев С.С. — инспектор РККА.

7. Уншлихт И.С. — начальник Управления снабжения РККА.

8. Якир 14.У. — начальник УВУЗ РККА.

9. Садлуцкий В.К. — начальник Артиллерийского управления

РККА. ‘

10. Халепский И.А. — начальник Военно-технического управления РККА.

11. Розенгольц А.Г1. — начальник Управления ВВС РККА.

12. Баранов П.И. — помощник начальника Управления ВВС РККА.

13. Меженинов С.А. — начальник штаба Управления ВВС РККА.