«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века
Шрифт:
В «Хронологическом перечне иммунитетных грамот» С. М. Каштанова учтено (вместе с дополнениями, опубликованными в 1968 г.) 44 таких пометы за 1535–1548 гг. [1381] На сегодняшний день удалось выявить в общей сложности 65 дорсальных надписей подобного содержания, относящихся к рассматриваемому периоду (см. табл. 2).
Прежде всего обращает на себя внимание хронология появления этих помет: ко времени правления Елены Глинской (1534 — апрель 1538 г.) относятся только две из них; все остальные (63) были сделаны «при боярах». Интересно, что за 28 лет великого княжения Василия III известно (поданным «Хронологического перечня иммунитетных грамот XVI в.») лишь 22 пометы с указанием лиц, приказавших выдать ту или иную грамоту [1382] . Даже с учетом явной неполноты имеющихся в нашем распоряжении данных нельзя не заметить, что именно на 1538–1548 гг. приходится наибольшее за всю первую половину XVI в. количество зафиксированных в источниках случаев выдачи грамот по приказу дворецких, казначеев и бояр. Развитие этой практики в конце 30-х — 40-е гг. XVI в. можно связать с фактической недееспособностью монарха и отсутствием в эти годы легитимного регента, способного сосредоточить в своих руках всю полноту власти. Распорядительными функциями при дворе обладали одновременно несколько влиятельных администраторов, и поэтому было важно знать (как приказным дельцам, так и самим грамотчикам), кто именно из них приказал выдать грамоту.
1381
ХП. Ч. I. № 343, 345, 375, 379, 402, 410, 415, 419, 426, 427, 433, 440, 441, 449, 461, 464, 478, 481, 482, 490, 494, 502, 513, 514, 519, 541, 549, 556, 559, 563, 578, 582–584, 590; ХП. Ч. III. № I-192, I-195, I-219, I-220, I-222, I-236, I-240, I-269, I-277. Некоторые пометы, как выясняется при обращении к рукописям грамот, были внесены в «Перечень» ошибочно (см.: ХП. Ч. I. № 530) или относятся не к моменту выдачи грамоты, а ко времени ее подтверждения в 1550-х гг. (Там же. № 491, 498). В одном случае помета, отнесенная С. М. Каштановым ко времени подтверждения грамоты в 1556 г., на самом деле относится к моменту ее выдачи в 1542 г. (ХП. Ч. I. № 440).
1382
См.: ХП. Ч. I. № 44, 63, 91, 96, 98, 99, 116, 120, 122, 123, 125–127, 131, 172, 207, 212, 222, 225; ХП. Ч. III. № I-39, I-46, I-61.
Таблица 2.
Канцелярские пометы на обороте грамот: по чьему приказу выдана грамота
| № п/п | Дата | Вид грамоты | Кто приказал | Грамотчик | Источник |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | янв. 1535 | жалованная, обельно-несудимая и заповедная | боярин кн. И.В. Шуйский | Троицкий Махрищский м-рь | ОР РНБ. Ф. 532. Оп.1. № 113. Подл. |
| 2 | 4.11.1535 | жалованная, обельно-несудимая и заповедная | Приказал дворецкий кн. И.И. Кубенский. Дьяк Федор Мишурин | Симонов м-рь | АФЗХ/АМСМ. Л.,1983. № 51. С. 55–56 (по подл.) |
| 3 | 18.06.1538 | указная | дворецкий кн. И.И. Кубенский [в изд. Вахрамеева: «Иван Вас. Кубенский») | Ярославский Спасский м-рь | ИАЯСМ. М., 1896.№ X. С. 10–11 (дата исправлена по списку XVin в.: РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1916. Л. 125) |
| 4 | 6.07.1538 | жалованная льготная | казначей И.И. Третьяков | Симонов м-рь | АФЗХ/АМСМ. № 57. С. 62–63 (по подл.) |
| 5 | 13.08.1538 | жалованная
| боярин кн. И.В. Шуйский | введенный дьяк Иван Шамский | ОАСУ. Отд. I. № 25. С. 32 (по подл.) |
| 6 | 15.08.1538 | заповедная на рыбные ловли | боярин кн. И.В. Шуйский | Успенский Стромынский м-рь | ОР РГБ. Ф. 303.Кн. 536. Л. 432–432об. Список XVII в. |
| 7 | 13.07.1539 | жалованная несудимая и заповедная | дворецкий Иван Михайлович [Юрьев] | Вологодский Комельский м-рь | Амвросий. История… Ч. III. М., 1811. С. 283–286 (по подл.) |
| 8 | 11.09.1539 | уставная | казначей И.И. Третьяков и М.П. Головин | Устьянские волости | ЧОИДР. 1907. Кн. I. Отд. IV. С. 47–51 |
| 9 | 20.12.1539 | жалованная ружная | казначей И.И. Третьяков | Александров Ошевенский м-рь | Архив СПб. ИИ. Кол. 115. Ед. хр. 41. Л. 1–1об. Список XVIII (?) в. |
| 10 | 2.02.1540 | жалованная оброчная | казначей И.И. Третьяков | Никольский Корельский м-рь | Сб. ГКЭ.Т. И. Л., 1929. Прил. № 86а. Стб. 825–826 (по подл.) |
| 11 | 8.02.1540 | губная | «А приказал боярин и наместник московской князь Иван Васильевич Шуйской» | Верхний Слободской городок на Вятке | НГЗУГ. М., 1909. С. 55–58. № 3 |
| 12 | 15.05.1540 | жалованная полетная | «Приказали дати казначеи Иван Иванович Третьяков да Михайло Петрович Головин» | Авдотья, вдова Бориса Алалыкина, с детьми | АСЗ. Т. I. М., 1997. № 3. С. 10–11 (по списку XVIII в.) |
| 13 | 23.05.1540 | жалованная ружная | «Приказал боярин и дворецкой…» (И.И. Кубенский?) | Данилов и Рождественский переславские м-ри | ААЭ. Т. I. СПб., 1836. № 191. С. 168 (по подл.) |
| 14 | 27.05.1540 | жалованная данная и несудимая | «Приказали дати все бояре» | Троицкий Данилов м-рь | Подл.: РГАДА. Ф. 281. Переславль-Залесский. № 109/8833. Опубл. (по списку): Добронравов В. Г. История Троицкого Данилова монастыря. Прил. № 5.С. 21–22 |
| 15 | 20.06.1540 | жалованная данная | боярин и дворецкий кн. И.И. Кубенский | Суздальский Спасо-Евфимьев м-рь | АССЕМ. № 46. С. 106 |
| 16 | янв.1541 | жалованная данная | конюший И.И. Челяднин | Троицкий Белопесоцкий м-рь | РГАДА. Ф. 281. Кашира. № 4/5766 |
| 17 | 2.02.1541 | жалованная ружная | боярин и дворецкий кн. И.И. Кубенский | Ярославский Толгский м-рь | Ярославские ЕВ. 1897. № 10. Часть неофиц. С. 150 (по списку XVIII в.) |
| 18 | 2.02.1541 | жалованная тарханно-несудимая, односрочная | казначей И. И. Третьяков | Соловецкий м-рь | АСЭИ/АСМ. М., 1988. № 85. С. 54–56 (по подл.) |
| 19 | 4.03.1541 | жалованная несудимая | казначей И.И. Третьяков | Никольский Двинский м-рь | Архив СПб. ИИ.Кол. 47. Оп. 2. Ед. хр. 4 (по списку XVII в.) |
| 20 | 21.03.1541 | жалованная подтвердительная, оброчная, тарханно-несудимая, срочная, заповедная | боярин и дворецкий кн. И.И. Кубенский | Евфимьева пустынь | РГАДА. Ф. 281. Вологда. № 11/ 2582. Подл. |
| 21 | 21.04.1541 | жалованная льготная, срочная и заповедная | казначей И.И. Третьяков | Муромский Борисоглебский м-рь | Маштафаров А. В. Муромские монастыри и церкви в документах XVI — начала XVII века // РД. Вып. 6. М., 2000. С. 53–54. № 2 (по подл.) |
| 22 | 29.06.1541 | жалованная | боярин и дворецкий кн. И.И. Кубенский | Вознесенский собор г. Балахны | Каштанов С. М. ИРСИ. Прил. V. № 1. С. 210–211 (по подл.) |
| 23 | янв.1542 | жалованная обельно-несудимая, заповедная, проезжая и срочная | боярин и дворецкий кн. И.И. Кубенский | Серпуховской Высоцкий м-рь | Тренев Д. К. Серпуховской Высоцкий монастырь. М., 1902. С. 102–105 (по списку XVIII в.) |
| 24 | 16.02.1542 | указная | казначей И.И. Третьяков | керетчане и ковдяне | АСЭИ/АСМ. № 89. С. 58–59 (по подл.) |
| 25 | 20.02.1542 | жалованная | казначей И.И. Третьяков | керетчане и ковдяне | АСЭИ/АСМ. № 90. С. 59–60 (по подл.) |
| 26 | окт. 1542 | указная | казначей И.И. Третьяков | двиняне Истома и Нечай Петутины | Сб. ГКЭ. Т. I. Пб.,1922. № 96. Стб. 97–98 (по подл.) |
| 27 | окт. 1542 | жалованная несудимая, заповедная и тарханно-проезжая | казначей И.И. Третьяков | Николаевский Корель-ский м-рь | АИ. Т. 1. СПб., 1841. № 141. С. 204–206 (по подл.) |
| 28 | 28.01.1543 | указная | казначей И.И. Третьяков | Антониев Сийский м-рь | Сб. ГКЭ. Т. I. № 97. Стб. 98–100 (по подл.) |
| 29 | 16.03.1543 | жалованная тарханно-несудимая и заповедная | боярин князь П.И. Репнин-Оболенский | Троицкий Махришский м-рь | РНБ. ОСАГ. Оп. 1. № 124. Подл. |
| 30 | 2.11.1543 | жалованная льготная оброчная | «Приказал казначей И.И. Третьяков да Иван Петрович Головин» | солевары У некой вол. | АСЭИ/АСМ. № 98. С. 63–64 (по подл.) |
| 31 | 12.11.1543 | жалованная | казначеи И.И. Третьяков и И.П. Головин | Симонов м-рь | АФЗХ/АМСМ. № 74. С. 87–88 (по списку XVII в.) |
| 32 | янв.1544 | жалованная льготная | дворецкий В.М. Морозов | Рязанский Солотчинский м-рь | Филиппова И.С. Московские грамоты XVI в. из Гос. архива Рязанской области // История русского языка. Памятники XI–XVIII вв. М., 1982. № 3. С. 275–278 (по подл.) |
| 33 | март 1544 | жалованная несудимая, заповедная, проезжая и ружная | «Приписал» казначей И.И. Третьяков | Каргопольский Челменский м-рь | Архив СПб. ИИ, кол. 174. Оп. 1. Карт. I, № 156. Список XVII в. |
| 34 | 20.04.1544 | жалованная уставная | окольничий и дворецкий дмитровский В.Д. Шеин | крестьяне дворцового с. Андреевского | ААЭ. Т. I. № 201.С. 179–181 (по подл.) |
| 35 | 1.09.1544 | жалованная несудимая и односрочная | боярин и тверской дворецкий И.С. Воронцов | Троицкая И он и на пустынь | РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1916. Л. 475–477. Список XVIII в. |
| 36 | 6.01.1545 | жалованная данная оброчная | казначей И.И. Третьяков | Семен Федотов с. [Грижнев] | АСЭИ/АСМ. № 110. С. 69 (по подл.) |
| 37 | февр. 1545 (?) | жалованная несудимая, заповедная и тарханно-проезжая | казначей И.И. Третьяков | Двинский Михаило-Архангельский м-рь | РНБ. Ф. 588. Оп. 2.№ 1911. Л. 38–42 об. Список XVII в. |
| 38 | 6.02.1545 | жалованная несудимая | «А приказа ся нову грамоту дати сам князь великии. Истома Ноугородов». | Антониев Сийский м-рь | Сб. ГКЭ. Т. I. № 109. Стб. 110–112 (по списку конца XVI — начала XVII в.: РГАДА. ГКЭ. Двина. № 27/4109) |
| 39 | март 1545 | жалованная | боярин и дворецкий тверской И.С. Воронцов | Иосифо-Волоколамский м-рь | АФЗХ. Ч. II. М., 1956. № 184. С. 186–187 (по списку XVI в.) |
| 40 | авг. 1545 | жалованная проезжая | дворецкий В.М. Тучков Морозов | Спасо-Каменный м-рь | Архив СПб. ИИ. Кол. 238. Оп. 2. Карт. 102.№ 1. Л. 9–10. Список XVIII в. |
| 41 | 20.11.1545 | указная (о невзимании «ямских денег и всяких податей») | «приказщик казначей Иван Иванович Третьяков» | Суздальский Покровский м-рь | Упом. в переписной книге Покровского м-ря 1767 г., см.: Антонов А.В., Маштафаров А.В. Об архиве Суздальского Покровского девичьего монастыря XV — начала XVII века // РД. Вып. 10. М., 2004.С. 280. № 28 |
| 42 | 20.12.1545 | жалованная обельно-несудимая, односрочная и заповедная | «приказал князь великий» | Троице-Сергиев м-рь | В списке XVI в. нет записи о приказе великого князя (см.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 519. Л. 26–29). Запись о приказе великого князя читается в списках XVII в.: Там же. Кн. 527. № 294. Л. 259–260 об.; кн. 528. № 294. Л. 421об. — 424об.;Кн. 529. № 294.Л. 320–322 |
| 43 | 15.02.1546 | жалованная льготная | казначей И.И. Третьяков | Антоньев Сийский м-рь | Макарий. Исторические сведения об Антониевом Сийском монастыре // ЧОИДР. 1878. Кн. 3.С. 28–29 (по подл.) |
| 44 | 30.03.1546 | жалованная данная | «приказал боярин и Дворецкой Иван Иванович Хабаров» | бортники Назар Прокофьев «с товарищи» | Упом. в переписной книге Покровского Суздальского м-ря 1651 г., см.: Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Кн. 5. Владимир, 1903. Материалы. С. 120. Датировку и др. упоминания грамоты см.: Антонов А. В., Маштафаров А. В. Об архиве Суздальского Покровского девичьего монастыря. С. 280. № 29 |
| 45 | 6.04.1546 | жалованная полетная | казначей И. И. Третьяков | Семен Федотов с. [Грижнев] | АСЭИ/АСМ. № 116. С. 72 (по подл.) |
| 46 | 6.07.1546 | жалованная данная, тарханно-несудимая, односрочная и проезжая | казначей И.И. Третьяков | Вологодская Глубокоезерская пустынь | РИБ. Т. 32. Архив П. М. Строева. Пг., 1915. № 160. Стб. 278–280 (по списку начала XVII в.) |
| 47 | 6.08.1546 | жалованная | казначей И.И. Третьяков | Симонов м-рь | АФЗХ /АМСМ. № 82. С. 95 (по подл.) |
| 48 | 5.10.1546 | жалованная тарханно-несудимая, заповедная | казначеи И.И. Третьяков и Ф.И. Сукин | Симонов м-рь | АФЗХ /АМСМ. № 83. С. 95–97 (по подл.) |
| 49 | 18.12.1546 | указная | казначеи И.И. Третьяков и Ф.И. Сукин | белозерцы Олферко Анисимов «с товарищи» | РИБ. Т. 32. № 163.Стб. 284–286 (по списку XVI в.) |
| 50 | 30.01.1547 | жалованная данная, обельно-несудимая, заповедная и проезжая | казначеи И.И. Третьяков и Ф.И. Сукин | Вассианова Строкинская пустынь | АИ. Т. I. № 147. С. 212–215 (по подл.) |
| 51 | 26.03.1547 | жалованная тарханно-проезжая | казначей Ф.И. Сукин | Троицкий Белопесоцкий м-рь | РГАДА. Ф. 281. Кашира. № 7/5769. Подл. |
| 52 | 27.03.1547 | жалованная | дворецкий Д.Р. Юрьев | Спасский Ярославский м-рь | ИАЯСМ. № XIV. С. 14 (по списку XVIII в.) |
| 53 | 28.06.1547 | жалованная заповедная | дворецкий Данило Романович [Юрьев] | Троице-Сергиев м-рь | ОР РГБ. Ф. 303.Кн. 527. № 295.Л. 260 об. — 261 (список XVII в.) |
| 54 | 2.09.1547 | жалованная тарханно-оброчная, несудимая и заповедная | «Приказал Долмат Федоровичь Карпов» (возможно, относится к подтверждению 1548 г.) | Никольский Песношский м-рь | Калайдович К.Ф. Историческое и топографическое описание… монастыря св. чуд. Николая, что на Пешноше. М., 1837.С. 116–122. № IV (по подл.) |
| 55 | 15.10.1547 | жалованная несудимая | дворецкий Данило Романович [Юрьев] | попы и дьяконы дворцовых сел | АИ. Т. I. № 149.С. 216–217 (по подл.) |
| 56 | 28.10.1547 | жалованная несудимая | «приказал Андрей (?!) Ивановичь Третьяков да Федор Ивановичь Сукин» | Торопецкий Троицкий м-рь | РГИА. Ф. 834. Оп. 3.№ 1919. Л. 20–20 об. Список XVIII в. |
| 57 | 20.11.1547 | жалованная заповедная | дворецкий Данило Романович [Юрьев] | Саввин-Сторожевский м-рь | ССМ. М., 1992. № 14. С. 21–22 (по подл.) |
| 58 | 11.12.1547 | указная | дворецкий В.М. Юрьев | Симонов м-рь | АФЗХ /АМСМ. № 86. С. 99 (по списку XVII в.) |
| 59 | 6.04.1548 | жалованная данная, тарханно-несудимая, односрочная и заповедная | казначеи И.И. Третьяков и Ф.И. Сукин | Троице-Сергиев м-рь | Сб. ГКЭ. Т. II. Прил. № 118а. Стб. 827–829 (по подл.) |
| 60 | 3.07.1548 | жалованная, данная, обельно-несудимая и заповедная | казначей Ф.И. Сукин | Кирилло-Белозерский м-рь | Архив СПб. ИИ. Кол. 41. Оп. 1. Д. 64. Подл. |
| 61 | 5.07.1548 | жалованная тарханно-несудимая и заповедная | рязанский дворецкий П.В. Морозов | Глушицкий м-рь | Амвросий. История… Ч. III. С. 714–723. № VIII (по подл.) |
| 62 | 15.07.1548 | жалованная подтвердительная данная, тарханно-несудимая, заповедная и тарханно-проезжая | боярин и дворецкий Д.Р. Юрьев | Корнильев Спасо-Преображенский м-рь | Ярославские ЕВ. 1894. Часть неофиц. № 52. Стб. 817–822 (по списку?) |
| 63 | 27.08.1548 | жалованная несудимая и односрочная | казначеи И.И. Третьяков и Ф.И. Сукин | Важский Богословский м-рь | ДАИ. Т. I. СПб., 1846. № 44. С. 60–62 (по подл.) |
| 64 | 4.11.1548 | указная | окольничий и дворецкий Ф.Г. Адашев. Скрепа: «диак Постник Путятин» | Троице-Сергиев м-рь | АГР. Т. I. № 62.С. 114–115 (по подл.) |
| 65 | 30.11.1548 | жалованная подтвердительная тарханно-проезжая и ружная | боярин и дворецкий Д. Р. Юрьев | Троицкий Данилов Переславский м-рь | ААЭ. Т. I. № 222.С. 211–212 (по подл.) |
Показательно, что, хотя все официальные документы выдавались от имени великого князя (в ту пору несовершеннолетнего), для нормального функционирования бюрократической системы вовсе не требовалось его фактического участия в ведении дел. Из 65 случаев, когда нам известно, кто именно распорядился выдать грамоту, лишь в двух зафиксировано приказание самого государя (табл. 2, строки 38 и 42). На жалованной грамоте Антониеву-Сийскому монастырю от 6 февраля 1545 г. (дошедшей до нас в копии конца XVI — начала XVII в.) была сделана помета: «А приказа ся нову грамоту дати сам князь великий» [1383] . Можно предполагать, правда, что и в этом случае решение было подсказано 14-летнему государю присутствовавшими при этом опытными администраторами — дьяком Истомой Ноугородовым (его имя также значилось на обороте грамоты) и, вероятно, казначеем (И. И. Третьяковым?): в тексте грамоты пункт о подсудности грамотчика сформулирован так: «…а кому будет чего искати на игумена Онтония з братьею и на их слугах и на крестианех… он бь[е]ть челом мне, великому князю, на них или нашему казначию», и далее: «…а сужу их яз, княз великий, или нашь казначей» [1384] . Тем не менее факт участия «самого» юного государя в процедуре выдачи жалованной грамоты показался дьякам достойным особого упоминания.
1383
Сб. ГКЭ. Пб., 1922. Т. I. № 109. Стб. 112.
1384
Сб. ГКЭ. Т. I. Стб. 111.
Второй подобный случай относится к 20 декабря 1545 г.: на выданной в этот день жалованной обельно-несудимой грамоте Троице-Сергиеву монастырю имелась помета, воспроизведенная в списках XVII в. (подлинник грамоты не сохранился): «приказал князь великий» [1385] .
Еще более редкая помета читается на обороте жалованной грамоты переславскому Троицкому Данилову монастырю от 27 мая 1540 г., сохранившейся в подлиннике: «приказали дати все бояре» [1386] . Эта надпись отражает отмеченную в предыдущих главах общую тенденцию к принятию коллегиальных решений в форме «приговора всех бояр», получившую развитие с начала 1540-х гг. в обстановке яростной борьбы при дворе между представителями различных княжеских и боярских кланов: никто из них не мог добиться подавляющего перевеса над соперниками, что подталкивало придворную верхушку к поиску компромисса. В административно-хозяйственной сфере, к которой относилась выдача грамот, указанная тенденция проявилась в незначительной мере — помета на грамоте 1540 г. остается единственной в своем роде, — однако в сфере суда и во внешней политике коллегиальные решения получили значительное распространение (подробнее о генезисе и развитии формулы «приговор всех бояр» пойдет речь в следующей главе).
1385
ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 294. Л. 260 об. (та же запись читается в списках кн. 528 и 529). В списке второй половины XVI в. записи о приказании великого князя нет (ср.: Там же. Кн. 519. Л. 29).
1386
РГАДА. Ф. 281. Переславль-Залесский. № 109/8833. Опубл. (по списку): Добронравов В. Г. История Троицкого Данилова монастыря в г. Переславле-Залесском. Сергиев Посад, 1908. Прил. № 5. С. 21–22.
Несколько грамот было выдано по приказу одного из бояр (кн. И. В. Шуйского, кн. П. И. Репнина-Оболенского: см. строки 1, 5, 6, 11, 29 в табл. 2), но, судя по имеющимся данным, обычный порядок был иным: в абсолютном большинстве известных нам случаев (56 из 65) грамоты были выданы по распоряжению дворецких или казначеев. Именно дворцовое ведомство и Казна были тем местом, куда сходились нити судебного и административно-хозяйственного управления страной. Отдельные территории находились в ведении областных дворцов (тверского, дмитровского, углицкого, рязанского, новгородского). Пометы на жалованных и указных грамотах 30–40-х гг. XVI в. служат прекрасным источником для изучения персонального состава дворецких и казначеев, дополняя сведения по этой проблеме, имеющиеся в научной литературе [1387] . Так, выясняется, например, что в ноябре 1543 г. обязанности казначеев исполняли совместно И. И. Третьяков и И. П. Головин (табл. 2, строки 30, 31). Новым является и упоминание в сентябре 1544 г. И. С. Воронцова в качестве тверского дворецкого (там же, строка 35) — ранее имевшиеся сведения о его пребывании в этой должности относились только к 1545 г. [1388] Важно и ранее не известное указание на дворечество И. И. Хабарова (уже с боярским чином!) в марте 1546 г. (там же, строка 44).
1387
См.: Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в. // ИЗ. М., 1958. Т. 63. С. 180–205; Леонтьев А. Л. Образование приказной системы управления в Русском государстве. Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV — первой половине XVI в. М., 1961. С. 59–63; Стрельников С. В. К вопросу о дворцовой подведомственности Ростова Великого в конце XV–XVI в. // ОФР. М., 2002. Вып. 6. С. 97–101.
1388
Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений. С. 192.
Приведенными фактическими данными отнюдь не ограничивается значение анализируемых помет как источника по истории центрального управления 30–40-х гг. XVI в. Их информативная ценность существенно повышается при сопоставлении со статьями формуляра грамот, на обороте которых они были сделаны. Особенно интересные результаты дает изучение несудимых грамот с дорсальными надписями указанного типа. Формуляр несудимых грамот обычно содержал статью о подсудности грамотчика только суду великого князя (царя) или — далее возможны варианты — боярина введенного, дворецкого, казначея или иного высокого должностного лица. Логично предположить, что между формулировкой этой статьи в грамоте и содержанием сделанной на ее обороте пометы о том, кто именно приказал ее выдать, должна была существовать взаимосвязь. Для проверки этого предположения выберем из табл. 2 информацию, относящуюся к несудимым грамотам, и сопоставим ее с формулировками статьи о подсудности грамотчика в тексте этих грамот. Результаты этого сопоставления отражены в табл. 3.
Таблица 3.
Юрисдикция дворцовых чинов (по жалованным несудимым грамотам 30–40-х гг. XVI в.) [1389]
| № п/п | Дата | Грамотчик | Кому подсуден грамотчик (статья формуляра) | Кто приказал выдать грамоту (помета на обороте) | № строки в табл. 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | янв. 1535 | Троицкий Махришский м-рь | «сужу яз сам, князь великий, или мой боярин введеной» | боярин кн. И.В. Шуйский | 1 |
| 2 | 4.11.1535 | Симонов м-рь | «сужу яз, князь великий, или мой дворетцкой» | дворецкий кн. И.И. Кубенский | 2 |
| 3 | 13.08.1538 | введенный дьяк Иван Шамский | «сужу яз, князь великий, или мой боярин введеной» | боярин кн. И.В. Шуйский | 5 |
| 4 | 13.07.1539 | Вологодский Комельский м-рь | «сужу яз, князь великий, или наш дворецкой» | дворецкий Иван Михайлович [Юрьев] | 7 |
| 5 | 27.05.1540 | Троицкий Данилов м-рь | – [1390] | «приказали дати все бояре» | 14 |
| 6 | 2.02.1541 | Соловецкий м-рь | «сужю яз, князь великий, или мой боярин введеный» | казначей И.И. Третьяков | 18 |
| 7 | 4.03.1541 | Никольский Двинский м-рь | «сужю яз, князь великий, или нашь казначей» | казначей И.И. Третьяков | 19 |
| 8 | 21.03.1541 | Евфимьева пустынь | «сужу яз, князь великий, или мой дворетцкой» | боярин и дворецкий кн. И.И. Кубенский | 20 |
| 9 | янв. 1542 | Серпуховский Высоцкий м-рь | «сужу яз, князь великий, или мой дворецкой» | боярин и дворецкий кн. И.И. Кубенский | 23 |
| 10 | 16.02.1542 | жители вол. Кереть и Ковда | суд «на Москве перед нашим казначеем» | казначей И.И. Третьяков | 24 |
| 11 | окт. 1542 | Николаевский Корельский м-рь | «сужу яз, князь великий, или наш казначей» | казначей И.И. Третьяков | 27 |
| 12 | 16.03.1543 | Троицкий Махришский | «сужу яз, князь великий, или мой боярин введеной, у которого будет матери моей великой княгини дворец в приказе» | боярин князь П.И. Репнин-Оболенский | 29 |
| 13 | март 1544 | Каргопольский Челменский м-рь | «сужу аз, князь великий, или наш казначей» | казначей И.И. Третьяов | 33 |
| 14 | 20.04.1544 | крестьяне дворцового с. Андреевского | попрошатаев велено ставить перед «дворецким дмитровским, у кого будет Дмитров в приказе» | окольничий и дворецкий дмитровский В.Д. Шеин | 34 |
| 15 | 1.09. 1544 | Троицкая Ионина пустынь | «сужу яз, князь великий, или мой дворецкой тферской, у кого будет Романов и Пошехонье в приказе» | боярин и тверской дворецкий И.С. Воронцов | 35 |
| 16 | февр. 1545 (?) | Двинский Михаило-Архангельский м-рь | «сужу яз, князь великий, или наш казначей» | казначей И.И. Третьяков | 37 |
| 17 | 6.02.1545 | Антониев Сийский м-рь | «сужу их яз, княз великий, или нашь казначей» | «А приказа ся нову грамоту дати сам князь велики» | 38 |
| 18 | 6.07.1546 | Вологодская Глубокоезерская пустынь | «сужу яз, князь великий, или мой дворецкой» | казначей И.И. Третьяков | 46 |
| 19 | 5.10.1546 | Симонов м-рь | «сужу яз, князь велики, или нашь дворецкой» | казначеи И.И. Третьяков и Ф.И. Сукин | 48 |
| 20 | 30.01.1547 | Вассианова Строкинская пустынь | «сужю яз, великий царь и государь, или наши казначеи» | казначеи И.И. Третьяков и Ф.И. Сукин | 50 |
| 21 | 15.10.1547 | попы и дьяконы дворцовых сел | «сужу яз, царь и великий князь, или мой дворецкой Болшего дворца» | дворецкий Данило Романович [Юрьев] | 55 |
| 22 | 28.10.1547 | Торопецкий Троицкий м-рь | — | «приказал Андрей (?) Ивановичь Третьяков да Федор Ивановичь Сукин» | 56 |
| 23 | 6.04.1548 | Троице-Сергиев м-рь | «сужю яз сам, царь и государь и великий князь, или мои казначеи» | казначеи И.И. Третьяков и Ф.И. Сукин | 59 |
| 24 | 3.07.1548 | Кирилло-Белозерский м-рь | — | казначей Ф.И. Сукин | 60 |
| 25 | 5.07.1548 | Глушицкий м-рь | «сужу яз сам, царь и великий князь, или мой дворецкой рязанской, у кого будет Вологда в приказе» | рязанский дворецкий П.В. Морозов | 61 |
| 26 | 15.07.1548 | Корнильев Спасо-Преображенский м-рь | «сужу их яз, царь и великий князь, или мой дворетцкой» | боярин и дворецкий Д.Р. Юрьев | 62 |
| 27 | 25.08.1548 | Важский Богословский м-рь | «их судят на Москве наши казначеи» | казначеи И.И. Третьяков и Ф.И. Сукин | 63 |
1389
В таблице учтены также одна указная и одна уставная грамоты, в которых имеются пункты о подсудности грамотчиков.
1390
Здесь и далее прочерк означает отсутствие соответствующего пункта в тексте грамоты.
Как видим, между пунктом о подсудности грамотчика и статусом должностного лица, приказавшего выдать грамоту, действительно существовала взаимосвязь. В грамотах, выданных по распоряжению боярина кн. И. В. Шуйского, судьей высшей инстанции именуется, наряду с самим великим князем, боярин введенный. Если же грамота выдана по приказу дворецкого кн. И. И. Кубенского, то в той же формуле вместо боярина введенного фигурирует дворецкий. Аналогичные изменения претерпевает эта клаузула в случае, если грамоту выдал казначей; причем если в выдаче грамоты участвовали два казначея (И. И. Третьяков и Ф. И. Сукин), то и в самой грамоте в соответствующем месте употребляется множественное число: «сужю яз сам, царь и государь, и великий князь, или мои казначеи».
Так же чутко реагирует формуляр на появление в качестве «приказчиков» грамоты дворецких областных дворцов (тверского, дмитровского, рязанского). Например, в тарханно-несудимой грамоте, выданной 5 июля 1548 г. Глушицкому Вологодскому монастырю по приказу рязанского дворецкого П. В. Морозова, в пункте о подсудности грамотчика говорится: «А кому будет чего искати на игумене с братиею и на их приказщикех и на крестьянех, ино их сужу яз сам, царь и великий князь, или мой дворецкой рязанской, у кого будет Вологда в приказе» [1391] . (Действительно, как уже давно установлено исследователями, Вологда находилась в ведении дворецкого Рязанского дворца [1392] .) А в жалованной несудимой грамоте Троицкой Иониной пустыни на земли в Романовском и Пошехонском уездах, выданной 1 сентября 1544 г. по распоряжению тверского дворецкого И. С. Воронцова, та же статья звучала следующим образом: «А кому будет чего искати на строителе Ионе з братьею и на их слугах и на крестьянех, ино их сужу яз, князь великий, или мой дворецкой тферской, у кого будет Романов и Пошехонье в приказе. А кому будет до строителя и до старцов и до слуг и до крестьян монастырских каково дело, те люди по них посылают моих приставов дворцовых недельщиков Тферскаго дворца…» [1393]
1391
Амвросий. История. М., 1811. Т. III. С. 716.
1392
Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений. С. 190 (прим. 82), 193.
1393
РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1916. Л. 475 об. (список XVIII в.).
Обращение к формуляру грамоты позволяет в ряде случаев уточнить статус лица, приказавшего ее выдать. А. А. Зимин полагал, что в 1535–1538 гг. углицким и калужским дворецким был боярин кн. И. В. Шуйский: основанием для этого вывода ученому послужил факт выдачи Шуйским грамот на территории, входившие в Углицкий дворец [1394] . Между тем, как уже говорилось выше, в грамотах, выданных по его приказу в январе 1535 г. и августе 1538 г., судьей высшей инстанции назван боярин введенный, а не дворецкий (см. строки 1 и 3 в табл. 3). Таким образом, нет никаких оснований считать, что кн. И. В. Шуйский исполнял обязанности углицкого дворецкого; к тому же этот чин явно был слишком низким для боярина и представителя знатнейшего княжеского рода, каковым был князь Иван Васильевич.
1394
Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений. С. 193 и прим. 114.
Итак, можно утверждать, что по общему правилу некоторые пункты формуляра (в частности, пункт о подсудности грамотчика) видоизменялись в зависимости от того, в чьей юрисдикции находился грамотчик; эту ведомственную принадлежность и фиксировали известные нам пометы на оборотах грамот. Встречаются, однако, и исключения из этого «правила», впрочем, немногочисленные (см. строки 6, 18 и 19 в табл. 3). Например, согласно помете на обороте тарханно-несудимой грамоты Соловецкому монастырю от 2 февраля 1541 г., грамоту приказал выдать казначей И. И. Третьяков, а в самом документе пункт о подсудности грамотчика изложен без учета этого обстоятельства: «…а кому будет чего искати на игумене з братьею, ино их сужю яз, князь великий, или мой боярин введеной» [1395] . Однако это видимое противоречие объясняется просто: грамота 1541 г., как явствует из ее текста, была дана от имени Ивана IV по челобитью игумена Алексея с братией «по тому ж, какова у них была грамота жаловалная отца нашего великого князя Василья Ивановича всеа Русии». Эта последняя подробно пересказывается в тексте нового документа, включая и пункт о суде: «…а кому будет чего искати на соловетцком игумене з братьею, ино их судил отец наш князь великий Василей Иванович всеа Русии или его боярин введеной» [1396] . Таким образом, вероятнее всего, новая грамота была механически переписана со старой, и пункт о подсудности грамотчика остался без изменений.
1395
АСЭИ/АСМ. № 85. С. 55.
1396
Там же.