Выгребная яма

наложить на себя определенные самоограничения" (2010).

В предыдущей главе я указывал современным молодым людям на их ужасную эрудицию, но, если говорить по правде, следует отметить, что у молодежи никогда с эрудицией не в порядке. В 1925 году, когда американские СМИ все чаще скулили относительно тупости тамошних образованных сфер, нью-йоркский журнал "New Republic" решил исследовать это посредством анкеты-зонда, распространенной среди студентов престижных высших учебных заведений. На вопросы анкеты, среди всех прочих, звучали и такие ответы:

Платон – это греческий математик XVIII века.

Солон – это брат Саломеи, иудейский танцовщие.

Кант – это германский генерал, изобретатель печати.

Гёте – это греческий философ, композитор и теннисист.

Маркони – это древний ученый, французский генерал; иудейский царь; изобрел самолет.

Коперник – это персидский путешественник, библейский мудрец, голландский художник.

Клеопатра – это итальянская королева; римлянка; плохая женщина.

Сервантес – это родственник Дон Кихота.

Перикл – это знаменитый скульптор; завоеватель Фермопил.

Паскаль – тоже знаменитый скульптор.

Ньютон – это израильский банкир; победитель битвы под Ватерлоо.

Бисмарк – это разновидность берлинских блинчиков.

Ватикан – это такой дом в Версале.

Ницше, Бальзак и Мопассан – известные русские писатели.

Многие из этих ответов напоминали бы юмор из серии "Из школьных тетрадей", если бы в них и действительно был юмор. Другое дело, что моя любовь к школьному юмору детворы, пишущей контрольные работы, следует не только лишь не только из сатирических достоинств тех ляпсусов, но и из факта, что говорят чистую правду. Например: "Своим конем греки обвели троянцев вокруг пальца", или же: "Гражина – героиня одноименной поэмы А. Мицкевича, написанной в 1822 году – отличалась от мужчины тем, что была женщиной", или же: "Ему настолько повезло в любви, что он остался холостяком". И т.д., и т.п. К сожалению, подрастая, большая часть детей утрачивает эту мудрость и экстенсивно глупеет, потому между Бугом и Одрой передвигаются орды молодых-недоучек-из-городов-и-деревень ("молодые образованные из крупных городов","офисный планктон", "корпокрысы", бюрократы и т.д.), поскольку это они – после платных (псевдо)ВУЗов – занимают публичные должности и глупо кудахчут, словно домашняя птица. Ефим Щаденко (флиятельный большевик сталинских времен) называл обладающих таким (псевдо)высшим образованием "интеллигентскими монополистами теоретических знаний". Наш замечательный сатирик, Ежи Добровольский, желчно заметил: "Нет ничего хуже, чем человек, образованный выше собственного ума". О том же самом говорит древняя максима: "Morosophi moriones pessimi" – "Самые худшие – это ученые глупцы". Равно как и сентенция Ларошфуко: "Нет глупцов хуже, чем глупцы ученые". Ведь они глупеют вплоть до того, что впадают в детство. Итальянские СМИ распространили диалог двух выпускников римского университета:

"- Она и вправду тебя бросила?

– Ну да, сказала, что я инфантильный.

– И что ты на это?

– Отсекся от ее слов.

– Как?

– Своим лазерным мечом на батарейках".

Недавно польские СМИ очень много писали на тему "millenial'ов" (детей демографического бума 80-х и 90-х годов), выискивая достоинства, хваля их, но ни единым словом не упоминая о поражающей эрудиционной глупости (самой настоящей умственной пропасти в отношении гуманитарных наук) этого поколения. Очередное поколение (то есть "Generation Z", рожденное после 2000 года) обладает таким же, если не большим провалом в области истории культуры и цивилизации. Широкая публика может это видеть ежедневно, наблюдая за перипетиями десятков телетурниров. Стартующие в них молодые люди (между 20-м и 30-м годом жизни) компрометируют себя, давая совершенно курьезные ответы:

"Сообщите польское название Калининграда" – "Сталинград".

"В какой европейской стране находится вулкан Этна?" – "В Японии".

"Что мужчина помещает в бутоньерку?" – "Боты" [101] .

"Назовите крупнейшего польского грызуна" – "Зубр".

"Какое совместное наименование у римского бога войны и популярного батончика" –

"Сникерс".

101

В польском оригинале это "buty" – обувь. Но хотелось, чтобы получилось смешно.

"Как называется военная больница?" – "Латрина" (военно-полевой сортир).

"В какой стране валютой являются шекели" – "В Голландии".

"Назовите имя первого президента США" – "Черчилль".

И тысячи, тысячи, тысячи подобного рода глупостей. Шокирующим является количество раздражающих дебилов, которые в "Миллионерах" TVN выигрывают, благодаря "спасательным кругам" и просто везению [102] , сумасшедшие суммы. Упомянутый в начале главы журнал "New Republic" (зондирующая анкета от 1925 года) объяснял невежество студентов, среди всего прочего, оглупляющим влиянием кинематографа. Сегодня многие объясняют тем же самым общий этический завал. Уже Ленин считал кино важнейшим из искусств. Имея при этом в виду обработку (оглупление) масс. Современные сторонники Салона прекрасно об этом помнят, планируя свои манипуляторские стратегии. И эти стратегии касаются не только лишь кино, но и театра. В последнее время у театральных творцов (авторов пьес, режиссеров, театральных художников) "стучит в головы" все сильнее, поэтому представления все чаще эпатируют наготой, откровенной копуляцией и даже дефекацией. "Прогрессисты" (Якуб Маймурек [103] и др.) на полном серьезе заявляют, что было бы "прекрасной идеей", чтобы Адама Мицкевича или короля Казимира Великого сыграли "чернокожие артисты" (негры – sic!), и это доказывает, что мир и вправду сошел с ума (то же самое доказывает и "fellatio" (минет), который на сцене варшавского театра делают польскому папе римскому. Пару лет назад Мария Крушельницкая [104] так поясняла, почему нормальные театры уже не привлекают слишком много зрителей, тем более, молодых: "Спектакль, в котором нет наготы, вульгарностей и святотатств?! Да это уже не театр – отсюда столько пустых кресел. Зрители, разделяющие чувство вульгарной эстетики – это, чаще всего, молодые люди, из того поколения, которому внушили, будто бы скабрезные эротические сцены или же имитация удовлетворения своих физиологических потребностей – это произведение искусства" (2017). Еще раз: "...поколение, которому внушили"? А кто же внушил? Ответ прост: а внушили им это современные фильмы, переполненные всяческих порнографических или же эксгибиционистских эксцессов. Сегодня кинематография правит умами точно так же (а может даже еще сильнее), как во времена Ленина. Она принимает громадное участие в том, что нынешний мир вкинут на самое дно выгребной Ямы.

102

На "Поле чудес" несколько другие правила, но суть та же. Опять же, все чаще звучат обвинения в том, что "капитал-шоу" – игра нечестная.

103

Якуб Маймурек (Jakub Majmurek, 1982 – польский киновед, кинокритик, публицист и эссеист, связанный с сообществом „Krytyki Politycznej” (польский левацкий общественно-политический журнал, издаваемый с 2002 года; деятельность ведут в трех головных направлениях: политика, культура, наука). Автор текстов, занимающихся, в основном, вопросами культуры, литературы и визуальных искусств.

104

Польская журналистка, сотрудничающая с консервативным общественно-политическим изданием Najwyzszy Czas!

Режиссер Ясек Бромский [105] : "Когда-то в США проводили исследования, кто чаще всего ходит в кино. И вышлоЮ что средним зрителем является безграмотный 14 дет. Вот и начали "готовить" фильмы под именно такого зрителя. В течение последних нескольких десятков лет Голливуд ужасно поглупел" (2016).Существенно - современная западная кинематография (Голливуд, Нетфликс и их родичи) форсированно глупеют, в результате чего в Шервудском Лесу стало невозможно пройти от негров, а тропических лесах – от вампиров, в полярных лесах – от зомби, а в Булонском Лесу – от похотливых лесбиянок. И хотя это кино делается для идиотов и полудурков – фильмы смотрят все, все человечество. Свлон имеет в них орудия для оглупления и внедрения "культурного неомарксизма" в стиле Грамши. И этим он занимается уже долго, и не одной лишь кинематографической попмассовкой для баранов, но и еще и так называемым "амбициозным кино", которое называется "артистическим" или же "фестивальным". Представляю классический пример, безошибочно предоставляющий рецепт для пропагандистской "туфты" – знаменитый "Дом душ" (1993) продюсеров Бернда Эйхингера и Мартина Мошковица. Берется "революционная" проза чилийской коммунистки Изабель Альенде, в соответствии с которой датский левак Билле Август родит сценарий и снимет фильм, а чтобы гарантировать смотрибельность (то есть, рентабельность) на главные роли приглашаются истинные ракеты из кинозвезд (Джереми Айронс, Мерил Стрип, Гленн Коуз, Антонио Бандерас, Вайнона Райдер). До половины фильма зритель считает будто бы смотрит обворожительное произведение о человеческой впечатлительности, о метафизических чувствах и явлениях, но во второй половине оказывается, что творцам необходимо было показать насколько отвратительными (жестокими, убийственными, антидемократическими и т.д.) являются политические правые, которые издеваются над хорошими политическими левыми.

105

Польский кинорежиссер, создатель культовой серии фильмов "У Пана Бога..."

Десятки голливудских фильмов фабулярно протекают по той же головной выгребной канаве Салона, который, как политический фокусник, не признает каких-либо тормозов. Впрочем, сегодня уже не только политических, но и политкорректных в плане мировоззрения (морали и т.д.). Когда журнал "Жечьпосполита" спросила Богдана Шклярского (американолога из Центра Изучения Америки Варшавского Университета) о "политкорректности, которая, по мнению некоторых, продвинута в США до абсурда", тот ответил: "Политкорректность и вправду временами там переходит границы рассудка" (2021). Если говорить о кинопромышленности, слово "временами" было бы в этом плане просто эвфемизмом, поскольку американское кино считает "political correctness" чем-то вроде устава. Перуанец Марио Варгас Льоса, лауреат Нобелвской премии по литературе (2010): "Политкорректность является величайшим врагом всяческого творчества, как литературы, так и кино, ибо исключает откровенность или же аутентичность, она деформирует правду. С ней необходимо безжалостно сражаться". В Голливуде вести такую борьбу чрезвычайно сложно, хотя это не остановило знаменитого актера, Клинта Иствуда, от едкого замечания: "Втайне, втихую, всем уже блевать хочется от политической корректности. Мы живем в поколении педиков, которые каждому целуют задницу (...) Не могу дождаться, когда интеллигентность, мораль, приличия вновь станут модными" (2016).Что заставляет вспомнит слова Давилы: "Сегодня порядочность обязана спускаться в подполье".

Знаменитые актеры признающие по образцу Иствуда правые (направленные против Салона) взгляды, "крутые типы Голливуда", прозванные консерваторами "настоящими мужчинами", после Второй мировой войны представляют собой не такую уже и большую группу: Чарльз Хестон, Джон Уэйн, Джон Войт, Том Селлек, Джеймс Вудс и пара других. А 90% актерского братства во всем свете – это леваки. И точно таким же среди актеров всего земного шара является процент глупцов. Что самое интересныое – некоторые сами в этом сознаются. Британская звезда Бенедикт Камбербетч признал, что он один из глупейших среди известных ему актеров, и потому-то любит играть исключительно интеллигентных личностей (он играл Шерлока Холмса, Алана Бьюринга, Стивена Хокинга). Польский звездный актер Янош Гайос по телевизору заявил, что Шарик (в знаменитом сериале про "танкистов") гораздо умнее его. Какими бы ни были шутки, факты таковы, что актеры интеллигентны лишь тогда, когда говорят слова Шекспира (аналогично множество поэтом и авторов песенных текстов чувствительны и выдержаны только лишь когда пишут, напевают и цитируют, примером может быть Агнешка Осецкая, в жизни вечно пьяная нимфоманка, или же Войчех Млынарский, двухприводно-аффективный безумец, который в течение многих лет жесточайше мучил/терроризировал свою семью и чуть было не зарубил Стефана Фридмана (польского актера, сценариста и сатирика) топором). Политкорректность актерам и актрисам никак не мешает – кошмарные политкорректные бредни частенько подписаны выдающимися именами, как, например, в фильме "Lions For Lambs" ("Львы для ягнят", 2007) с участием Мерил Стрип, Тома Круза и Роберта Редфорда, который одновременно был еще и режиссером. На торжественнй церемонии вручения "Оскаров" в 2020 году Хоакин Феникс провозгласил громогласную речь, которая образцово выполняла требования "политкорректности", Ирена Лясота [106] : "В супер-политкоррекном и проведенном в русле доминирующей моды выступлении Феникса от абсурдов буквально роилось. Мы даже и не заметили, когда это актеры неожиданно стали играть роли мудрецов, философов и выразителей мнения совести. В древнем Риме актерская профессия была презренной, весьма часто ею занимались рабы. Но сегодня, как известно, все перевернулось с ног на голову (во всяком случае, в демократиях), так что актеры и актрисы обладают большим авторитетом, чем ученые и писатели" (2020).

106

Ирена Лясота (Irena Lasota) - польский философ, публицист, издатель, общественный и политический деятель, а также президент/содиректор Института демократии в Восточной Европе.

В том же самом (2020) году Американская Киноакадемия объявила новые, "прогрессивные" принципы отбора актерских и реализаторских команд в фильмах – паритеты ЛГБТ, расы и пола. Чуть раньше BAFTA (Британская Академия Кинематографического и Телевизионного Искусства) навязала частным производителям требование, то 10% героев компьютерных игр должны иметь сексуальные отклонения. Вслед за ней пошла и Киноакадемия, заявляя, что Оскары теперь станут присуждаться только тем фильмам, в которых"как минимум актер первого плана или существенный второго плана представляет расовое или этническое меньшинство (азиаты, латиноамериканцы, африканцы, афроамериканцы, арабы представители других меньшинств), и, как минимум, шесть членов съемочной группы низшего уровня представляют расовое или этническое меньшинство. 30% киносъемочной группы (считая сюда и актеров) обязаны быть женщинами, представителями ДГБТ-сообществ, плохо слышащие лица и лица с физической или умственной отсталостью". Умственная отсталость кинематографии разовьется тогда – в соответствии с данной директивой – безгранично. В особенности, в отношении сериалов.