Я не Байрон
Шрифт:
– Бэкхэнда.
И все-таки Рыклин цапнул Яблоко за пятку.
– -------------------
07.09.16
РС - Иван Толстой - Поверх барьеров - Лиля Пальвилева - Пропущенные поэты
После Революции 17-го года ученых посадили на философский пароход и, чтобы:
– Туды-твою - дурили голову Западу.
– Думали, что Прошлое, прошлая наука уже не нужна новому, советскому обществу, но!
Но дело в том, что новая политология - это не Ноу-Хау, а:
– Еще более прошлое Прошлое, - чем то, которое увезли с собой русские ученые на Философском Пароходе.
Вывод:
–
– Плавать-ть-ь-ь.
Почему Гегель и сказал:
– Его можно только:
– Предсказать.
Вычислить - нет!
– --------------------
Повторю:
– Логика переводчика Гол - ва удивляет не тем, что сомнительно то, что он говорит, а удивляет именно тем, что он не знает:
– Сие идеолого-образование уже повторено сто раз - а так-то намного больше - на комсомольских собрания, так сказать:
– Разных лет.
И про дурака Чацкого, не совсем умного Грибоедова, самовлюбленного Дартаньяна. Безмозглый Холден Колфилд - из Над Пропастью во Ржи и его курящая четырехлетняя сестра.
Или знал?
Трудно поверить, что переводчик с какого не на какой-то, а переводчик ВСЕГО:
– На язык родных - причем только с 17-го - осин, - больше ни хрена не знает, кроме краткого курса ВКПБ?
– ибо.
Ибо сказано же Шварценеггером русским языком:
– Вспомни ВСЁ.
– ---------------------
Верь всем сердцем и всем разумением своим - значит, что:
– Надо изменить бога!
– Ибо для того и предназначен Человек, чтобы воплотить в Жизнь идею Двух Скрижалей Завета - изменить бога.
Присутствие человека:
– Меняет Его.
Парадокс, но в Голливуде мы постоянно видим именно эту идею. Например, в фильме Враг у Ворот. Там Хрущев Никита Сергеевич совсем другой, не такой вздорный старичок - старичишка, которого не только изображают советские фильмы, но и документальные кино:
– Выставка художников в Манеже, например.
На съездах.
В этом фильме Враг у Ворот, когда он спрашивает у политрука:
– Вы знаете таких людей?
– имеется в виду, кто может показать своим примером, как надо не просто сражаться, а:
– Побеждать!
– Хрущев злой, но Человек Нормальный! Умный.
Человеку и требуется:
– Только доказать, что бог не придурок, вплоть до того - как решили в 17-м году - что его и вообще нет, доказать:
– Самому Богу.
Показать богу кино, как показали Хрущева в Голливуде.
И что удивительно - не удивительно:
– Здесь считают эту магию - ложной интерпретацией, вплоть:
– До оскорбления, - как, например, русского космонавта, летающего в шапке.
– Почему?
Потому именно, что эти ослы - дураки в городах и весях могут узнать в этом шапошном космонавте:
– Себя!
– А спрашивается:
– Нам это надо?
Местный человек в небе - разве это надо власти. Пусть так и пашет - заминает колосья на земле, как это увидел Хрущев, приехав проверить - узнать, как выполняет успешный план севооборота и его досрочной уборки:
– Это, что там за трактор?
–
– Чуть-чуть не успели Замять некоторые упрямые колосья, ибо:
– Если будет слишком хорош наш человек слишком зазнается, подумает не только по пьянке, но и утром на трезвую голову:
– А вчерась-то это я летал в небе.
И знаете почему? На ём была моя шапка, я вам точно говорю, обменялись надысь, наверно, в пивной, а назад-то его шлем так и не успел вернуться:
– Пора было в небо.
– ---------------------
Также и Перевод:
– Правильный перевод не изображает первоисточник, а:
– Меняет его.
– Также, как и бог меняет первоисточник, Адама, на:
– Иисуса Христа.
Вавилонскую Башню, Золотого Литого Тельца на:
– Две Скрижали Завета.
Две Скрижали Завета - это, собственно, и есть та система, та пробирка или колба, где варится мир, состоящий из Двух Скрижалей Завета.
Причем Первая Скрижаль не умирает, когда меняется Второй, а сама является участником этой химической реакции.
– ---------------------
09.09.16
Яков Кротов сиськи-миськи приглашает к себе реципиентов, которые ему, а также все миру излагают идеологию, которой обучают в начальных классах школы, а именно:
– Существует только то, что мы наблюдаем.
Тогда как реальная ситуация обратная:
– Человек способен понимать то, что не может себе представить.
Поэтому в Библии мы видим две совершенно разные картины мира:
– Школьная - атеистически научно-популярная, когда получается, как буквально написано, что Петр во дворе первосвященника испугался быть причастным к Иисусу Христу, и отрекся от Него.
– Это картина, где сам наблюдатель под именем Хомо Сапиенс, вообще не участвует в Картине Мира, в этом взаимодействии между Петром и Иисусом Христом, а:
– А делает на Радио Свобода безапелляционно - антинаучные выводы, - и реальная, научная картина, где Человек:
– Участник этих древних соревнований.
– И тогда получается всё наоборот:
– Петр принял на себя стрелу, летящую с неба в Иисуса Христа, стрелу с надписью:
– Неверующий!
– ибо Иисус отрицал Старый Завет - по мнению законодателей, а власть, как пишут:
– От бога.
И Апостол Петр, захотел стать этим Неверующим, отрекаясь от веры в веру Иисуса Христа, от того, чему Он учил, и принял, таким образом, стрелу неверия на себя.
Но сделал именно так, как сказал Иисус Христос:
– Кто и веру предаст ради Меня - спасется!
И вот она разница между пропагандой науки и наукой:
– В одном случае человек только наблюдатель, а в другом:
– Он действующее лицо истории во дворе первосвященника.
Атеисты для доказательства не существования бога пользуются термином:
– Наблюдение, - пригодным только для школьных зоолого-ботанических кружков на начальной стадии их развития.
Реально плоскость симметрии для наблюдателя проходит не перед ним, а как и сказал Ландау: